原告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市龍泉驛區(qū)。
委托代理人黃維，四川上盛律師事務所律師。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊區(qū)西御街77號國信大廈12樓。
法定代表人鳳奕，總經(jīng)理。委托代理人柴真亮，四川君合律師事務所律師。

原告代某某與被告羅某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由審判員周良成適用簡易程序于2016年1月15日、1月20日公開開庭進行了審理。原告代某某及其委托代理人黃維，被告羅某，被告保險公司的委托代理人柴真亮，證人張×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日7時30分許，被告羅某駕駛川Ax小型轎車沿驛都中路從成都方向往龍泉方向行駛至龍泉驛區(qū)驛都大道中路333號路口時右轉彎未走機動車道與同向行駛的由龍召志駕駛的川Ax號車搭乘代某某相撞，致原告代某某，龍召志受傷，兩車受損。2015年8月27日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告羅某承擔事故的全部責任。川Ax小型轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，事發(fā)后，原告代某某被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院門診治療，所用醫(yī)療費1891.81元，醫(yī)囑及建議：休息兩月。2015年12月3日，原告的傷情經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級傷殘，所用鑒定費900元。原告代某某系農(nóng)村居民，從2013年起一直在城鎮(zhèn)居住。生育有2個子女，xxxx年xx月xx日出生育有一女陽蓉，現(xiàn)已年滿14周歲，xxxx年xx月xx日出生育有一子龍鑫，評殘前一日未滿一周歲。其母張政莉于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已年滿62周歲，其父代靜書xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已年滿62周歲。該子女系農(nóng)村居民，但從2015年6月被二環(huán)路高架投資還貸第三批配置地征用房屋被拆遷。并于2015年10月與政府簽訂了拆遷補償協(xié)議。原告代某某承諾，保險公司交強險由原告龍召志享有，多余部分再由原告代某某獲得。原告從2014年3月起在成都凱樂福文化傳播有限公司務工。
上述事實，有原、被告的陳述，及原告提交的原、被告身份證復印件、駕駛證、行駛證、交通事故責任認定書、交強險保單、親屬關系證明、結婚證、證人證言、居住證明、成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院出院病情證明書等證據(jù)予以證明。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權致公民人身受損的，應當依法進行賠償。對交通事故認定書，本院予以采信。被告羅某承擔事故的全部責任，應當對原告的損失進行賠償。川Ax小型轎車在被告保險公司投保了交強險，被告羅某應承擔的部分由被告保險公司承擔。故對原告的損失，應先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)分項賠償后，不足部分，由被告羅某承擔。代某某承諾交強險限額內(nèi)的賠償先由原告龍召志享有，剩余部分由原告代某某享有，本院予以確認。被告保險公司抗辯原告系農(nóng)村居民，但未提交相應證據(jù)，對其抗辯意見，本院不予采信；被告羅某對事故認定書有異議，但未提交充分證據(jù)，本院不予采信。
原告的損失：1、原告的醫(yī)療費1891.81元，有相應票據(jù)，本院予以確認；2、原告主張誤工費7511.80元，結合其提交的證據(jù)不能證明其實際減少收入為7511.80元，根據(jù)其傷情和本案實際，參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)31642元/年，其誤工天數(shù)60天，計5201.42元；3、原告主張殘疾賠償金48762元，還包括被撫養(yǎng)人生活費32627.70元符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、原告主張精神損害撫慰金3000元偏高，結合本案的責任及對原告的精神損害程度，對其精神損害程度較大，本院酌定2500元；5、原告主張鑒定費900元，有相應票據(jù)，本院予以確認；6、原告主張交通費300元偏高。結合原告住院地與居住地的距離，本院予以酌定100元。
原告上述損失共計91982.93元，另一案龍召志的交強險已處理100424.46元，保險公司交強險還剩19575.54元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告代某某19575.54元，余72407.39元，由被告羅某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告代某某19575.54元；
二、被告羅某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告代某某72407.39元；
三、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取490元，由被告羅某負擔（此款已由原告預交，被告在履行上述給付義務時將此款一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　周良成

書記員：徐琳