原告代丙情，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人張宏偉，孝昌縣花園法律服務所法律服務工作者。代理權限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請求，調解，代收法律文書。
被告汪大川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，住湖北省大某某。肇事出租車駕駛員。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務所律師。代理權限：代為參加訴訟，調解，代收法律文書。
被告大某某雙億出租汽車有限責任公司，住所地，大某某城關鎮(zhèn)興悟北路御庭園3幢。
法定代表人嚴志滿，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123號。
法定代表人陶俊明，該公司經理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務所律師。代理權限：代為參加訴訟，承認訴訟請求，調解，上訴，代為申請重新覺得、選定鑒定機構，代收法律文書。

原告代丙情與被告汪大川、被告大某某雙億出租汽車有限責任公司（以下簡稱雙億出租汽車公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代丙情的委托代理人張宏偉、被告汪大川的委托代理人陳昊、被告雙億出租汽車公司的法定代表人嚴志滿、被告人保財險孝感市分公司的委托代理人鄔建強均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告代丙情向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告各項損失共計61976元（起訴時為54320元，當庭計算后變更，不包括被告汪大川墊付治療費、修車費）；2.判令被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月26日17時30分許，被告汪大川駕駛被告雙億出租汽車公司所有的鄂Ｋ×××××號東風雪鐵龍牌小轎車沿107國道由南往北行駛至107國道花園南大橋橋面路段，遇前方同向行駛原告代丙情駕駛的無號牌豪爵牌二輪摩托車摔倒，被告汪大川駕駛的鄂Ｋ×××××號出租車避讓不及，將原告代丙情的右手碾壓后與倒在橋面的二輪摩托車相撞，造成原告代丙情受傷、二車受損的交通事故。經交警部門認定，被告汪大川負此次事故的全部責任。另外，鄂Ｋ×××××號出租車在被告人保財險孝感市分公司處投保交強險和第三者責任險。事故發(fā)生后，被告汪大川墊付了治療費，就原告的其他損失賠償協商無果，原告依法起訴，請求法院依法裁決。
原告代丙情提交了如下證據：
證據一、身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據二、交通事故認定書。擬證明事故情況及責任劃分；
證據三、醫(yī)療費發(fā)票、病歷資料。擬證明原告住院情況及醫(yī)療費支出；
證據四、法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護理期；
證據五、駕駛證、車輛行駛證。擬證明駕駛員汪大川、車主雙億出租汽車公司的情況；
證據六、保單。擬證明肇事出租車投保情況；
證據七、戶口本、人口普查信息、村委會證明。擬證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
本院經審理認定事實如下：本案雙方當事人對交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責任劃分、肇事車投保情況無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告代丙情當即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2016年11月15日出院休治，共住院20天，用去醫(yī)療費、檢查費共計15803.72元，均由被告汪大川支付。2017年4月14日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告代丙情的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人代丙情所受的損傷構成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費7000元；3.建議誤工期120日，護理期40日。鄂Ｋ×××××號出租車在被告人保財險孝感市分公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，并加投不計免賠險。被告汪大川所持機動車駕駛證上載明：實習期至2017年8月23日。上述事實，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認。
審理過程中，被告人保財險孝感市分公司對原告代丙情提交的法醫(yī)鑒定意見書提出異議，但未在本院指定的期限內提交書面重新鑒定申請書，亦未交納鑒定費，視為自動放棄重新鑒定申請，對原告代丙情提交的法醫(yī)鑒定意見書本院予以認定，并作為定案依據。

本院認為，本案原、被告雙方對交通事故發(fā)生情況、交警對事故責任劃分、原告受傷治療情況、肇事出租車投保情況、被告汪大川實習期內駕駛營運出租車等事實均無異議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告汪大川負本案交通事故的全部責任，應當賠償原告代丙情的全部損失。被告雙億出租汽車公司作為肇事出租車所有人，未盡管理職責，導致持有實習期內駕駛證的人員駕車發(fā)生交通事故，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，應當承擔相應責任。肇事車輛在被告人保財險孝感市分公司處投保交強險，應當由保險公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任。鑒定費應當由被告汪大川承擔。被告汪大川在本次事故中墊付治療費、修車費應在本案中一并處理。
本案雙方當事人爭議的主要焦點為：1.本案是否構成被告人保財險孝感市分公司辯稱的商業(yè)第三者責任險免責情形。2.原告代丙情的賠償計算應當如何核定。就本案焦點，本院評判如下：1.本案構成商業(yè)第三者責任險免責情形。首先，被告人保財險孝感市分公司提交的《機動車綜合商業(yè)保險條款》、《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》中，對免責條款均作了加粗、加黑處理，起到了醒目效果。其次，被告雙億出租汽車公司系投保人，作為專業(yè)經營客運的出租汽車公司，應當對免責事由有基本認識，并對客運駕駛員負有教育義務。故，本案系被告汪大川在實習期內駕駛出租車發(fā)生交通事故，保險人不應承擔商業(yè)第三者責任險的賠償責任。2.原告的賠償計算如何核定。本案訴訟雙方對原告代丙情的治療費15803.72元無異議，本院予以認定。原告代丙情主張的殘疾賠償金、后期醫(yī)療費、誤工期、護理期均是依據法醫(yī)鑒定計算，本院予以支持。原告代丙情的母親溫翠連已年滿66周歲，屬于法律規(guī)定的損失勞動能力人范圍，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。被告人保財險孝感市分公司辯稱原告主張的交通費、精神損害撫慰金過高。經本院審查，交通費原告未舉證，考慮原告有實際交通費支出，交通費本院酌定為300元；原告在事故中沒有責任，其損傷構成十級傷殘，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。交通事故認定書中載明原告摩托車受損，其財產損失應當一并處理，被告汪大川就其支付摩托車修理費700元，提交了修理單，原告確認屬實，本院予以認定。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告提交的賠償清單，對原告代丙情的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費：已支出醫(yī)療費15803.72元，后期醫(yī)療費7000元；2.誤工費10320元；3.護理費3600元；4.交通費300元；5.住院伙食補助費1000元；6.殘疾賠償金25450元；7、被扶養(yǎng)人生活費10938元×7年×10%=7656元；8、鑒定費1500元；9、摩托車修理費700元；10、精神損害撫慰金5000元。以上合計78329.72元。其中，交強險項下為63026元，交強險以外為15303.72元。
綜上所述，原告代丙情因交通事故健康權受到侵害、財產受到損失，應當得到賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在交強險限額范圍內賠償原告代丙情各項損失中的63026元，于本判決生效后十日內一次付清；
二、被告汪大川賠償原告代丙情各項損失中的15303.72元，沖抵被告汪大川墊付治療費、修車費共計16503.72元，實際由原告返還1200元；
三、駁回原告代丙情的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由被告汪大川、被告大某某雙億出租汽車有限責任公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　丁耀東

書記員：殷熙瑞