原告：仝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣，駕駛本人的電動三輪車。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號車。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：張林菲，公司員工。
被告：任志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市臨漳縣，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。
被告：王增軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市復興區(qū)，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實際車主。
委托代理人：徐智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市復興區(qū)，系邯鄲縣滏港物流中心副總經(jīng)理。
被告：邯鄲縣滏港物流中心，地址：邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大街交叉口南側(cè)。
法定代表人：王守彬，總經(jīng)理。
委托代理人：徐智，系公司副總經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路11號北洋科技大廈B座C區(qū)三樓。
法定代表人：張志騫，總經(jīng)理。
委托代理人：楊超，公司員工。

原告仝某某訴被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告人保財險邯鄲市分公司）、被告任志國、被告王增軍、被告邯鄲縣滏港物流中心、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年8月17日公開開庭進行了審理。原告仝某某委托代理人李文英，被告人保財險邯鄲市分公司委托代理人張林菲，被告王增軍、被告邯鄲縣滏港物流中心委托代理人徐智，被告永安財險邯鄲中心支公司委托代理人楊超到庭參加訴訟，被告劉某某、被告任志國經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年2月17日15時10分許，劉某某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)建設(shè)街由北向南行駛至邯臨路丁字路口向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與由東向西行駛?cè)沃緡{駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車行駛到公路左側(cè)又與沿邯臨路由西向東行駛仝某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成劉某某及冀Ｄ×××××號小型面包車車上乘車人牛云建受傷，電動三輪車駕駛?cè)速谀衬臣败嚿铣塑嚾宋淇∮癫煌潭仁軅瑑蓹C動車、一非機動車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年3月6日作出邱公交認字（2017）第020號道路交通事故認定書，認定劉某某、任志國二人均負此事故的同等責任，仝某某、牛云建、武俊玉無責任。
原告仝某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院搶救治療，共計住院10天，用去醫(yī)療費3267.80元。原告住院期間，由其丈夫王玉峰護理。
本院同時查明：
1、被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險，保險期間為2016年12月31日至2017年12月30日，并投保了責任限額為30萬元且不計免賠商業(yè)三者險，保險期間為2016年12月27日至2017年12月26日。
2、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車登記車主系被告邯鄲縣滏港物流中心，是被告王增軍以分期付款方式購買的，實際車主系被告王增軍，被告任志國系被告王增軍雇傭的司機。被告永安財險邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號車的機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年5月8日至2017年5月7日，并承保了冀Ｄ×××××車責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年5月10日至2017年5月9日。
3、根據(jù)原告仝某某的委托，圣源祥保險公估有限公司于2017年4月19日作出編號：SYXGR-20170676號公估報告書，仝某某駕駛的金彭牌電動三輪車的實際損失金額總計人民幣貳仟叁百圓整（￥2300元）。原告支付公估費200元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號車與被告任志國駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車又與仝某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告仝某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告仝某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費3267.80元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告住院10天，按農(nóng)民每天60.24元計算，誤工費602.40元（60.24元×10天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院10天，期間由其丈夫王玉峰護理，按農(nóng)民每人每天60.24元計算，護理費602.40元（60.24元×10天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院10天，住院伙食補助費500元（50元×10天）；（5）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告住院10天，期間護理人員往來發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費100元；（6）車損：根據(jù)編號：SYXGR-20170676號公估報告書，仝某某駕駛的金彭牌電動三輪車的實際損失金額2300元；（7）公估費200元。
綜上所述，原告仝某某的上述損失共計7572.60元。
根據(jù)邱公交認字（2017）第020號道路交通事故認定書，被告任志國、被告劉某某二人均負此事故的同等責任，本院確定被告任志國、被告劉某某各承擔50﹪的賠償責任。被告任志國系被告王增軍雇傭的司機，屬于勞務提供者，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，依法應當由接受勞務的被告王增軍承擔賠償責任，被告任志國不承擔賠償責任，因此，原告要求被告任志國賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。被告任志國駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在被告永安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成武俊玉、仝某某、牛云建、劉某某受傷以及車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告永安財險邯鄲中心支公司應當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對武俊玉、仝某某、劉某某、牛云建因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告王增軍予以賠償；被告人保財險邯鄲市分公司應當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對武俊玉、仝某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告劉某某予以賠償。但是，邱公交認字（2017）第020號道路交通事故認定書中顯示被告劉某某當時為飲酒狀態(tài)（酒精含量78.86㎎∕100ML），根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免除賠償責任，該免賠部分應當由被告劉某某予以賠償。因此，被告永安財險邯鄲中心支公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告仝某某經(jīng)濟損失1560元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失570元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等損失590元，財產(chǎn)項下賠償車損400元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告仝某某經(jīng)濟損失998.90元【（7572.60元-1560元-4014.80元）×50﹪】，共計人民幣2558.90元。被告人保財險邯鄲市分公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告仝某某經(jīng)濟損失4014.80元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失1400元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等損失714.80元，財產(chǎn)項下賠償車損1900元），由被告劉某某賠償原告仝某某經(jīng)濟損失998.90元【（7572.60元-1560元-4014.80元）×50﹪】。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，但原告未進行傷殘等級評定，且邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示原告住院期間需加強營養(yǎng)，原告要求賠償營養(yǎng)費依據(jù)不足，該請求應當予以駁回。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車系被告王增軍以分期付款方式在被告邯鄲縣滏港物流中心購買的，依照最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應承擔民事責任的批復》法釋[2000]38號的規(guī)定，被告邯鄲縣滏港物流中心作為出賣方，依法不承擔賠償責任，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應承擔民事責任的批復》法釋[2000]38號，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告仝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失1560元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告仝某某經(jīng)濟損失998.90元，共計2558.90元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告仝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失4014.80元。
三、被告劉某某賠償原告仝某某經(jīng)濟損失998.90元。
四、駁回原告仝某某的其他訴訟請求。
所判一、二、三項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元減半收取25元，由被告王增軍負擔12.50元，被告劉某某負擔12.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕