原告：仝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：河北省石某某市橋西區(qū)新石南路恒輝商務(wù)廣場B座辦公樓12樓。
負(fù)責(zé)人：崔中京，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王柏松，系該單位職工。
委托訴訟代理人：劉高祥，河北謙實律師事務(wù)所律師。

原告仝某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仝某委托訴訟代理人田浩景，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人劉高祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仝某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告保險理賠款121,490元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月13日13時32分許，原告駕駛本人所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××貨車在滄州市××孫西芳駕駛的東風(fēng)半掛貨車發(fā)生交通事故，事故經(jīng)交警認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。此事故的發(fā)生給原告造成各項損失共計121,490元（路產(chǎn)損失1,550元，車輛損失115,940元、施救費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,000元）。原告在被告處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失險及不計免賠，保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告至今未予賠償，原告依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定特向貴院提起訴訟，向被告主張121,490元，請依法判處，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，對原告主張的損失不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告仝某為冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車輛的所有人。2016年2月17日，河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司作為被保險人，在被告處為涉案車輛投保了第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、車輛損失險（不計免賠特約險）、全車盜搶險等險種。合同約定，機(jī)動車損失險限額為250,000元，第三者責(zé)任險限額為500,000元，車上人員責(zé)任險限額為250,000元，并投有不計免賠。保險期間自2016年2月18日起至2017年2月17日止。2017年1月13日13時32分許，原告駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車在滄州市××孫西芳駕駛的東風(fēng)半掛貨車發(fā)生交通事故，事故經(jīng)交警認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。此事故的發(fā)生給原告造成各項損失共計121,490元，其中路產(chǎn)損失1,550元并提交票據(jù)一張，車輛損失115,940元并提交資產(chǎn)評估報告書一份、施救費(fèi)2,000元并提交票據(jù)一張、鑒定費(fèi)2,000元并提交票據(jù)一張。被告對路產(chǎn)損失不認(rèn)可，并稱該損失應(yīng)由評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行價格評估；車輛損失的鑒定為原告方單方委托，程序違法，并申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，評估費(fèi)無異議；施救費(fèi)不在保險范圍內(nèi)。經(jīng)被告永安財產(chǎn)保險公司石某某中心支公司申請，本院委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司對冀Ｆ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定。該公司出具了恒裕評報字[2017-9A020]號評估報告，認(rèn)定車輛損失為100,837元。原告對評估報告真實性無異議，同意按照該評估報告價格賠償車輛損失。

本院認(rèn)為，原告仝某為冀Ｆ×××××車輛的所有人，對該車具有保險利益，該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。且投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實。事故致使冀Ｆ×××××車輛損失100,837元，有本院委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司出具的恒裕評報字[2017-9A020]號評估報告予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張支付鑒定費(fèi)2,000元，因原告的鑒定費(fèi)為其單方委托鑒定產(chǎn)生，且本院未予采信其提交的單方公估報告，故對原告請求的公估費(fèi)2,000元不予支持。事故發(fā)生后原告支付了施救費(fèi)2,000元，并提交了票據(jù)予以證實，被告辯稱施救費(fèi)不在保險范圍內(nèi)，施救費(fèi)屬原告支出的必要、合理費(fèi)用，故對原告的該訴求本院予以支持。原告因事故支付路產(chǎn)損失1,550元，被告不認(rèn)可，原告提交了河北省高速公路路政總對石黃支隊出具的1550元收據(jù)，故本院對原告的該訴求予以支持。上述款項合計104,387元未超出保險限額，故被告應(yīng)按合同約定賠付。
綜上所述，被告應(yīng)賠付原告104,387元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告仝某保險金104,387元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1365元，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1173元，仝某負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　梁葉挺

書記員：肖云