原告：仝連喜，男，1962年8月15日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：甄彥斌，山西六星律師事務所律師。
被告：霍州市聚源運輸服務有限公司，住所地：霍州市退沙辦朱楊莊村。
負責人：蔡國強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李霞，該公司職工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司，住所地：山西省臨汾市解放東路12號。
負責人：喬建賓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：景盈、張露，山西誠敏律師事務所律師。

原告仝連喜訴被告霍州市聚源運輸服務有限公司（以下簡稱聚源公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告仝連喜委托訴訟代理人甄彥斌、被告聚源公司委托訴訟代理人李霞、人壽保險公司委托訴訟代理人景盈、張露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
仝連喜向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司在保險額度內(nèi)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計45200.7元；2、本案訴訟費及鑒定由被告承擔。事實和理由：2016年8月17日17時許，侯建明駕駛晉LC4248/晉MH164掛號重型半掛牽引車（該車車主登記為被告霍州市聚源運輸服務有限公司），沿省道232線（臨夏線）由西向東行駛至39KM+300M路段時，與前方同方向仝連喜騎二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時相撞肇事，造成仝連喜受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)襄汾縣交警大隊認定，侯建明負該起事故的主要責任，仝連喜負次要責任。事故發(fā)生后原告在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費17212.92元；2017年1月17日經(jīng)臨汾道路交通司法鑒定所對原告的傷情做出了十級傷殘以及取除內(nèi)固定9000-10000元的意見，支出鑒定費2950元。晉LC4248掛號重型半掛牽引車在人壽保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告已支付醫(yī)療費17000元，其余費用被告不予支付，請求判如所請。
聚源公司辯稱，1、認可原告所述基本事實，我公司車輛在被告保險公司投有交強險及第三者商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以應由保險公司承擔賠償責任；2、訴訟費及鑒定費應當由保險公司承擔；3、給原告墊付醫(yī)療費17000元，請求在本案中一并處理。
人壽保險公司辯稱，1、事故車輛晉LC4248在公司投有交強險及第三者商業(yè)險，經(jīng)質(zhì)證后，我公司就原告訴求中合理合法部分在承保限額內(nèi)按責任比例承擔理賠責任；2、本案的訴訟費和鑒定費我公司不承擔，由實際侵權人承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故責任認定書、行駛證及機動車保險單、駕駛證、住院病案、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定結論書、財產(chǎn)損失清單等證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月17日17時許，侯建明駕駛晉LC4248/晉MH164掛號重型半掛牽引車（該車車主登記為霍州市聚源運輸服務有限公司），沿省道232線（臨夏線）由西向東行駛至39KM+300M路段時，與前方同方向仝連喜騎二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時相撞肇事，造成仝連喜右側(cè)肩鎖關節(jié)脫位骨折、兩車損壞的交通事故。2016年9月18日，襄汾縣公安局交通警察大隊做出襄公交認字（2016）第00178號道路交通事故認定書，認定侯建明負該起事故的主要責任，仝連喜負次要責任。事故發(fā)生后仝連喜在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費17212.92元；2017年1月17日，臨汾道路交通司法鑒定所對仝連喜的傷情做出了十級傷殘以及后續(xù)治療費9000-10000元的意見，支出鑒定費2950元。事故發(fā)生后，聚源公司支付仝連喜醫(yī)療費17000元。
另查明，晉LC4248/晉MH164掛號重型半掛牽引車所有人系聚源公司，該車在人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間。侯建民持有駕駛證準駕車型為A2型。仝連喜系農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護,侵害公民身體造成損害的應當承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案侯建民駕駛晉LC4248/晉MH164號車發(fā)生交通事故，負主要責任，仝連喜負次要責任。該車在人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，仝連喜因此交通事故造成的損失，應先由人壽保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)進行賠償，按主次責任承擔70%的責任。關于仝連喜主張的后續(xù)治療費，人壽保險公司提出異議，且該費用尚未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張；人壽保險公司對仝連喜所受傷情重新鑒定的理由，因缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)且未提供鑒定申請書，本院不予支持，故對該司法鑒定書予以采納。本起事故造成仝連喜的損失有：醫(yī)療費17212.92元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算住院期間19天，為950元（50元×19天）；護理費，按2015年度山西省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資標準36933元，按1人護理計算住院期間19天，為1922.54元（36933元/年÷365天×19天×1人）；誤工費，根據(jù)仝連喜所受損害部位的情況，依據(jù)人身損害受傷人員誤工日評定準則（中華人民共和國公安部GB/T521-2004），本院確定仝連喜的誤工日為90天，按2015年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標準計算90天，為10289.34元（41729元/年÷365天×90天）；殘疾賠償金，仝連喜身體損傷達十級傷殘，其傷殘指數(shù)為10%，定殘時仝連喜未滿60周歲，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計算20年,為18908元（9454元/年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成仝連喜身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；二輪摩托車車損修復費1937元；以上各項損失合計54219.8元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）為18162.92元，由人壽保險公司在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償仝連喜10000元，超出部分8162.92元，按照70%的比例由人壽保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償5714.04元（8162.92元×70%）；死亡傷殘項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）為34119.88元，由人壽保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償仝連喜；財產(chǎn)損失項下（二輪摩托車車損修復費）為1937元，由人壽保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償仝連喜1937元；總計由人壽保險公司賠償仝連喜51770.92元。鑒定費2950元，不屬于保險賠償范圍，故應由聚源公司按責任劃分承擔70%的賠償責任，賠償仝連喜2065元（2950元×70%）。因聚源公司已支付仝連喜醫(yī)療費17000元，應由人壽保險公司在支付仝連喜賠償金時，直接返還給聚源公司14935元（17000元-2065元）。返還后，人壽保險公司實際應賠付仝連喜36835.92元（51770.92元-14935元）。對仝連喜請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告仝連喜醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二輪摩托車車損修復費等損失共計36835.92元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還霍州市聚源運輸服務有限公司墊付款14935元。
三、駁回原告仝連喜的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1038元，仝連喜負擔174元，霍州聚源服務有限公司負擔864元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　梁江波 人民陪審員　宋開珍 人民陪審員 趙 銳

書記員：趙 歡