原告：仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。委托訴訟代理人：張振杰，大城縣社區(qū)服務(wù)志愿者協(xié)會(huì)工作人員。被告：韓永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市昌黎縣。委托訴訟代理人：韓力均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市昌黎縣人，住廊坊市馨境界西區(qū)，系被告韓永福之兄。委托訴訟代理人：李海濱，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告：胡某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。原告仝某某與被??韓永福、胡某全民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月11日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仝某某及其委托訴訟代理人張振杰、被告韓永福的委托訴訟代理人韓力均、李海濱、被告胡某全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告仝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告韓永福償還借款本金160萬元及相應(yīng)利息。事實(shí)和理由：原告仝某某稱2013年被告韓永福通過胡某全向其借款，因其患小腦萎縮，現(xiàn)如今對(duì)借款具體時(shí)間及借款金額已記憶不清。2016年3月19日，被告韓永福、胡某全與原告三方結(jié)算，確定被告韓永福尚欠借款本息共計(jì)169萬元，原告仝某某同意放棄9萬元，其余160萬元繼續(xù)由被告韓永福借用，月利率按2分5計(jì)算。被告胡某全同意繼續(xù)為韓永福提供擔(dān)保。但被告韓永福未按約定支付利息，原告要求被告韓永福償還借款本金160萬元，并按月???率2分計(jì)算利息，被告胡某全承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告韓永福辯稱，原告所訴2013年的借款已超過訴訟時(shí)效，2016年3月19日韓永福因有借款需求向原告仝某某借款，雙方約定的是無償借款，但因仝某某稱手頭沒錢需時(shí)間籌集款項(xiàng)，韓永福先為仝某某出具了借條，仝某某并未實(shí)際支付借款。后因仝某某提出借款利率按月2分5計(jì)算，韓永福表示放棄借款，當(dāng)向仝某某索要借條時(shí)，仝某某推脫借條已滅失沒有退還借條。被告韓永福稱其與原告仝某某無借貸事實(shí)，要求本院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告胡某全辯稱，其于2013年應(yīng)韓永福請(qǐng)求出面為韓永福擔(dān)保向原告仝某某借款100萬元，借款期限一年，月利率2分。借款當(dāng)日，原、被告三人同到大城縣工商銀行，自仝某某賬戶中支取100萬元現(xiàn)金后，將該款存入到了農(nóng)行韓永福的賬戶中。借款到期后，韓永福沒有償還借款本息，經(jīng)其與原告多次向韓永福催要未果后，2016年3月19日，其與韓永福、仝某某在大城某飯店內(nèi)結(jié)算了尚欠的借款本息，總計(jì)169萬元，仝某某自愿減免9萬元，同意韓永福繼續(xù)借用160萬元，約定借款月利率2分5，被告韓永福重新為原告出具借條，胡某全在借條中簽字確認(rèn)提供擔(dān)保，擔(dān)保期間為2年。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告仝某某稱2013年被告韓永福通過胡某全向其借款，因其患小腦萎縮，現(xiàn)如今對(duì)借款具體時(shí)間及借款金額已記憶不清。被告胡某全稱，借款金額為100萬元，自大城工商銀行仝某某賬戶中支取的現(xiàn)金，遂后將該款存入了大城農(nóng)行韓永福的賬戶中，韓永福為仝某某出具了借條，借款到期后，韓永福沒有償還借款本息，經(jīng)其與原告多次向韓永福催要未果后，2016年3月19日，其與韓永福、仝某某在大城某飯店內(nèi)結(jié)算了尚欠的借款本息，總計(jì)169???元，仝某某自愿減免9萬元，同意韓永福繼續(xù)借用160萬元，約定借款月利率2分5，被告韓永福重新為原告出具借條，胡某全在借條中簽字確認(rèn)提供擔(dān)保，擔(dān)保期間為2年。本院第一次開庭時(shí)，被告韓永福未出庭參加訴訟，其委托代理人對(duì)2013的借款事實(shí)是否屬實(shí)未進(jìn)行答辯，僅稱該借款時(shí)間已超訴訟時(shí)效。該代理人稱韓永福對(duì)原告提交的2016年3月19日出具的借條的真實(shí)性無異議，但稱該借條并非因未清償2013年借款本息而出具，是因當(dāng)日韓永福有借款需求才為原告出具的借條，講好是無償借款，但因原告仝某某資金不足當(dāng)日并未支付借款，后來由于被告韓永福不接受仝某某提出的按2分5支付利息的要求而雙方未實(shí)際發(fā)生借貸事實(shí)。經(jīng)查，被告韓永福僅是通過胡某全向仝某某借款與仝某某相識(shí)，既非親屬，亦非朋友。被告韓永福的代理人對(duì)本院提出的“明知仝某某資金不足??為何先為其出具借條”和“雙方非親非故為何無償出借巨額資金”兩個(gè)問題未做出合理解釋；對(duì)本院提出“出具借條卻未實(shí)際收到借款，為何不采取措施向原告索要借條或通過法律途徑確認(rèn)該借款未實(shí)際發(fā)生”的問題解釋如下：被告韓永福曾向仝某某索要借條，但仝某某稱借條已滅失，經(jīng)向某律師咨詢，律師稱僅出具借條但沒有銀行轉(zhuǎn)賬支付憑證，不能確認(rèn)借貸關(guān)系存在，所以韓永福遂未再向原告索要借條。第一次開庭后，本院應(yīng)原告仝某某申請(qǐng)，并根據(jù)其提供的線索，對(duì)2013年3月28日、4月8日仝某某在大城工商銀行賬戶的出款明細(xì)，3月28日韓永福在大城農(nóng)行賬戶的入賬明細(xì)進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果如下：2013年3月28日，原告仝某某自大城工商銀行賬戶中支取現(xiàn)金100萬元，當(dāng)日，韓永福在大城農(nóng)業(yè)銀行沒有入賬記錄。2013年4月8日，自仝某某工商銀行賬戶（04×××42）向韓永福???戶（62×××71）轉(zhuǎn)款110萬元。本院第二次開庭對(duì)上述調(diào)取的查詢結(jié)果質(zhì)證時(shí)，原告仝某某、被告胡某全均無異議，且均稱韓永福向仝某某僅借款一次。被告胡某全稱其上了年歲，對(duì)借款金額及借款過程有可能記錯(cuò)，根據(jù)查詢結(jié)果可知，應(yīng)該沒有將現(xiàn)金100萬元存入韓永福賬戶的事實(shí)，被告韓永福僅向原告借款一次，時(shí)間應(yīng)是2013年4月8日，借款金額為110萬元。原告仝某某向本院提交其在大城縣農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)清單一份，清單記載2014年3月19日韓永福向仝某某轉(zhuǎn)款50000元，3月24日又轉(zhuǎn)款30000元，證實(shí)被告韓永福分兩次支付借款利息的事實(shí)。被告韓永福經(jīng)本院合法傳喚，其本人及委托訴訟代理人均未參加第二次開庭，對(duì)本院調(diào)取的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和原告提交的償還利息明細(xì)未發(fā)表質(zhì)證意見。上述事實(shí)，有本院調(diào)取的大城縣工商銀行2013年3月28日個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、4月8日個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、協(xié)助查詢存款通知書回執(zhí)、大城縣農(nóng)業(yè)銀行協(xié)助查詢存款通知書回執(zhí)、被告韓永福出具的借條，原告仝某某提供的大城縣農(nóng)業(yè)銀行其個(gè)人賬戶交易明細(xì)清單及原、被告陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告韓永福代理人稱韓永福認(rèn)可2013年期間有向原告仝某某借款的事實(shí)，即有義務(wù)就借款時(shí)間、借款金額、有無約定利息、有無償還借款等相關(guān)事實(shí)向本院予以說明，雖然其委托代理人以“不知情，韓永福沒有告知”拒絕陳述該事實(shí)，但本院自大城縣工商銀行和大城縣農(nóng)業(yè)銀行調(diào)查結(jié)果表明，2013年4月8日原告在大城縣工商銀行向被告韓永福轉(zhuǎn)款110萬元事實(shí)存在，印證了原告仝某某及被告胡某全所述韓永福向仝某某借款的事實(shí)，被告胡某全做為該借款的擔(dān)保人，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明力予以確認(rèn)，且對(duì)2016年3月19日韓永福為仝某某重新出具借條做出了合理解釋，故本院認(rèn)為原告關(guān)于“2016年3月19日被告韓永福出具的借條系對(duì)2013年借款本息尚欠金額的確認(rèn)”的主張，具有高度可能性，對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。而被告韓永福認(rèn)可2016年3月19日借條的真實(shí)性，卻否認(rèn)該借條與2013年借款的關(guān)聯(lián)性，其所辯稱的“未實(shí)際收到借款就為原告出具了借條”、“仝某某與其非親非故且資金不足需要時(shí)間籌集還同意無償向其出借巨額資金”均明顯不合常理，本院認(rèn)為被告韓永福關(guān)于“2016年3月19日出具的借條無借款事實(shí)且與2013年的借款無關(guān)”的主張不成立，被告韓永福為原告仝某某重新出具的借條，系借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金的債權(quán)憑證，且前期利率沒有超過年利率24%，故重新出具的債權(quán)憑證載明的160萬元的金額可認(rèn)定為后期借款的本金，被告韓永福應(yīng)向原告償還借款本金160萬元及自2016年3月19日至2017年11???19日的利息608000元（原告仝某某自愿將借條中確認(rèn)的月利率2分5減免至月利率2分，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。2017年11月19日至被告還清之日的利息，待被告償還借款時(shí)按月利率2分另行計(jì)算），被告胡某全對(duì)該借款本息未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告韓永福向原告仝某某償還借款本金160萬元，利息608000元，被告胡某全對(duì)該借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)24464元，減半收取計(jì)12232元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)燕

書記員：王鈺濤