仝江龍
劉立杰（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
黃金巖（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
李某剛
張某
楊某某

原告仝江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊正定新區(qū)。
委托代理人劉立杰、黃金巖，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告李某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
原告仝江龍（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告李某剛、張某、楊某某（以下簡(jiǎn)稱三被告）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉立杰、黃金巖到庭參加訴訟，三被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的被告李某剛為其出具借款160萬(wàn)元的借款擔(dān)保合同書、借條及收到條，被告李某剛未舉出反駁證據(jù)，故被告李某剛借原告160萬(wàn)元，本院予以認(rèn)定。被告李某剛應(yīng)當(dāng)按照約定按期償還原告借款。本案借款發(fā)生時(shí)，被告李某剛、張某系夫妻關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，本案借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)原告提供的被告李某剛、楊某某為其出具的聲明，該聲明約定的關(guān)于李某剛借款一事楊某某為還款保證人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定的，當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告楊某某應(yīng)當(dāng)為被告李某剛向原告借款的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告主張的利息超過(guò)國(guó)家法律規(guī)定支持的限度，超過(guò)國(guó)家法律規(guī)定的部分不應(yīng)支持。被告借款，承擔(dān)相應(yīng)利息作為對(duì)原告的報(bào)酬符合常理，2014年5月30日的借款利息應(yīng)自2014年5月30日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至償還完畢。2014年6月16日的借款利息應(yīng)自2014年6月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至償還完畢。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限自本判決生效后五日內(nèi)被告李某剛、張某償還原告仝江龍2014年5月30日借款150萬(wàn)元及利息，利息自2014年5月30日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至付清之日。被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、限自本判決生效后五日內(nèi)被告李某剛、張某償還原告仝江龍2014年6月16日借款10萬(wàn)元及利息，利息自2014年6月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至付清之日。被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)14400元，由被告李某剛、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的被告李某剛為其出具借款160萬(wàn)元的借款擔(dān)保合同書、借條及收到條，被告李某剛未舉出反駁證據(jù)，故被告李某剛借原告160萬(wàn)元，本院予以認(rèn)定。被告李某剛應(yīng)當(dāng)按照約定按期償還原告借款。本案借款發(fā)生時(shí)，被告李某剛、張某系夫妻關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，本案借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)原告提供的被告李某剛、楊某某為其出具的聲明，該聲明約定的關(guān)于李某剛借款一事楊某某為還款保證人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定的，當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告楊某某應(yīng)當(dāng)為被告李某剛向原告借款的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告主張的利息超過(guò)國(guó)家法律規(guī)定支持的限度，超過(guò)國(guó)家法律規(guī)定的部分不應(yīng)支持。被告借款，承擔(dān)相應(yīng)利息作為對(duì)原告的報(bào)酬符合常理，2014年5月30日的借款利息應(yīng)自2014年5月30日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至償還完畢。2014年6月16日的借款利息應(yīng)自2014年6月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至償還完畢。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限自本判決生效后五日內(nèi)被告李某剛、張某償還原告仝江龍2014年5月30日借款150萬(wàn)元及利息，利息自2014年5月30日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至付清之日。被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、限自本判決生效后五日內(nèi)被告李某剛、張某償還原告仝江龍2014年6月16日借款10萬(wàn)元及利息，利息自2014年6月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至付清之日。被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)14400元，由被告李某剛、張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張劍
審判員：劉宏亮
審判員：胡倩倩

書記員：李閃閃