仝某某
仝某某
李國(guó)瀅（河北霸州堂二里法律服務(wù)所）
靳某某
仝穎穎
步紹杰（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告仝某某，農(nóng)民。
原告仝某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人李國(guó)瀅，霸州市堂二里法律服務(wù)所法律工作者。
被告靳某某，農(nóng)民。
委托代理人仝穎穎，農(nóng)民。
委托代理人步紹杰，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告仝某某、仝某某與被告靳某某為侵權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由審判員邱無幽適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告仝某某、仝某某的委托代理人李國(guó)瀅、被告靳某某的委托代理人仝穎穎、步邵杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間是二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。1996年，被告夫婦將二原告父親仝西祥留下的兩間住房拆除并翻建，四、五年后，二原告均已得知了被告夫婦翻建房屋的事實(shí)，但并未及時(shí)向被告夫婦提出侵權(quán)責(zé)任之訴。自二原告知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日，其訴訟時(shí)效就應(yīng)該起算，二原告在2014年11月26日向本院起訴時(shí)，早已超過了訴訟時(shí)效。故被告提出的二原告訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法予以駁回的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回二原告仝某某、仝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元減半收取，由二原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)100元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間是二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。1996年，被告夫婦將二原告父親仝西祥留下的兩間住房拆除并翻建，四、五年后，二原告均已得知了被告夫婦翻建房屋的事實(shí)，但并未及時(shí)向被告夫婦提出侵權(quán)責(zé)任之訴。自二原告知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日，其訴訟時(shí)效就應(yīng)該起算，二原告在2014年11月26日向本院起訴時(shí)，早已超過了訴訟時(shí)效。故被告提出的二原告訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法予以駁回的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回二原告仝某某、仝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元減半收取，由二原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱無幽

書記員：段蘊(yùn)珈