原告仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。委托代理人尚永攀，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系浙江省寧波市鄞州區(qū)人?，F(xiàn)住石家莊中山。被告馮某權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北省孝昌縣人。委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被告上海正基建設(shè)工程有限公司。地址：上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)中津橋路**號(hào)***室。法定代表人杜樟洪，該公司總經(jīng)理。

原告仝某某訴稱，2014年12月17日原告與被告王某某簽訂借款合同，約定被告王某某向原告借款600萬(wàn)元，用于保定光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工資金周轉(zhuǎn)，月息3分。被告馮某權(quán)作為王某某項(xiàng)目的合作人和借款見證人在合同上簽字。被告上海正基公司承建了保定光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工工程。被告王某某、馮某權(quán)與被告上海正基公司簽訂“工程項(xiàng)目管理授權(quán)協(xié)議”，王某某、馮某權(quán)二人合伙采用內(nèi)部承包的方式對(duì)該工程進(jìn)行施工管理。被告王某某、馮某權(quán)所欠原告?zhèn)鶆?wù)屬于合伙債務(wù)，被告上海正基公司作為保定光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工工程的承包方，將該工程授權(quán)被告王某某、馮某權(quán)進(jìn)行內(nèi)部承包管理，因此，被告上海正基公司應(yīng)對(duì)借款負(fù)有共同償還的責(zé)任。為此要求三被告連帶償還原告借款300萬(wàn)元及利息（利息按月息2分計(jì)算，自2014年12月20日至付清本金之日止）。為證實(shí)自己的主張，提供了給王某某的7筆共計(jì)250萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)款記錄和相關(guān)人員的證人證言以及2014年12月17日的借款合同、2014年11月19日上海正基建設(shè)工程有限公司“光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建”工程項(xiàng)目管理授權(quán)協(xié)議、2016年6月20日王某某書寫確定的2014年11月28日對(duì)賬清單。被告王某某辯稱，借款數(shù)額是250萬(wàn)元本金，利息按月息2分是對(duì)的，利息是50萬(wàn)，項(xiàng)目投資之前借別人的款，本次借款用于償還“光陽(yáng)線材廠”的前期建設(shè)投資。被告馮某權(quán)辯稱，借款是王某某個(gè)人借款，馮某權(quán)只是作為王某某和仝某某簽訂協(xié)議時(shí)的見證人，該借款與馮某權(quán)無(wú)關(guān)，更與上海正基公司無(wú)關(guān)。被告上海正基公司在本次訴訟中經(jīng)合法傳喚未到庭，在限定期限內(nèi)未提供答辯，在原審中辯稱，原告與被告王某某之間的借款事實(shí)是否成立缺乏應(yīng)有的證據(jù)支持，二人之間有虛假訴訟，即便王某某實(shí)際收到原告的借款用于“保定光陽(yáng)項(xiàng)目二期擴(kuò)建”工程項(xiàng)目，上海正基公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)向原告借款250萬(wàn)元的事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，也承認(rèn)原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)。對(duì)在本次訴訟中原告和被告均提供的由其2016年6月20日書寫確定的2014年11月28日對(duì)賬清單沒(méi)有異議。對(duì)2014年11月19日有上海正基建設(shè)工作有限公司、王某某、馮某權(quán)三方簽訂的《上海正基建設(shè)工程有限公司“光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建”工程項(xiàng)目管理授權(quán)協(xié)議沒(méi)有異議，認(rèn)為該協(xié)議從簽訂之日生效并履行。對(duì)經(jīng)被告馮某權(quán)申請(qǐng)，本院調(diào)取的2014年11月23日由王某某賬號(hào)分別向王太全、何世文、秦世龍、潘德勝轉(zhuǎn)款的銀行記錄沒(méi)有異議。認(rèn)為借原告250萬(wàn)的款項(xiàng)用于償還“光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建”工程項(xiàng)目的前期借款，這250萬(wàn)的借款，應(yīng)由自己和項(xiàng)目合伙人被告馮某權(quán)共同償還，與上海正基建設(shè)工程有限公司無(wú)關(guān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馮某權(quán)認(rèn)為：1、借款合同的借款人是王某某，償還義務(wù)應(yīng)該有王某某承擔(dān)，馮某權(quán)僅作為見證人簽字，并沒(méi)有借款的意思表示。借款合同的第一項(xiàng)中手寫添加上“用于光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工資金周轉(zhuǎn)月息3分”，對(duì)此馮某權(quán)不知情，如果當(dāng)時(shí)有手寫部分馮某權(quán)就不會(huì)簽字。因?yàn)轳T某權(quán)與王某某簽訂合作協(xié)議時(shí)已經(jīng)約定后期投入資金有馮某權(quán)負(fù)責(zé)，明顯王某某借款不會(huì)用于合作項(xiàng)目，如有用于該項(xiàng)目的約定的話，馮某權(quán)肯定不會(huì)在合同上作為見證人簽字。2、借款未用于保定光陽(yáng)線材廠房二期項(xiàng)目，屬于王某某個(gè)人借款，應(yīng)由個(gè)人償還。本案王某某借款250萬(wàn)元，其中200萬(wàn)元在借款合同簽訂后款項(xiàng)到王某某賬號(hào)的當(dāng)日，王某某就轉(zhuǎn)給了王太全等人，根本沒(méi)有用于保定光陽(yáng)線材廠房二期項(xiàng)目。2014年10月7日的50萬(wàn)元，原告僅提供一張十分模糊的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)復(fù)印件，對(duì)此我方提出異議。另外，王某某和仝某某于2014年12月17日簽訂借款合同，該50萬(wàn)元的匯款時(shí)間是2014年10月7日，明顯不是同一法律關(guān)系，與本案審理的借款合同無(wú)關(guān)，也不能證明用于保定光陽(yáng)線材廠房二期項(xiàng)目。3、即便50萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款存在，也屬于王某某個(gè)人借款，與馮某權(quán)和上海正基無(wú)關(guān)。馮某權(quán)提交的對(duì)賬單是王某某2016年6月20日提供給馮某權(quán)的，對(duì)賬時(shí)間王某某寫的是2014年11月28日，仝某某的借款時(shí)間是2014年12月17日，借款還沒(méi)有發(fā)生，王某某就知道會(huì)借到仝某某250萬(wàn)元，明顯是王某某對(duì)這筆借款存在造假行為，對(duì)于對(duì)賬單中的這筆借款馮某權(quán)是有異議的。合作協(xié)議中所寫的工程的前期欠款經(jīng)馮某權(quán)確認(rèn)后由馮某權(quán)償還，所稱的欠款指的是工程欠款，包括鋼筋、混凝土、打樁的工程款，并不是王某某個(gè)人借款，王某某個(gè)人借款并非工程前期欠款。經(jīng)審理查明，2014年12月17日原告與被告王某某簽訂借款合同，約定：一、甲方王某某（被告）向乙方（原告）借款600萬(wàn)元。（用于光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工資金周轉(zhuǎn)月息3分）其中（用于光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工資金周轉(zhuǎn)月息3分）為手寫字體，非機(jī)打字體。二、期限為2014年12月20日至2015年6月20日。三、被告王某某用其在保定市光陽(yáng)線纜廠房二期擴(kuò)建工程施工總項(xiàng)目中所占股份的35%作抵押。被告馮某權(quán)作為見證人在合同上簽字。原告分別于2014年10月7日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬給付被告王某某50萬(wàn)元、2014年12月23日從黃旭農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給付被告王某某借款23萬(wàn)元、2014年12月23日從白志飛農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給付被告王某某借款53萬(wàn)元、2014年12月23日從仝小中農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給付被告王某某借款44萬(wàn)元、2014年12月23日從張學(xué)志農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給付被告王某某借款50萬(wàn)元、2014年12月31日從付揚(yáng)農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給付被告王某某借款15萬(wàn)元、2015年1月21日從仝某某自己農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給付被告王某某借款15萬(wàn)元，上述7筆借款共計(jì)250萬(wàn)元。以上事實(shí)由原告提交的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄所證實(shí)。另查明，2014年11月19日，被告上海正基建設(shè)工程有限公司作為甲方與被告王某某、馮某權(quán)作為乙方簽訂“光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建”工程項(xiàng)目管理授權(quán)協(xié)議，主要內(nèi)容為：一、上海正基建設(shè)工程有限公司與保定市光陽(yáng)線材制造有限公司于2014年5月30日雙方簽訂的建筑工程總承包協(xié)議，該項(xiàng)目授權(quán)王某某、馮某權(quán)兩人按公司內(nèi)部承包方式，自負(fù)盈虧的原則共同對(duì)此項(xiàng)目進(jìn)行施工管理工作。二、工程概況：施工面積12萬(wàn)平方米，工程造價(jià)約1.6億。三、合作意向：1、王某某前期投入約850萬(wàn)元（以核實(shí)投資額為準(zhǔn)）作為合作成本，王某某占總合作項(xiàng)目的35%股份，馮某權(quán)占合作項(xiàng)目的65%股份。2、馮某權(quán)負(fù)責(zé)從現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)接手的資金準(zhǔn)備，負(fù)責(zé)實(shí)施施工管理工作，王某某前期欠款數(shù)額（王某某列詳單，需經(jīng)馮某權(quán)確認(rèn)）由馮某權(quán)負(fù)責(zé)清償。協(xié)議簽訂后，項(xiàng)目部再需資金投入均由馮某權(quán)支付。3、甲方（上海正基建設(shè)工程有限公司）在保定市般賬戶，由甲乙雙方（三被告）共同管理，以便工程運(yùn)作及結(jié)算工作。在本次訴訟中，經(jīng)被告馮某權(quán)申請(qǐng)，本院調(diào)取的2014年11月23日由王某某賬號(hào)分別向王太全、何世文、秦世龍、潘德勝轉(zhuǎn)款的銀行記錄顯示：2014年11月23日由王某某賬號(hào)分別向王太全轉(zhuǎn)款70萬(wàn)元、何世文80萬(wàn)元、秦世龍12萬(wàn)元、潘德勝5萬(wàn)元，共計(jì)4筆167萬(wàn)元。
原告仝某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告王某某、被告馮某權(quán)、被告上海正基建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海正基公司）為民間借貸糾紛一案，本院作出了（2016）冀0123民初1569號(hào)民事判決書，被告馮某權(quán)不服，提起上訴，河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終8425號(hào)民事裁定書，裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人尚永攀、被告王某某、被告馮某權(quán)的委托代理人王霄朋到庭參加訴訟，被告上海正基建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為：1、原告與被告王某某之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系。被告王某某向原告借款250萬(wàn)元的事實(shí)，由原告提供的銀行轉(zhuǎn)款記錄、借款合同所證實(shí)，被告王某某對(duì)該事實(shí)和證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。2、關(guān)于借款利息。原告主張按月息2分，自2014年12月20日起至付清全部借款之日止。原被告簽訂的借款合同第一條約定：甲方（被告王某某）向乙方（原告）借款600萬(wàn)元。（用于光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工資金周轉(zhuǎn)月息3分）被告馮某權(quán)對(duì)該條中“用于光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工資金周轉(zhuǎn)月息3分”的內(nèi)容認(rèn)為是原被告在馮某權(quán)簽字后手寫添加，馮某權(quán)不知情，對(duì)此約定不認(rèn)可。庭審中，被告王某某對(duì)此認(rèn)可，無(wú)異議。原告和被告王某某沒(méi)有提供確切證據(jù)證明被告馮某權(quán)同意該項(xiàng)約定，因此，該項(xiàng)約定只是原告和被告王某某真實(shí)意思的表示，只對(duì)原告和被告王某某產(chǎn)生約束力，對(duì)被告馮某權(quán)不產(chǎn)生約束力。因此，原告和被告王某某的借款合同約定月息3分，但原告在訴訟中主張?jiān)孪?分，并不違背法律的規(guī)定，本院對(duì)原告按月息2分計(jì)算利息的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。利息計(jì)算時(shí)間自2015年1月22日（被告王某某于2015年1月21日收到最后一筆原告的轉(zhuǎn)款）起至償還清全部借款之日止為妥。對(duì)借款合同中第四條“甲方王某某（被告）自愿付給乙方（原告）600萬(wàn)元純紅利的約定和第五條關(guān)于違約責(zé)任的約定，一因借款回報(bào)利益的約定超出了法律支持的限度，二因原告未主張，本院不予支持。3、償還借款及利息的責(zé)任。被告王某某向原告借款250萬(wàn)元，事實(shí)清楚，被告王某某對(duì)借款250萬(wàn)元及利息應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。依據(jù)原告提供的向被告王某某出借款項(xiàng)的銀行轉(zhuǎn)款記錄，2014年10月7日轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，發(fā)生在2014年11月19日被告上海正基建設(shè)工程有限公司作為甲方與被告王某某、馮某權(quán)作為乙方簽訂“光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建”工程項(xiàng)目管理授權(quán)協(xié)議之前，其余6筆計(jì)200萬(wàn)元發(fā)生在2014年11月19日簽訂授權(quán)協(xié)議之后。被告王某某在2016年6月20日書寫確定的2014年11月28日對(duì)賬清單中寫明了仝某某250萬(wàn)元，原告2014年10月7日給被告王某某的轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元應(yīng)理解為包含在這250萬(wàn)元當(dāng)中。根據(jù)該授權(quán)協(xié)議的約定，對(duì)被告馮某權(quán)關(guān)于“2014年10月7日這50萬(wàn)元，原告僅提供一張十分模糊的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)復(fù)印件，對(duì)此我方提出異議。另外，王某某和仝某某于2014年12月17日簽訂借款合同，該50萬(wàn)元的匯款時(shí)間是2014年10月7日，明顯不是同一法律關(guān)系，與本案審理的借款合同無(wú)關(guān)，也不能證明用于保定光陽(yáng)線材廠房二期項(xiàng)目”的抗辯意見，一因被告王某某是“光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建施工項(xiàng)目的前期運(yùn)作者；二因原告和被告王某某對(duì)此無(wú)異議；三因先交付款項(xiàng)后補(bǔ)簽協(xié)議或先簽協(xié)議后交付款項(xiàng)是民間借貸較為普遍的做法，符合常理；四因王某某在對(duì)賬清單中列舉了仝某某的名字，符合授權(quán)協(xié)議的約定；五因被告馮某權(quán)雖對(duì)對(duì)賬清單關(guān)于仝某某部分內(nèi)容有異議，但其作為證據(jù)在訴訟中提交，證明其對(duì)該對(duì)賬清單的法律效力是承認(rèn)的；六因授權(quán)協(xié)議中約定：王某某前期欠款數(shù)額（王某某列詳單，需經(jīng)馮某權(quán)確認(rèn)）由馮某權(quán)負(fù)責(zé)清償。該協(xié)議沒(méi)有對(duì)王某某前期欠款的內(nèi)容等進(jìn)行列舉表述，故對(duì)被告馮某權(quán)的此項(xiàng)抗辯意見不予采納，該筆借款本金50萬(wàn)元被告馮某權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。對(duì)其余6筆計(jì)200萬(wàn)元的借款，因發(fā)生在2014年11月19日簽訂授權(quán)協(xié)議之后，王某某已沒(méi)有為項(xiàng)目籌資的義務(wù)，被告王某某也沒(méi)有提供證據(jù)證明用在了光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建項(xiàng)目中，因此，對(duì)被告王某某認(rèn)為用于償還了前期債務(wù)，應(yīng)屬于合伙債務(wù)，馮某權(quán)也應(yīng)負(fù)償還責(zé)任的意見不予采納。對(duì)被告馮某權(quán)關(guān)于王某某200萬(wàn)元的借款，不能證明用于保定光陽(yáng)線材廠房二期項(xiàng)目，應(yīng)屬于王某某個(gè)人借款，與馮某權(quán)和上海正基無(wú)關(guān)的抗辯意見予以采納，馮某權(quán)對(duì)200萬(wàn)元不承擔(dān)償還責(zé)任。被告上海正基建設(shè)工程有限公司對(duì)外與保定市光陽(yáng)線材制造有限公司簽訂廠房二期擴(kuò)建工程合同，在內(nèi)部與王某某、馮某權(quán)簽訂承包合同，對(duì)王某某、馮某權(quán)以自己公司的名義進(jìn)行施工是明知的，根據(jù)其與王某某、馮某權(quán)簽訂的授權(quán)協(xié)議“甲方（上海正基建設(shè)工程有限公司）在保定市般賬戶，由甲乙雙方（三被告）共同管理，以便工程運(yùn)作及結(jié)算工作”的約定，被告上海正基建設(shè)工程有限公司對(duì)2014年10月7日王某某向原告50萬(wàn)元的借款本金應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，對(duì)其余200萬(wàn)元不承擔(dān)償還責(zé)任。同時(shí)應(yīng)履行公司的管理職責(zé)，及時(shí)協(xié)調(diào)被告王某某、馮某權(quán)之間的合作利益關(guān)系，促進(jìn)糾紛的解決。4、原告的債權(quán)優(yōu)先受償。原告和被告王某某在借款合同的第三條約定：甲方（被告）在保定市光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建工程施工總項(xiàng)目所占股份的35%，抵押給乙方（原告）。該抵押權(quán)的設(shè)定目的是為債權(quán)提供擔(dān)保，保障原告的債權(quán)屆期能夠得以清償?，F(xiàn)被告王某某未在約定期限內(nèi)償還對(duì)原告借款，原告就有權(quán)對(duì)被告王某某在保定市光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建工程施工總項(xiàng)目所占股份的35%優(yōu)先受償。被告上海正基建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第五十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第一、二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告仝某某250萬(wàn)元及利息（利息按月息2%計(jì)算，時(shí)間自2015年1月22日起至償還清全部借款之日止）。原告對(duì)被告王某某在保定市光陽(yáng)線材廠房二期擴(kuò)建工程施工總項(xiàng)目所占股份的35%享有優(yōu)先受償權(quán)。二、被告馮某權(quán)和上海正基建筑工程有限公司對(duì)被告王某某2014年10月7日向原告借款50萬(wàn)元本金負(fù)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟保全費(fèi)5000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4000元、馮某權(quán)負(fù)擔(dān)1000元。本案訴訟費(fèi)30800元，由原告負(fù)擔(dān)6160元，被告王某某負(fù)擔(dān)18480元、馮某權(quán)負(fù)擔(dān)6160元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。