中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司
王熹偉
仝某某
張星星
劉靜

上訴人（原審被告）:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司。
負(fù)責(zé)人:袁慶軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王熹偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）:仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人:仝懷峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被上訴人之父。
被上訴人（原審被告）:張星星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:劉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保菏澤公司）因與被上訴人仝某某、張星星、劉靜機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省鄄城縣人民法院
（2013）鄄民初字第1105號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年2月25日受理后依法組成合議庭，于2014年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人太平洋財(cái)保菏澤公司的委托代理人王熹偉，被上訴人仝某某的法定代理人仝懷峰、被上訴人張星星到庭參加了訴訟，被上訴人劉靜經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告仝某某一審訴稱，2013年7月29日19時(shí)40分許，被告張星星駕駛登記車主為劉靜的魯R×××××號(hào)
小型普通客車，由西向東行駛至338省道140公里＋10米處時(shí)，與由南向北橫過公路的仝某某相接觸，致仝某某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，鄄城交警大隊(duì)對該事故做出鄄公交認(rèn)字（2013）第00114號(hào)
事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告張星星承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告仝某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，被送往鄄城縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到菏澤市立醫(yī)院住院治療。
魯R×××××號(hào)
小型普通客車在被告太平洋財(cái)保菏澤公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，其余由各被告依法承擔(dān)。
請求依法判令
被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神損失費(fèi)等共計(jì)3萬元，庭審中，將訴訟請求變更為74000元，另外對腦神經(jīng)損傷保留訴權(quán)，本案全部涉訴費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告張星星一審辯稱，對原告的損失，因被告張星星所駕駛的肇事車輛在太平洋財(cái)保菏澤公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；對原告剩余的經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)原告與張星星的過錯(cuò)程度，只應(yīng)承擔(dān)原告70%的損失，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失，另外原告精神損害撫慰金要求數(shù)額過高。
張星星已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)18200元，應(yīng)在被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)扣除。
原審被告劉靜一審辯稱，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，被告雖作為事故車輛的登記車主，但對交通事故損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)且借用人具有合法駕駛資格，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審被告太平洋財(cái)保菏澤公司一審辯稱，在核實(shí)行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單合法有效，且不存在免責(zé)的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對于原告合法合理的損失給予賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審法院
審理查明，2013年7月29日19時(shí)40分許，被告張星星駕駛登記車主為劉靜的魯R×××××號(hào)
小型普通客車，由西向東行駛至338省道140公里＋10米處時(shí)，與由南向北橫過公路的行人仝某某相接觸，致原告仝某某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，鄄城交警部門對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查并作出鄄公交認(rèn)字（2013）00114號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定張星星承擔(dān)事故的主要責(zé)任，仝某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
根據(jù)原告仝某某的申請，2013年8月12日原審法院
對張星星駕駛的魯R×××××號(hào)
小型普通客車進(jìn)行了訴訟保全，因被告張星星提供了現(xiàn)金擔(dān)保，該院解除了對魯R×××××號(hào)
小型普通客車的扣押。
原告仝某某受傷后先后在鄄城縣人民醫(yī)院、菏澤市立醫(yī)院住院治療，其中在鄄城縣人民醫(yī)院住院治療27天，均為二級護(hù)理，經(jīng)診斷為硬膜下血腫、頭皮血腫，支付醫(yī)療費(fèi)28492元。
在菏澤市立醫(yī)院住院治療49天，住院期間5天為一級護(hù)理，44天為二級護(hù)理，經(jīng)診斷為寰樞椎脫位、硬膜下血腫、精神異常，支付醫(yī)療費(fèi)14729元，門診費(fèi)192元；原告在山東省立醫(yī)院會(huì)診花費(fèi)96元，在聊城第四人民醫(yī)院檢查支付門診費(fèi)773元。
2013年11月25日，菏澤德衡司法鑒定所對原告仝某某的傷殘程度等出具鑒定意見書
，鑒定意見為被鑒定人仝某某道路交通事故致頸部損傷后遺癥屬十級傷殘，護(hù)理時(shí)間擬為自損傷后120日，鑒定費(fèi)為1600元，為做鑒定所做的輔助檢查費(fèi)為400元，共計(jì)2000元。
原告仝某某住院期間由其父親、姐姐護(hù)理，二護(hù)理人員均為農(nóng)村居民。
原告仝某某提交交通費(fèi)單據(jù)共計(jì)787元。
被告張星星為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18200元。
本院認(rèn)為，事故發(fā)生后涉案車輛被鄄城縣交警大隊(duì)扣押，上訴人雖然提交了事故車輛的相關(guān)照片，但該組照片不能證明其拍攝的車架號(hào)
系事故車輛的車架號(hào)
，且上訴人在一審審理期間對涉案車輛的車架號(hào)
并未提出異議，故上訴人認(rèn)為涉案車輛與投保車輛非同一車輛的證據(jù)不足，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1650元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后涉案車輛被鄄城縣交警大隊(duì)扣押，上訴人雖然提交了事故車輛的相關(guān)照片，但該組照片不能證明其拍攝的車架號(hào)
系事故車輛的車架號(hào)
，且上訴人在一審審理期間對涉案車輛的車架號(hào)
并未提出異議，故上訴人認(rèn)為涉案車輛與投保車輛非同一車輛的證據(jù)不足，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1650元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫富柱