仝某某
李珍
楊赟（陜西寶雞金臺(tái)區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
王某某
陰秀霞
史某某
寶雞市眾匯汽車運(yùn)輸有限公司
謝英華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司
袁軍強(qiáng)

原告仝某某，男，現(xiàn)租住寶雞市渭濱區(qū)石鼓鎮(zhèn)。
委托代理人李珍，女。
委托代理人楊赟，寶雞市金臺(tái)區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，住寶雞市金臺(tái)區(qū)東風(fēng)路。
委托代理人陰秀霞，女。
被告史某某，男，住寶雞市金臺(tái)區(qū)東風(fēng)路。
被告寶雞市眾匯汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:寶雞市金臺(tái)區(qū)馬營路。
法定代表人趙會(huì)勤，執(zhí)行董事。
委托代理人謝英華，女，住寶雞市金臺(tái)區(qū)躍進(jìn)路。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司。住所地:寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路。
代表人閆銳，經(jīng)理。
委托代理人袁軍強(qiáng)，男。
原告仝某某訴被告王某某、史某某、寶雞市眾匯汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾匯公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年11月1日立案受理，依法由審判員許小輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告仝某某的委托代理人李珍、楊赟，被告王某某的委托代理人陰秀霞、被告史某某、被告眾匯公司的委托代理人謝英華、被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司的委托代理人袁軍強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，陜C24465號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車在被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由第四被告予以賠償，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告史某某辯稱意見同上。
被告眾匯公司辯稱，①我公司已于2010年3月29日以分期付款的形式將陜C24465號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車售予王某某，并約定在付清購車款之前，我公司保留車輛所有權(quán)。根據(jù)相關(guān)司法解釋，購買方因車輛發(fā)生交通事故造成他人損失的，出賣方不承擔(dān)賠償責(zé)任；②陜C24465號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車已在被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由第四被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司辯稱，①對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議；②陜C24465號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)。愿在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；③原告所訴部分費(fèi)用過高。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)只應(yīng)按住院日期予以計(jì)算；原告父母未喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；精神損害撫慰金請(qǐng)酌情予以判處。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)所作出的“仝某某負(fù)事故的主要責(zé)任、人力三輪車駕駛員負(fù)事故的次要責(zé)任、史某某負(fù)事故的次要責(zé)任”的（2011）第00101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及寶雞市公安局交通警察支隊(duì)寶公交復(fù)字（2011）第016號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告仝某某所主張經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)70249.20元、誤工費(fèi)35200元、護(hù)理費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1300元、殘疾賠償金37667.48元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35663.80元、交通費(fèi)108元、精神損害撫慰金2000元。對(duì)以上各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告仝某某受傷后共支出醫(yī)療費(fèi)70249.20元（住院期間68027.80元、復(fù)查2221.40元），四被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
原告仝某某主張其受傷前月工資3200元，共誤工11月。四被告均提出異議。經(jīng)審查，根據(jù)住院病案及司法鑒定結(jié)論，原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重，依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第二款“…受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！敝?guī)定，其誤工日期應(yīng)自2010年11月28日計(jì)至2011年10月14日，共320日。對(duì)于誤工費(fèi)用的計(jì)算，原告雖提交了陜西仁義建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司證明一份，但未提交工資表及其他證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)該證明不予采信。原告仝某某的誤工費(fèi)應(yīng)按2010年陜西省職工平均工資34299元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為30070.36元（34299元／年÷365日×320日）。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告仝某某主張其受傷后其妻李珍護(hù)理8個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為每月1800元，并提交寶雞市渭濱區(qū)怡得手機(jī)賣場(chǎng)證明一份。四被告對(duì)此均提出異議。本院認(rèn)為，原告雖未提交李珍工資表及其他證據(jù)相佐證，但根據(jù)寶雞市打工人員現(xiàn)工資標(biāo)準(zhǔn)，每日工資60元是合理的，本院予以采信。同時(shí)根據(jù)原告?zhèn)?，其住院期間護(hù)理人員應(yīng)為2人，除其妻李珍外尚需一名護(hù)理人員，其護(hù)理費(fèi)每日按40元計(jì)算亦為合理，本院予以支持。故對(duì)護(hù)理費(fèi)17000元（14400元＋2600元）予以認(rèn)定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。
原告仝某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1300元、交通費(fèi)108元，四被告均無異議，本院予以認(rèn)定。但交通費(fèi)原告計(jì)算有誤，應(yīng)為106元。
5、殘疾賠償金。
原告仝某某系農(nóng)村戶口，根據(jù)法醫(yī)司法鑒定結(jié)論，其傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘一個(gè)、九級(jí)傷殘一個(gè)、十級(jí)傷殘三個(gè)，殘疾賠償金為37667.48元。四被告對(duì)此均無異議，本院予以認(rèn)定。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告仝某某主張其尚有被撫養(yǎng)人，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35663.80元。但依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已計(jì)入殘疾賠償金，原告不能另行主張。故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
7、精神損害撫慰金。
原告仝某某主張交通事故造成其較大精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
以上原告仝某某因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為160343.04元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；…”。故被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出部分的經(jīng)濟(jì)損失38343.04元，應(yīng)根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定事故責(zé)任分別予以承擔(dān)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，造成本次交通事故，原告仝某某負(fù)主要責(zé)任，被告史某某及另一肇事方（人力三輪車駕駛員）負(fù)次要責(zé)任。依照《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十五條“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…（二）負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)70%-80%；…（四）負(fù)次要責(zé)任者承擔(dān)20%-30%；…”之規(guī)定，并結(jié)合本案實(shí)際情況，原告仝某某應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任，被告史某某與人力三輪車駕駛員各承擔(dān)20%責(zé)任。由于被告史某某系被告王某某雇員，應(yīng)由被告王某某對(duì)7668.61元（38343.04元×20%）承擔(dān)賠償責(zé)任，被告史某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但由于陜C24465號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車亦在被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，為了使傷者及時(shí)得到救助，減少各方當(dāng)事人訴累，該部分損失（7668.61元）亦應(yīng)由被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告眾匯公司已于2010年3月29日將車輛售予被告王某某，亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司共應(yīng)賠償原告仝某某經(jīng)濟(jì)損失129668.61元（122000元＋7668.61元）。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第二款，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起一月內(nèi)賠償原告仝某某經(jīng)濟(jì)損失129668.61元。
二、駁回原告仝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3270元，本院減半收取1635元，由原告仝某某承擔(dān)1144.50元，被告王某某承擔(dān)490.50元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)3270元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)所作出的“仝某某負(fù)事故的主要責(zé)任、人力三輪車駕駛員負(fù)事故的次要責(zé)任、史某某負(fù)事故的次要責(zé)任”的（2011）第00101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及寶雞市公安局交通警察支隊(duì)寶公交復(fù)字（2011）第016號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告仝某某所主張經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)70249.20元、誤工費(fèi)35200元、護(hù)理費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1300元、殘疾賠償金37667.48元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35663.80元、交通費(fèi)108元、精神損害撫慰金2000元。對(duì)以上各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告仝某某受傷后共支出醫(yī)療費(fèi)70249.20元（住院期間68027.80元、復(fù)查2221.40元），四被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
原告仝某某主張其受傷前月工資3200元，共誤工11月。四被告均提出異議。經(jīng)審查，根據(jù)住院病案及司法鑒定結(jié)論，原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重，依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第二款“…受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。…”之規(guī)定，其誤工日期應(yīng)自2010年11月28日計(jì)至2011年10月14日，共320日。對(duì)于誤工費(fèi)用的計(jì)算，原告雖提交了陜西仁義建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司證明一份，但未提交工資表及其他證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)該證明不予采信。原告仝某某的誤工費(fèi)應(yīng)按2010年陜西省職工平均工資34299元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為30070.36元（34299元／年÷365日×320日）。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告仝某某主張其受傷后其妻李珍護(hù)理8個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為每月1800元，并提交寶雞市渭濱區(qū)怡得手機(jī)賣場(chǎng)證明一份。四被告對(duì)此均提出異議。本院認(rèn)為，原告雖未提交李珍工資表及其他證據(jù)相佐證，但根據(jù)寶雞市打工人員現(xiàn)工資標(biāo)準(zhǔn)，每日工資60元是合理的，本院予以采信。同時(shí)根據(jù)原告?zhèn)?，其住院期間護(hù)理人員應(yīng)為2人，除其妻李珍外尚需一名護(hù)理人員，其護(hù)理費(fèi)每日按40元計(jì)算亦為合理，本院予以支持。故對(duì)護(hù)理費(fèi)17000元（14400元＋2600元）予以認(rèn)定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。
原告仝某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1300元、交通費(fèi)108元，四被告均無異議，本院予以認(rèn)定。但交通費(fèi)原告計(jì)算有誤，應(yīng)為106元。
5、殘疾賠償金。
原告仝某某系農(nóng)村戶口，根據(jù)法醫(yī)司法鑒定結(jié)論，其傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘一個(gè)、九級(jí)傷殘一個(gè)、十級(jí)傷殘三個(gè)，殘疾賠償金為37667.48元。四被告對(duì)此均無異議，本院予以認(rèn)定。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告仝某某主張其尚有被撫養(yǎng)人，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35663.80元。但依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已計(jì)入殘疾賠償金，原告不能另行主張。故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
7、精神損害撫慰金。
原告仝某某主張交通事故造成其較大精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
以上原告仝某某因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為160343.04元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；…”。故被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出部分的經(jīng)濟(jì)損失38343.04元，應(yīng)根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定事故責(zé)任分別予以承擔(dān)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，造成本次交通事故，原告仝某某負(fù)主要責(zé)任，被告史某某及另一肇事方（人力三輪車駕駛員）負(fù)次要責(zé)任。依照《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十五條“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…（二）負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)70%-80%；…（四）負(fù)次要責(zé)任者承擔(dān)20%-30%；…”之規(guī)定，并結(jié)合本案實(shí)際情況，原告仝某某應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任，被告史某某與人力三輪車駕駛員各承擔(dān)20%責(zé)任。由于被告史某某系被告王某某雇員，應(yīng)由被告王某某對(duì)7668.61元（38343.04元×20%）承擔(dān)賠償責(zé)任，被告史某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但由于陜C24465號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車亦在被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，為了使傷者及時(shí)得到救助，減少各方當(dāng)事人訴累，該部分損失（7668.61元）亦應(yīng)由被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告眾匯公司已于2010年3月29日將車輛售予被告王某某，亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)險(xiǎn)渭濱支公司共應(yīng)賠償原告仝某某經(jīng)濟(jì)損失129668.61元（122000元＋7668.61元）。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第二款，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起一月內(nèi)賠償原告仝某某經(jīng)濟(jì)損失129668.61元。
二、駁回原告仝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3270元，本院減半收取1635元，由原告仝某某承擔(dān)1144.50元，被告王某某承擔(dān)490.50元。

審判長：許小輝

書記員：王巍