原告：仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李士臣，河北京張律師事務所律師。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市社保局退休職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告仝某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告仝某某及其委托訴訟代理人李士臣、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告仝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金90000元及利息23000元（利息計算至2019年6月11日）；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年，被告因家中急需向原告借款100000元，原告分兩次將借款打入被告銀行賬戶，到期后被告只償還了原告本金10000元及當期利息，就剩余借款重新向原告出具90000元借條，月息3%，后償還利息4000元。2019年4月原告因病住院，多次向被告催要，被告以種種理由拒絕歸還。為維護自身權益，原告訴至法院。
被告吳某某辯稱，其確實向原告借錢，但其實際收到的借款本金為75700元，第一次收到51000元，第二次收到24700元。
本院經審理認定事實如下：原告與被告系朋友關系。2017年3月，被告向原告借款。原告于2017年3月9日通過轉賬方式方轉至被告賬戶51000元，后原告以現(xiàn)金方式給付被告24700元，以上共計75700元。被告向原告出具借條一張，約定借款本金為100000元。被告于2017年3月將自己的工資卡交付原告，用月工資3500元償還原告借款本金。2017年9月，被告工資卡代發(fā)機構發(fā)生變化。從2017年3月至2017年9月，原告共計從被告工資卡中取走現(xiàn)金21000元。2017年12月，被告償還原告利息11700元。2018年7月11日，被告重新向原告出具借條一張,內容為：“今借到仝某某人民幣90000元，月利率3%”。重新出具借條后，被告于2018年9月至11月期間償還原告利息4000元，于2019年7月償還原告利息1000元?，F(xiàn)原告生病住院，要求被告償還借款本金及利息。為證明上述事實，原告提供了2018年7月11日出具的借條、銀行流水、醫(yī)院診斷證明，被告認可借條上的字是其所簽，對銀行流水以及診斷證明無異議，本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以認定。對于雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，原告主張被告向其借款，提供了借條以及銀行流水，能夠認定原告與被告之間借貸關系成立。對于借款本金，原告主張被告向其借款100000元，但在庭審中，原、被告雙方一致認可原告在預先扣除利息以及其他費用后實際給付被告借款本金75700元，本院認定借款本金為75700元。庭審中被告稱已償還原告本金21000元，原告認可，本院予以認定。截止至2018年7月11日雙方重新書寫借條時被告欠原告借款本金54700元未還。被告于2017年12月償還原告利息11700元，截至此時，被告已歸還的利息未超過法律規(guī)定的標準，本院予以認定。原告要求被告從重新出具借條之日即2018年7月11日起按照月利率3%的標準支付利息至實際清償之日，原告的主張月利率已超過年利率24%，但未超過年利率36%，根據(jù)法律規(guī)定，對于已經支付的利息無需返還，對于未支付的利息，本院按年利率24%予以支持。被告在重新出具借條后償還原告利息共計5000元，可以計算出5000÷54700÷3%≈3（個月），本院認定被告已按月利率3%的標準支付了3個月利息，即已支付至2018年10月10日，故被告需按年利率24%的標準從2018年10月11日起支付原告利息至實際清償之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效之日起三十日內償還原告仝某某借款本金54700元及利息（利息以54700元為基數(shù)，從2018年10月11日計算至實際清償之日，標準為年利率24%）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩