原告：仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：趙建剛（特別授權(quán)代理），山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：李永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：朱衛(wèi)紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：尹川（特別授權(quán)代理），開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司職工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：喬宏偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王青鵬（特別授權(quán)代理），該公司法律顧問。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。
負(fù)責(zé)人：時(shí)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊磊（特別授權(quán)代理），河南中亨律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張慶宇（特別授權(quán)代理），河南中亨律師事務(wù)所律師。

原告仝某某訴被告王某某、李永新、開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告仝某某及其委托代理人趙建剛，被告王某某、開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人尹川、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司的委托代理人王青鵬、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的委托代理人張慶宇到庭參加了訴訟。被告李永新經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仝某某訴稱：2013年4月3日2時(shí)左右，原告乘坐被告李永新駕駛的豫B×××××／豫B×××××重型半掛車內(nèi)，沿連霍高速公路行駛時(shí)，在超車道內(nèi)與豫E×××××／豫E×××××重型掛車相撞，致原告受傷，構(gòu)成傷殘。李永新駕駛的豫B×××××／豫B×××××重型半掛車登記車主為被告開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是王某某。該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司投有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，豫E×××××／豫E×××××重型掛車在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。請(qǐng)求被告王某某、李永新、開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15萬元；請(qǐng)求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，變更為請(qǐng)求五被告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)170055.4元。
被告王某某辯稱：原告陳述的是事實(shí)，但是現(xiàn)在沒有錢賠償。
被告開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：我公司是被告王某某的掛靠公司，與王某某簽有掛靠合同，交通事故實(shí)際車主是王某某，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司辯稱：1、交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司不予承擔(dān)；2、被保險(xiǎn)車輛未購買不計(jì)免賠，我公司有15%的免賠率；3、根據(jù)保險(xiǎn)條款精神撫慰金部分不予承擔(dān)；4、被保險(xiǎn)車輛應(yīng)當(dāng)提供行駛證、駕駛證、車架號(hào)照片、駕駛員的營運(yùn)服務(wù)資格證及體檢證明，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；5、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款我公司不予承擔(dān)。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司辯稱：不是我公司車輛撞傷的原告，所以我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，其他損失應(yīng)由其他被告承擔(dān)。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍，該項(xiàng)不應(yīng)予以理賠，根據(jù)保險(xiǎn)條款也不予承保。原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)根據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律依據(jù)予以適當(dāng)調(diào)整。
被告李永新逾期未提供答辯意見。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證明原告要求賠償?shù)氖聦?shí)依據(jù)，原告在本事故中無責(zé)任；2、病歷一份，證明原告受傷后治療情況；3、菏澤市德衡司法鑒定所出具的（2013）臨鑒字第205號(hào)鑒定意見書一份，證明原告受傷，經(jīng)過治療仍構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，及后續(xù)治療費(fèi)約需12000元和誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算期限；4、本案被告開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保單，證明中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司開封市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司應(yīng)該在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；5、原告家庭戶口本，證明本案原告有兩個(gè)子女需撫養(yǎng)及父母需要撫養(yǎng)及具體的撫養(yǎng)年限；6、原告住院期間所花費(fèi)單據(jù)19張，共計(jì)63965.75元；7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，2800元；8、交通費(fèi)88張，其中80張實(shí)際上是傷者住院治療租車所產(chǎn)生，共計(jì)1600元。其他8張是往返醫(yī)院所產(chǎn)生；9、原告身份證明及原告結(jié)婚證各一份，證明原告與馮云海系夫妻關(guān)系，兩人育有兩個(gè)子女。
被告王某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1，有異議，原告不應(yīng)該坐在副駕駛位置上；對(duì)證據(jù)6有異議，結(jié)算單據(jù)沒有用藥清單，具體收費(fèi)項(xiàng)目不明確，其中7張100元4張50元票據(jù)無時(shí)間也無用藥名稱；對(duì)證據(jù)8有異議，交通費(fèi)無時(shí)間，無目的地；對(duì)原告提供的其他證據(jù)無異議。
被告開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)6，證據(jù)8有異議，對(duì)這兩份證據(jù)的質(zhì)證意見同被告王某某；對(duì)其他證據(jù)無異議。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司開封市中心支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)1，有異議，原告坐在副駕駛位置上應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任，另外王百順駕駛的車輛及張學(xué)齊駕駛的車輛應(yīng)該在無責(zé)范圍內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告未起訴張學(xué)齊屬于原告放棄，該部分賠償我方不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)證據(jù)3，有異議，原告尚未治療終結(jié)，不宜提前作傷殘鑒定，該鑒定提高了傷殘等級(jí)，同時(shí)對(duì)后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，護(hù)理期限鑒定時(shí)限過長；對(duì)證據(jù)2，和本案的關(guān)聯(lián)性有異議，原告應(yīng)該提供診斷證明和用藥清單，原告提供的出院證為復(fù)印件，無法核實(shí)；對(duì)證據(jù)4，因原告提供的是復(fù)印件，要求提供原件；對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明目的有異議，原告父母應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)出具的其他應(yīng)負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)的人員情況，對(duì)馮海云戶口本上未顯示仝某某身份，不能證明仝某某子女情況，與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)6，對(duì)該份證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均有異議，原告未提供原件，只提供復(fù)印件，我方認(rèn)為原告可能已通過其他途徑主張，對(duì)4張門診票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供診斷證明，對(duì)11張外購藥品的票據(jù)有異議，原告應(yīng)當(dāng)出具診斷證明和診斷醫(yī)師的處方；對(duì)證據(jù)7，無異議，但不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8，對(duì)該份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，請(qǐng)法庭酌情在300元以內(nèi)確定；對(duì)證據(jù)9，真實(shí)性無異議，但是仝某某身份證號(hào)碼與結(jié)婚證上的身份號(hào)碼不一致，同時(shí)也不能證明仝某某與馮海云婚生子女的情況。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)1、證據(jù)4，無異議，但張學(xué)齊所駕駛的轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)一定比例；對(duì)證據(jù)3，有異議，對(duì)同一部位重復(fù)評(píng)級(jí)；對(duì)其他證據(jù)質(zhì)證意見同中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，開封市中心支公司。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司均對(duì)菏澤市德衡司法鑒定所出具的（2013）臨鑒字第205號(hào)鑒定意見書提出異議，但均未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告均對(duì)原告提供的證據(jù)7無異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)1，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)依據(jù)法定程序做出的認(rèn)定道路交通事故責(zé)任的基本證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)3，（2013）臨鑒字第205號(hào)鑒定意見書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司雖對(duì)菏澤市德衡司法鑒定所出具的（2013）臨鑒字第205號(hào)鑒定意見書提出異議，但均未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，故該證據(jù)本院認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)2，三門峽市中醫(yī)院病歷一份，該病歷雖系復(fù)印件但三門峽市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定仝某某在此次事故中受傷，且該病歷能與菏澤市德衡司法鑒定所出具的（2013）臨鑒字第205號(hào)鑒定意見書相互印證，對(duì)該病歷本院認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)4，該保單雖系復(fù)印件，但被告開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司予以認(rèn)可，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)5，經(jīng)本院審查，符合證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)6，對(duì)原告住院期間所花費(fèi)單據(jù)，其中三門峽市明洪區(qū)愛生新特藥大藥房出具的14張發(fā)票，共計(jì)1200元，被告提出異議，原告主張遵醫(yī)囑外購藥品，但未提供診斷證明和診斷醫(yī)生出具的處方，故本院對(duì)該14張發(fā)票不予認(rèn)定，對(duì)其他單據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)8，交通費(fèi)票據(jù)，共計(jì)88張，其中8張時(shí)間、目的地相符，本院認(rèn)定為有效證據(jù)，80張山東省公路汽車補(bǔ)充客票，沒有目的地，本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)9，經(jīng)本院審查符合證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
被告王某某為支持其答辯意見，提交單據(jù)一份，證明原告在三門峽住院期間的住院押金單據(jù)，被告已經(jīng)繳納押金3000元。
原告對(duì)該份單據(jù)真實(shí)性無異議，但這只是臨時(shí)單據(jù)，不作為報(bào)銷單據(jù)，我方在出院時(shí)已經(jīng)結(jié)算了這部分押金，故與本案沒有關(guān)聯(lián)性。不能證明被告的證明目的。

被告開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司對(duì)被告王某某提供的單據(jù)無異議，經(jīng)本院審查，真實(shí)合法，認(rèn)定為有效證據(jù)。
被告開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司提交掛靠合同一份，證明王某某和我公司只是掛靠關(guān)系，雙方約定發(fā)生事故由王某某自主承擔(dān)責(zé)任。
原告仝某某質(zhì)證意見是：1、真實(shí)性有異議，該合同沒有反應(yīng)出雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但是該合同證明被告王某某所有的豫B×××××掛車掛靠在被告開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司，該公司每月收取管理費(fèi)。2、該合同第11條，與法律規(guī)定相違背，屬于無效條款。被告不能以此合同抗辯不承擔(dān)責(zé)任。
被告王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司對(duì)這份掛靠合同無異議。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司提交機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，證明1、精神撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予承擔(dān)；3、由于在本次事故中被保險(xiǎn)車輛是全責(zé)，我公司有15%的免賠率；4、未提供行駛證、駕駛證、車架號(hào)照片、駕駛員的營運(yùn)服務(wù)資格證及體檢證明，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告仝某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：該條款不能作為證據(jù)使用，1、與本案的關(guān)聯(lián)性，本案是否適用該條款應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司開封市中心支公司與開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司簽訂的保險(xiǎn)合同；2、該條款約定有違反法律規(guī)定的條款，15%免賠率是針對(duì)投保人，不能對(duì)抗善意第三人，應(yīng)由被告向法庭提供保險(xiǎn)單原件。故該證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用。
被告王某某、開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司對(duì)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司提交的證據(jù)無異議。
對(duì)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司提交機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，該條款系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)部制定的保險(xiǎn)條款，不具有當(dāng)然的對(duì)外效力，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司提交保單兩份，證明王百順在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告仝某某、被告王某某、開封市車友汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司對(duì)上述證據(jù)無異議。
對(duì)被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司提交保單兩份，因原告和其他被告無異議，經(jīng)審查，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
被告李永新逾期未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告各方的舉證、質(zhì)證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2013年4月3日2時(shí)，被告李永新駕駛豫B×××××／豫B×××××重型廂式半掛貨車沿連霍高速公路自西向東行駛至772KM240M處，于超車道內(nèi)撞擊因前方交通堵塞停車待行的王百順駕駛的豫E×××××／豫E×××××掛號(hào)重型倉欄式半掛貨車左后部，并推動(dòng)豫E×××××／豫E×××××掛號(hào)車輛向前移動(dòng)撞擊因前方交通堵塞停于超車道停車待行的張學(xué)齊駕駛的冀T×××××號(hào)轎車左后部，造成仝某某受傷。三門峽市交警支隊(duì)第六大隊(duì)于2013年4月12日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李永新承擔(dān)事故全部責(zé)任，仝某某無事故責(zé)任。豫B×××××／豫B×××××重型廂式半掛貨車所有人為開封市車友運(yùn)輸有限公司，投保于中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，豫E×××××／豫E×××××掛號(hào)重型倉欄式半掛貨車投保于浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司，冀T×××××號(hào)轎車投保于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
仝某某受傷后于2013年4月3日被送往三門峽市中醫(yī)院住院治療，于2013年4月30日出院，實(shí)際住院27天，出院醫(yī)囑載有住院期間陪護(hù)2人，出院后繼續(xù)休息8個(gè)月，休息期間陪護(hù)1人，支付醫(yī)療費(fèi)用62326.25元，其中3000元系被告王某某向醫(yī)院支付，菏澤市德衡司法鑒定出具（2013）臨鑒字第205號(hào)鑒定意見為：“被鑒定人仝某某空腸破裂修補(bǔ)術(shù)后、腸系膜裂傷修補(bǔ)術(shù)后、脾破裂修補(bǔ)術(shù)后分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣12000元左右；誤工時(shí)間擬定為自損傷后至定殘日前一天；護(hù)理時(shí)間擬為自損傷后5個(gè)月?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)2800元。
另查明，2012年度山東省農(nóng)村居民人均純收入為9446元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為6776元，農(nóng)林牧漁平均工資為32868.25元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為15778元，菏澤市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天。
綜上所述，本院認(rèn)為：關(guān)于事故的責(zé)任承擔(dān)問題，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)依據(jù)法定程序做出的認(rèn)定道路交通事故責(zé)任的基本證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，本案中被告王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司開封市中心支公司對(duì)交通事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為原告不應(yīng)該坐在副駕駛位置上。本院認(rèn)為，原告坐在副駕駛位置上，沒有違反相關(guān)法律、法規(guī)，應(yīng)根據(jù)交通事故認(rèn)定書確定的事實(shí)、因果關(guān)系、責(zé)任劃分來確定事故各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告李永新應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告仝某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
關(guān)于原告的損失范圍認(rèn)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙钜?guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡诙钜?guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！鶕?jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景钢性尜谀衬翅t(yī)療費(fèi)62763.75元（62326.25元178.5元50元59元150元）其中62326.25元系原告在三門峽市中醫(yī)院住院所支出的醫(yī)療費(fèi)，178.5元系原告在三門峽市中醫(yī)院所作的電子鎮(zhèn)痛泵所支出費(fèi)用，其中50元、59元、150元系原告出院后定期復(fù)查拍片、作CT等所支出費(fèi)用，上述費(fèi)用均已實(shí)際發(fā)生，菏澤德衡司法鑒定所出具的鑒定意見書載明：“后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣12000元左右?！痹嬲?qǐng)求醫(yī)療費(fèi)63965.75元，超出法律規(guī)定的數(shù)額，對(duì)超出的部分，本院不予支持。對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)12000元，本院予以支持。第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”菏澤德衡司法鑒定所出具的鑒定意見書載明：“誤工時(shí)間擬定為自損傷后至定殘日前一天?！痹嫦缔r(nóng)民且未提供有固定收入的證據(jù)，故其誤工損失，應(yīng)按照2012年度山東省農(nóng)林牧漁平均工資32868.25元計(jì)算，誤工費(fèi)9275.15元（計(jì)算至定殘日前一天：32868.25元／年÷365天×103天）。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)12103元，超出法律規(guī)定的數(shù)額，對(duì)超出的部分，本院不予支持。第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”菏澤德衡司法鑒定所出具的鑒定意見書載明：“護(hù)理時(shí)間擬為自損傷后5個(gè)月?！惫试孀o(hù)理費(fèi)13507.5元（32868.25元／年÷365天×150天×1人）原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)27300元，超出法律規(guī)定的數(shù)額，對(duì)超出的部分，本院不予支持。第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷鲝埍桓尜r償交通費(fèi)用2041.5元，根據(jù)其受傷情況及就醫(yī)需乘車的費(fèi)用單據(jù)，本院確定以1000元為宜。第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！弊≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)810元（30元／天×27天），原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元，超出法律規(guī)定的數(shù)額，對(duì)超出的部分，本院不予支持。第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源地成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人之賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！痹尜谀衬晨漳c破裂修補(bǔ)術(shù)后、腸系膜裂傷修補(bǔ)術(shù)后、脾破裂修補(bǔ)術(shù)后分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，其應(yīng)得殘疾賠償金26448.8元（9446元／年×20年×14%），原告請(qǐng)求傷殘賠償金22670.4元，未超出法律規(guī)定的數(shù)額，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為三個(gè)十級(jí)傷殘，不影響對(duì)其需要撫養(yǎng)的人盡撫養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)其要求原告支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，其住院病歷未顯示，原告也未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，該請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際，結(jié)合原告的傷殘程度，對(duì)其主張精神損害撫慰金10000元，本院不予支持。原告所支出的鑒定費(fèi)用2800元，系原告為鑒定之實(shí)際支出，原告訴請(qǐng)的該項(xiàng)費(fèi)用2800元，未超出其提供的鑒定費(fèi)單據(jù)所載數(shù)額，本院予以支持。
綜上，原告損失應(yīng)認(rèn)定范圍為：醫(yī)療費(fèi)62763.75元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、誤工費(fèi)9275.15元、護(hù)理費(fèi)13507.5元、殘疾賠償金26448.8元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)128605.2元。
關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡诙钜?guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！鄙鲜鲆?guī)定賦予了第三者向保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)，被告李永新駕駛的豫B×××××／豫B×××××掛解放牌重型廂式半掛貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任保險(xiǎn)、豫E×××××／豫E×××××掛號(hào)重型倉欄式半掛貨在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，冀T×××××號(hào)轎車投保于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。但冀T×××××號(hào)轎車與原告仝某某乘坐的豫B×××××／豫B×××××掛解放牌重型廂式半掛貨車沒有發(fā)生直接碰撞，故被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司主張的冀T×××××號(hào)轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)一定比例的賠償，本院不予支持。故原告的損失應(yīng)由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币蝰{駛的豫B×××××／豫B×××××掛解放牌重型廂式半掛貨車的被告李永新系被告車主王某某的司機(jī)，系在履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額外的損失應(yīng)由被告王某某賠償。被告王某某所有的豫B×××××／豫B×××××掛解放牌重型廂式半掛貨車掛靠在開封市車友運(yùn)輸有限公司，被告開封市車友運(yùn)輸有限公司應(yīng)和被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告仝某某各項(xiàng)損失中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)75573.75元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠償限額內(nèi)賠償1000元，死亡傷殘賠償限額下的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)50231.45元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠償限額內(nèi)賠償11000元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司根據(jù)保單在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)有15%的不計(jì)免賠率，這是雙方合同約定且不違反相關(guān)法律規(guī)定，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司應(yīng)賠償原告仝某某各項(xiàng)損失共計(jì)42500元（50000元×（1-15%）】，下剩74105.2元由被告王某某賠償，其中被告王某某已經(jīng)為原告仝某某繳納住院費(fèi)押金3000元，在被告王某某承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)應(yīng)予扣除。被告開封市車友運(yùn)輸公司是被告王某某車輛的掛靠公司，應(yīng)對(duì)王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告仝某某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市中心支公司根據(jù)保單在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告仝某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)42500元。
三、被告王某某賠償原告仝某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等71105.2元。
四、被告開封市車友運(yùn)輸有限公司對(duì)王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告仝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至四項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3701元，訴訟保全費(fèi)1370元，共計(jì)5071元，由原告仝某某負(fù)擔(dān)2807元，被告王某某負(fù)擔(dān)2264元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審判長 尹立新
代理審判員 韓軍成
人民陪審員 魏學(xué)勝

書記員： 宋永盼