仙桃市某食品有限公司
程某
關(guān)某
劉某

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫?仙桃市某食品有限公司。
法定代表人:張某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:程某。
被申請(qǐng)人（一審原告）:關(guān)某。
委托代理人:劉某。
申請(qǐng)?jiān)賹徣讼商沂心呈称酚邢薰疽蚺c被申請(qǐng)人關(guān)某民間借貸糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民二初字第519號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?011年10月11日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
仙桃市某食品有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):1、關(guān)某提交的130萬(wàn)元收款收據(jù)形成不合法，不能證明該款已出借給仙桃市某食品有限公司。仙桃市某食品有限公司的出納與關(guān)某有重大利害關(guān)系，而會(huì)計(jì)在未查驗(yàn)銀行的進(jìn)賬單及出納出具的現(xiàn)金收訖的收款收據(jù)，也未清點(diǎn)復(fù)核關(guān)某出借的現(xiàn)金的情況下，向關(guān)某出具收款收據(jù)，且上述收據(jù)無(wú)仙桃市某食品有限公司法定代表人的簽字確認(rèn)，其形成不符合法律規(guī)定。2、現(xiàn)有新證據(jù)證明關(guān)某出借的130萬(wàn)元未入仙桃市某食品有限公司的賬戶，關(guān)某未向仙桃市某食品有限公司出借該款。根據(jù)關(guān)某提交的三張收款收據(jù)，關(guān)某出借130萬(wàn)元的事實(shí)發(fā)生于2007年5月，該款項(xiàng)應(yīng)存入仙桃市某食品有限公司的賬戶。但仙桃市某食品有限公司的開(kāi)戶銀行中國(guó)某銀行仙桃毛嘴支行于2009年9月28日出具的分戶賬對(duì)賬單表明，2007年全年仙桃市某食品有限公司的賬戶無(wú)進(jìn)賬記錄。綜上，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且仙桃市某食品有限公司有新的證據(jù)，足以推翻一審判決。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。
關(guān)某提交意見(jiàn)認(rèn)為，仙桃市某食品有限公司于2007年5月向關(guān)某借款130萬(wàn)元的事實(shí)客觀真實(shí)。仙桃市某食品有限公司向關(guān)某出具的130萬(wàn)元的收款收據(jù)上加蓋了仙桃市某食品有限公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，且有會(huì)計(jì)、出納、經(jīng)手人的簽字確認(rèn)，該借款如何清點(diǎn)及是否有法定代表人的簽字確認(rèn)，屬公司內(nèi)部管理問(wèn)題，對(duì)外均不能對(duì)抗債權(quán)人。仙桃市某食品有限公司提交的由中國(guó)某銀行仙桃毛嘴支行于2009年9月28日出具的分戶賬對(duì)賬單，并不能否定仙桃市某食品有限公司向關(guān)某借款130萬(wàn)元的事實(shí)。綜上，仙桃市某食品有限公司的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
本院認(rèn)為:關(guān)于仙桃市某食品有限公司提出的關(guān)某提交的130萬(wàn)元收款收據(jù)形成不合法，不能證明該款已出借給仙桃市某食品有限公司的再審申請(qǐng)理由。本案中，仙桃市某食品有限公司于2007年5月1日、5月5日及5月18日向關(guān)某出具的三張收款收據(jù)上加蓋了仙桃市某食品有限公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，并有會(huì)計(jì)、出納、經(jīng)手人的簽字確認(rèn)，形式完整、合法，可以據(jù)以認(rèn)定仙桃市某食品有限公司向關(guān)某借款130萬(wàn)元的事實(shí)。雖然仙桃市某食品有限公司的出納與關(guān)某具有親屬關(guān)系，但該事實(shí)不影響其履行職務(wù)的行為的法律效力，且上述收款收據(jù)上亦有其他相關(guān)工作人員的簽字確認(rèn)。至于該借款如何清點(diǎn)及是否有仙桃市某食品有限公司法定代表人的簽字確認(rèn)，屬公司內(nèi)部管理事項(xiàng)，均不能對(duì)抗債權(quán)人。故仙桃市某食品有限公司的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不成立。
關(guān)于仙桃市某食品有限公司提出的現(xiàn)有新證據(jù)證明關(guān)某出借的130萬(wàn)元未入仙桃市某食品有限公司的賬戶，足以推翻一審判決的再審申請(qǐng)理由。仙桃市某食品有限公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，提交了由中國(guó)某銀行仙桃毛嘴支行于2009年9月28日出具的分戶賬對(duì)賬單，用以證明關(guān)某出借的130萬(wàn)元未入仙桃市某食品有限公司的賬戶，關(guān)某未向仙桃市某食品有限公司出借該款的事實(shí)，并提交了某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2010年12月18日出具的某鑒字[2010]2011號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告及湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民二初字第132號(hào)民事裁定書(shū)，用以證明無(wú)法認(rèn)定關(guān)某向仙桃市某食品有限公司繳納股本金的具體數(shù)額及關(guān)某不是仙桃市某食品有限公司股東的事實(shí)。本院認(rèn)為，仙桃市某食品有限公司的財(cái)務(wù)人員在收取關(guān)某的借款并向其出具收款收據(jù)后，是否將款項(xiàng)存入仙桃市某食品有限公司在中國(guó)某銀行仙桃毛嘴支行設(shè)立的賬戶，屬于其內(nèi)部管理事項(xiàng)，該賬戶顯示的無(wú)進(jìn)賬記錄不能否定仙桃市某食品有限公司向關(guān)某借款130萬(wàn)元的事實(shí)。仙桃市某食品有限公司所提交的某鑒字[2010]2011號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告及湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民二初字第132號(hào)民事裁定書(shū)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。故仙桃市某食品有限公司的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由也不成立。
綜上，仙桃市某食品有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回仙桃市某食品有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:關(guān)于仙桃市某食品有限公司提出的關(guān)某提交的130萬(wàn)元收款收據(jù)形成不合法，不能證明該款已出借給仙桃市某食品有限公司的再審申請(qǐng)理由。本案中，仙桃市某食品有限公司于2007年5月1日、5月5日及5月18日向關(guān)某出具的三張收款收據(jù)上加蓋了仙桃市某食品有限公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，并有會(huì)計(jì)、出納、經(jīng)手人的簽字確認(rèn)，形式完整、合法，可以據(jù)以認(rèn)定仙桃市某食品有限公司向關(guān)某借款130萬(wàn)元的事實(shí)。雖然仙桃市某食品有限公司的出納與關(guān)某具有親屬關(guān)系，但該事實(shí)不影響其履行職務(wù)的行為的法律效力，且上述收款收據(jù)上亦有其他相關(guān)工作人員的簽字確認(rèn)。至于該借款如何清點(diǎn)及是否有仙桃市某食品有限公司法定代表人的簽字確認(rèn)，屬公司內(nèi)部管理事項(xiàng)，均不能對(duì)抗債權(quán)人。故仙桃市某食品有限公司的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不成立。
關(guān)于仙桃市某食品有限公司提出的現(xiàn)有新證據(jù)證明關(guān)某出借的130萬(wàn)元未入仙桃市某食品有限公司的賬戶，足以推翻一審判決的再審申請(qǐng)理由。仙桃市某食品有限公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，提交了由中國(guó)某銀行仙桃毛嘴支行于2009年9月28日出具的分戶賬對(duì)賬單，用以證明關(guān)某出借的130萬(wàn)元未入仙桃市某食品有限公司的賬戶，關(guān)某未向仙桃市某食品有限公司出借該款的事實(shí)，并提交了某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2010年12月18日出具的某鑒字[2010]2011號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告及湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民二初字第132號(hào)民事裁定書(shū)，用以證明無(wú)法認(rèn)定關(guān)某向仙桃市某食品有限公司繳納股本金的具體數(shù)額及關(guān)某不是仙桃市某食品有限公司股東的事實(shí)。本院認(rèn)為，仙桃市某食品有限公司的財(cái)務(wù)人員在收取關(guān)某的借款并向其出具收款收據(jù)后，是否將款項(xiàng)存入仙桃市某食品有限公司在中國(guó)某銀行仙桃毛嘴支行設(shè)立的賬戶，屬于其內(nèi)部管理事項(xiàng)，該賬戶顯示的無(wú)進(jìn)賬記錄不能否定仙桃市某食品有限公司向關(guān)某借款130萬(wàn)元的事實(shí)。仙桃市某食品有限公司所提交的某鑒字[2010]2011號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告及湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民二初字第132號(hào)民事裁定書(shū)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。故仙桃市某食品有限公司的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由也不成立。
綜上，仙桃市某食品有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回仙桃市某食品有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：陳先鋒
審判員：王興無(wú)
審判員：趙湘湘

書(shū)記員：葛雅琴