原告：仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司，住所地湖北省仙桃市沙湖鎮(zhèn)環(huán)城路一號(hào)。
法定代表人：吳振斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址湖北省武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：熊廣，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。

原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司與被告吳某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月8日立案受理后，于同年6月27日依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人周勇剛，被告吳某的委托訴訟代理人熊廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司自2013年11月28日至2016年7月7日期間，通過(guò)其銀行賬戶向被告吳某賬號(hào)為55×××88的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬匯款32次，金額共計(jì)2,544,600元，具體明細(xì)如下：

本院認(rèn)為，原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司自2013年11月28日至2016年7月7日期間向被告吳某轉(zhuǎn)賬匯款32次，且每次轉(zhuǎn)賬匯款均載明了咨詢費(fèi)、利息等交易用途，從常理及交易習(xí)慣上綜合判斷，其行為與其訴稱因操作失誤轉(zhuǎn)款至被告吳某賬戶的陳述相悖。同時(shí)，從被告吳某提交的證據(jù)來(lái)看，原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司與被告吳某之間存在融資中介服務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”，原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司要求被告吳某返還不當(dāng)?shù)美?,544,600元并支付利息損失，其訴請(qǐng)的法律關(guān)系不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，本院對(duì)原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)27,156元，由原告仙桃市宏成衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，財(cái)政機(jī)關(guān)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審　判　長(zhǎng)　　王麗鵬 人民陪審員　　徐緒秋 人民陪審員　　駱翠平

書(shū)記員：方雪