付洪喜
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）
寇巖（黑龍江之信律師事務(wù)所）
張洪軍
安徽春城建筑工程有限公司
陳紅權(quán)（黑龍江四方律師事務(wù)所）

原告付洪喜，住黑龍江省五常市。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
委托代理人寇巖，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告張洪軍，住河北省衡水市故城縣。
被告安徽春城建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑤海區(qū)瑯琊山路69號301室。
法定代表人唐志春，該公司董事長。
委托代理人陳紅權(quán)，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
原告付洪喜與被告張洪軍、被告安徽春城建筑工程有限公司提供勞動者損害責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告付洪喜及委托代理人支國彬、寇巖，被告張洪軍、被告安徽春城建筑工程有限公司委托代理人陳紅權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付洪喜訴稱，2015年4月9日，付洪喜被安徽春城建筑工程有限公司招聘為瓦工工人，承諾按月結(jié)算工資，該公司接待人員為張洪軍，2015年4月13日，原告在為被告承包的建華區(qū)鳳凰城砌外墻時，因跳板掉落致原告摔傷，被工友于新民、張洪星送至建華廠醫(yī)院治療，診斷為，左脛骨平臺骨折、左側(cè)腓骨小頭骨骨折、左膝關(guān)節(jié)積液。
事發(fā)后張洪軍代表該公司與原告商量回哈爾濱治療，并為原告購買火車票、墊付5000.00元的住院費，稱錢不夠可打電話索要，但原告住進哈爾濱第五醫(yī)院后并未得到醫(yī)藥費，導(dǎo)致11天后就回家休養(yǎng)，故訴訟，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費8，212.87元（含5000.00元墊付費用、含住院費5974.47元、出院后購藥125.40元、矯形器2000.00元、鑒定復(fù)查費113.00元），住院護理費3154.00元（52，333.00元/365×11天×2人、鑒定結(jié)論中稱住院期間需2人護理）。
出院護理費11，326.80元（52，333.00元/365×79天×1人）、誤工費38，200.00元（191天×200元/天、鑒定誤工日為180天、住院為11天）、被撫養(yǎng)人生活費為13，173.60元（16467/年×8年×20%÷2）、交通費1000.00元、精神撫慰金為10，000.00元、傷殘賠償金為90，436.00元（22，609.00元×20年×20%）、住院伙食補助費1100.00元、鑒定費為3400.00元。
上款共計189，527.00元，
原告向法院提供的證據(jù)有，
1、診斷書、住院病案、用藥明細單、醫(yī)療費票據(jù)、矯正器、鑒定檢查費，上款共計8212.87元。
2、2015年5月14日于新民出具證言（未出庭）。
證明原告在該公司干活。
3、交通費票據(jù)592元。
4、司法鑒定書一份。
鑒定費票據(jù)3400.00元。
5、村委會證明一份，證明原告常年外出打工。
6、齊齊哈爾市齊魯建筑安裝有限公司證明一份。
證明付洪喜在城鎮(zhèn)居住1年以上，并主要收入來源于城市。
7、付思佳（系原告女兒）的戶口信息一份。
被告張洪軍辯稱，原告出事地點非被告管理的啤酒廠東側(cè)鳳凰金祥福工地，而是紅星美凱龍家具城，原告通過于新民在該工地找活，被告和張洪星是為原告幫忙找活干，并無過錯；原告住院無錢，是張洪星為其墊款1000.00余元，原告當(dāng)時稱可在農(nóng)合報銷，要去哈爾濱治傷，即從被告處借款5000.00元，是原告違規(guī)多次從1.5-2米高的跳板上跳下而導(dǎo)致受傷，責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負。
被告張洪軍提供的證據(jù)有，工人名單一份。
被告安徽春城建筑工程有限公司辯稱，原告所述不實，是其在腳手架上往下跳時摔傷、第一被告張洪軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因為損害的結(jié)果是原告違章故意造成的。
張洪軍作為第一被告的項目經(jīng)理，不應(yīng)作為本案的被告、醫(yī)藥費被告已經(jīng)給付6000.00余元，不應(yīng)重復(fù)計算，因為原告是農(nóng)村戶口，不應(yīng)用城鎮(zhèn)居民標準賠償傷殘賠償金，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)賠償。
出院后購藥及矯形器不應(yīng)支持。
被告安徽春城建筑工程有限公司提供的證據(jù)有，
1、付洪喜的身份證復(fù)印件，證明農(nóng)村戶口。
2、教育記錄一份。
證明簽訂的違章操作表，自己負責(zé)。
3、5000.00元收據(jù)一份。
4、張洪星（張洪軍之弟）證人證言證實是干幾天活認識的原告。
是于新民找其來干的活，是自行從跳板上跳下摔傷的，去張洪軍那取了5000.00元錢給原告，證人為其墊錢1200.00元左右,技工工資是日（瓦工）200元左右，跳板高1.2-1.3米左右。
原告當(dāng)時說責(zé)任怪自己，是自己從跳板上蹦的。
5、證人劉鐵生稱其是原告的力工聽見隋書海說“危險，別跳”看見時原告已經(jīng)摔倒在地上了，現(xiàn)場跳板有馬鐙，馬鐙上有格子。
6、證人王恩福稱是給原告供泥的。
見原告正往下蹦后摔傷的，安徽的公司把錢給張洪星，張洪星代發(fā)工資給各個工人。
7、證人申某某證實，其當(dāng)時沒在場，去時原告已經(jīng)受傷，架子上有梯子，可以下來，曾被告知工人別往下蹦，當(dāng)時很多人在場。
跳板是一個架子，約1.2-1.3米高，寬80公分的。
8、隋書海的證明材料（未出庭），稱其不讓原告往下跳。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)、法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認以下事實:
原告付洪喜與安徽春城建筑工程有限公司公司系雇傭關(guān)系，被告張洪軍為安徽春城建筑工程有限公司職員，負責(zé)工地各項事務(wù)。
2015年4月9日，原告在安徽春城建筑工程有限公司從事瓦工砌筑，每日工資200元（雙方當(dāng)事人認可），2015年4月13日，在為該工地砌筑外墻，完工后從跳板上下地時摔傷，被于新民、張洪星送至建華廠醫(yī)院診治，診斷為，左脛骨平臺骨折、左腓骨小頭骨折、左膝關(guān)節(jié)積液，期間，由張洪星墊付1200.00元，事發(fā)后，被告為原告購買去哈爾濱的火車票并墊付5000.00元的住院費。
2015年4月13日，原告住進哈爾濱第五醫(yī)院，診斷為左脛骨平臺骨折、左腓骨小頭骨折，花去醫(yī)藥費8，212.87元，于2015年4月24日出院。
2015年8月21日，經(jīng)原告申請，在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院鑒定，其鑒定意見為，被鑒定人付洪喜所受損傷評定為傷殘九級、住院期間需2人護理，出院后79日內(nèi)需1人護理、損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補營養(yǎng)、誤工損失日為180日。
鑒定費3400.00元由原告墊付。
庭審中，原告稱，當(dāng)時現(xiàn)場只有一人為其當(dāng)力工。
本院認為，無證據(jù)證實該工地的跳板上有可供工人上下的扶梯，該跳板缺乏必要的安全防范措施，致使原告跌落摔傷，因原、被告間已經(jīng)形成了事實上的雇傭與被雇傭關(guān)系，付洪喜作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主安徽春城建筑工程有限公司公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張洪軍作為安徽春城建筑工程有限公司職員，負責(zé)工地各項事務(wù)，對跳板是否安全未盡到防范的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其稱非此工地管理人員，且已告知原告應(yīng)注意安全，但是未舉出充分證據(jù)予以證實，故對其辯解不予采納。
其提供的證人間的證言，前后矛盾，不能作為證據(jù)采信，至于被告稱原告農(nóng)村戶口問題，因原告長期在外打工，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金；原告在上下跳板時未盡到注意安全的義務(wù)，其自身也有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
原告為九級傷殘，被撫養(yǎng)人生活費依法應(yīng)予以支持，精神損害賠償金酌情予以支持，出院后購藥為骨肽片及接骨續(xù)筋片為治療原告?zhèn)帲蕬?yīng)予支持，矯正器為必須用品應(yīng)依法予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
安徽春城建筑工程有限公司公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項費用醫(yī)藥費2012.87元；矯形器矯2000.00元；交通費33元、傷殘賠償金為90，436.00元（22，609.00元×20年×20%）、住院伙食補助費1100.00元、被撫養(yǎng)人生活費為13，173.60元、鑒定復(fù)查費113.00元、護理費14，480.80元；誤工費38，200.00元，共計164，549.27元之80%即129，239.41元。
二、被告安徽春城建筑工程有限公司公司于判決生效后10日內(nèi)賠償精神撫慰金為3000.00元。
三、被告張洪軍于判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告付洪喜上述各項費用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4050.54元，由被告安徽春城建筑工程有限公司公司及張洪軍共同承擔(dān)3240.43元，由原告付洪喜承擔(dān)810.10元。
鑒定費3400.00元，由二被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，無證據(jù)證實該工地的跳板上有可供工人上下的扶梯，該跳板缺乏必要的安全防范措施，致使原告跌落摔傷，因原、被告間已經(jīng)形成了事實上的雇傭與被雇傭關(guān)系，付洪喜作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主安徽春城建筑工程有限公司公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張洪軍作為安徽春城建筑工程有限公司職員，負責(zé)工地各項事務(wù)，對跳板是否安全未盡到防范的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其稱非此工地管理人員，且已告知原告應(yīng)注意安全，但是未舉出充分證據(jù)予以證實，故對其辯解不予采納。
其提供的證人間的證言，前后矛盾，不能作為證據(jù)采信，至于被告稱原告農(nóng)村戶口問題，因原告長期在外打工，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金；原告在上下跳板時未盡到注意安全的義務(wù)，其自身也有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
原告為九級傷殘，被撫養(yǎng)人生活費依法應(yīng)予以支持，精神損害賠償金酌情予以支持，出院后購藥為骨肽片及接骨續(xù)筋片為治療原告?zhèn)?，故?yīng)予支持，矯正器為必須用品應(yīng)依法予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
安徽春城建筑工程有限公司公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項費用醫(yī)藥費2012.87元；矯形器矯2000.00元；交通費33元、傷殘賠償金為90，436.00元（22，609.00元×20年×20%）、住院伙食補助費1100.00元、被撫養(yǎng)人生活費為13，173.60元、鑒定復(fù)查費113.00元、護理費14，480.80元；誤工費38，200.00元，共計164，549.27元之80%即129，239.41元。
二、被告安徽春城建筑工程有限公司公司于判決生效后10日內(nèi)賠償精神撫慰金為3000.00元。
三、被告張洪軍于判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告付洪喜上述各項費用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4050.54元，由被告安徽春城建筑工程有限公司公司及張洪軍共同承擔(dān)3240.43元，由原告付洪喜承擔(dān)810.10元。
鑒定費3400.00元，由二被告共同負擔(dān)。

審判長：張文匯
審判員：周晶
審判員：張銳玲

書記員：王旭