付XX
姜X（黑龍江合玄律師事務(wù)所）
姜XX
洪某建設(shè)集團(tuán)公司
郝XX（黑龍江宏琿律師事務(wù)所）

原告付XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市友好區(qū)。
委托代理人姜X，系黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被告姜XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司，地址江西省南昌市南昌縣蓮塘鎮(zhèn)五一路238號(hào)。
法定代表人付XX，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人郝XX，系黑龍江宏琿律師事務(wù)所律師。
原告付XX與被告姜XX、洪某建設(shè)集團(tuán)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依法適用普通程序，由審判員劉海蓮擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王震、人民陪審員汪巨秋組成合議庭，由審判員劉海蓮主審本案。于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告付XX的委托代理人姜X、被告姜XX、洪某建設(shè)集團(tuán)公司的委托代理人郝XX到庭參加訴訟。又于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告付XX的委托代理人姜X、被告姜XX、洪某建設(shè)集團(tuán)公司的委托代理人郝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在本案開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一，原告居民身份證復(fù)印件一份，此證據(jù)旨在證明原告身份情況的事實(shí)；
證據(jù)二，證人李XX、羅XX和霍XX證明材料原件各一份，此組證據(jù)旨在證明原告受傷時(shí)間和受傷的經(jīng)過(guò)及原告在本案中不存在過(guò)錯(cuò)的事實(shí)；
證據(jù)三，原告住院病案復(fù)印件、出院證原件各兩份，此組證據(jù)旨在證明，第一份住院病案和出院證證明付XX診斷硬膜外血腫、顱骨骨折，住院時(shí)間93天，一級(jí)護(hù)理7天，其余為二級(jí)護(hù)理，治療效果臨床好轉(zhuǎn)等情況的事實(shí)。第二份住院和出院證證實(shí)付XX顱缺，住院時(shí)間46天，一、二級(jí)護(hù)理，出院醫(yī)囑休息兩周后來(lái)院復(fù)查情況的事實(shí)；
證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件一份，此證據(jù)旨在證明原告治療期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為142184.40元的事實(shí)；
證據(jù)五，根據(jù)原告的申請(qǐng)，對(duì)原告付XX的傷殘等級(jí)、護(hù)理日期、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期和誤工天數(shù)進(jìn)行鑒定，由伊林中心醫(yī)司鑒所出具的（2015）臨鑒字第138號(hào)和伊中醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第151號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，此組證據(jù)旨在證明:1、付XX顱腦損傷致右側(cè)肢體偏癱肌力4級(jí)為7級(jí)傷殘、護(hù)理期為150日、營(yíng)養(yǎng)期為180日、住院期間行顱骨修補(bǔ)術(shù)前護(hù)理人數(shù)為2人；2、誤工期為270天等情況的事實(shí)；
證據(jù)六，鑒定費(fèi)收據(jù)原件三份，此組證據(jù)旨在證明原告兩次鑒定所發(fā)生的費(fèi)用為2269元的事實(shí)；
證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)原件七十三份，此組證據(jù)旨在證明原告治療期間所發(fā)生的交通費(fèi)為690.50元的事實(shí)；
證據(jù)八，復(fù)印費(fèi)收據(jù)原件四份，此組證據(jù)旨在證明復(fù)印病歷所發(fā)生的費(fèi)用為80元的事實(shí)；
證據(jù)九，票據(jù)二份，此證據(jù)旨在證明住院期間購(gòu)買(mǎi)必備生活物品費(fèi)用為247元的事實(shí)；
證據(jù)十，根據(jù)原告的申請(qǐng)，證人李XX和楊XX出庭作證證言，證實(shí)其與原告均是姜XX雇來(lái)干活的，付XX是鋼筋工，工錢(qián)每天180元。2015年6月10日他們?cè)诨佚垶掣苫顣r(shí)，有個(gè)姓霍的人拿大錘砸拉線，沒(méi)拿住，大錘飛到墻上彈回后砸到正在溝里打掃衛(wèi)生的付XX頭上的事實(shí)。
被告姜XX，不要求書(shū)面答辯，當(dāng)庭口頭辯稱，姜XX與洪某建設(shè)集團(tuán)公司簽署過(guò)一份合同，但合同是無(wú)效的，原因是洪某建設(shè)集團(tuán)公司在明知姜XX沒(méi)有資質(zhì)的情況下違規(guī)發(fā)包，用人單位沒(méi)有給農(nóng)民工交意外傷害保險(xiǎn)，導(dǎo)致本起案件發(fā)生。簽署合同時(shí)沒(méi)有蓋洪某建設(shè)集團(tuán)公司公章。姜XX只是從洪某建設(shè)集團(tuán)承包的工程中承包其部分人工活，洪某建設(shè)集團(tuán)公司沒(méi)有給姜XX安全措施費(fèi)，安全措施費(fèi)應(yīng)由中標(biāo)單位，即洪某建設(shè)集團(tuán)公司承擔(dān)，用人單位沒(méi)有給工人上保險(xiǎn)和簽署相應(yīng)的合同，所以被告姜XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姜XX為證明其所主張的事實(shí)，在本案開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
洪某建設(shè)集團(tuán)公司項(xiàng)目部工資表復(fù)印件一份，此證據(jù)旨在證明付XX工資及工作天數(shù)情況的事實(shí)。
被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司的委托代理人郝XX辯稱，1、本案案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，原告付XX作為提供勞務(wù)者在勞務(wù)活動(dòng)中應(yīng)盡一般的安全注意義務(wù)，本案中其忽視了施工現(xiàn)場(chǎng)具有一定的危險(xiǎn)性，未盡安全注意義務(wù)也是本次事故發(fā)生的原因，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)法第三十五條第二款規(guī)定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害時(shí)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，另外2014年10月3日，被告姜XX與洪某建設(shè)集團(tuán)公司簽訂勞務(wù)合同，雙方達(dá)成了工程發(fā)包合同關(guān)系，并約定施工過(guò)程嚴(yán)格執(zhí)行施工規(guī)范及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，如出現(xiàn)人員傷亡由施工單位姜XX自行負(fù)責(zé)，姜XX作為雇主，雇傭了原告付XX作為工程的鋼筋工，雙方形成了雇主與雇員的法律關(guān)系，根據(jù)人身?yè)p害賠償法司法解釋第三條原告和二被告三方應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)和責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)；2、對(duì)原告付XX傷殘等級(jí)有異議，在2015年8月原告回工地領(lǐng)工資時(shí)已經(jīng)能自行行走，但鑒定報(bào)告中說(shuō)單側(cè)肢體肌力4級(jí)構(gòu)成7級(jí)傷殘，與事實(shí)不符，顧向法庭申請(qǐng)鑒定醫(yī)師出庭解釋予以說(shuō)明。3、對(duì)原告訴求有異議，待法庭調(diào)查時(shí)逐項(xiàng)予以說(shuō)明。
被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司的委托代理人為證明其所主張的事實(shí)，在本案開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一，勞務(wù)合同復(fù)印件一份，此證據(jù)旨在證明二被告存在工程發(fā)包合同關(guān)系，被告姜XX是原告付XX的雇主且被告姜XX應(yīng)承擔(dān)一切安全事故責(zé)任等情況的事實(shí)。
證據(jù)二，根據(jù)被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人的申請(qǐng)，對(duì)原告付XX的傷殘等級(jí)、護(hù)理日期、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期和誤工天數(shù)重新鑒定，由黑遠(yuǎn)大法鑒字（2016）第011號(hào)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，此證據(jù)旨在證明鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人付XX顱腦損傷致偏癱評(píng)定為七級(jí)傷殘；2、傷后頭二個(gè)月二人護(hù)理，其后三個(gè)月一人護(hù)理；3、支持加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)六個(gè)月；4、誤工天數(shù)為九個(gè)月的情況事實(shí)。
開(kāi)庭審理時(shí)，原、被告雙方對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)于相對(duì)方所提交的證據(jù)分別發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)過(guò)審查核實(shí)認(rèn)證如下:
對(duì)原告提交的證據(jù):
證據(jù)一，原告居民身份證復(fù)印件一份；證據(jù)六，鑒定費(fèi)收據(jù)原件三份，對(duì)上述證據(jù)被告方均沒(méi)有提出異議。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，與事實(shí)相符，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；
證據(jù)二，證人李XX、羅XX和霍XX證明材料原件各一份，對(duì)上述證據(jù)，被告姜XX沒(méi)有提出異議。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出異議，認(rèn)為證人證言必須由證人出庭接受質(zhì)詢，否則證明不了代理人所說(shuō)的事實(shí)。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，該組證言材料與出庭作證的證人證言一致，符合客觀實(shí)際，應(yīng)予確認(rèn)；
證據(jù)三，原告住院病案復(fù)印件和出院證原件各兩份，對(duì)上述證據(jù)，被告姜XX沒(méi)有提出異議。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出異議，認(rèn)為因鑒定報(bào)告已對(duì)護(hù)理期和護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，住院期間顱骨修補(bǔ)術(shù)前護(hù)理人數(shù)為2人，同意鑒定報(bào)告護(hù)理級(jí)別和人數(shù)。對(duì)于肺部的CT、腸桿菌檢查與本案的傷害沒(méi)有關(guān)系。不予賠償。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，原告的病情與兩次鑒定意見(jiàn)相符，與實(shí)際情況相符，應(yīng)予確認(rèn)。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出的異議不成立，不予采信；
證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件三十二份，對(duì)上述證據(jù)被告姜XX沒(méi)有提出異議，被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出異議，認(rèn)為住院期間和顱骨傷害無(wú)關(guān)費(fèi)用不承擔(dān)。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，上述證據(jù)證實(shí)的是原告在治療期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用與實(shí)際發(fā)生的相符，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人雖然提出與顱骨傷害無(wú)關(guān)費(fèi)用不承擔(dān)，但并沒(méi)有向法庭提交哪些治療費(fèi)用與顱骨傷害無(wú)關(guān)的相應(yīng)證據(jù)，所以被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出的異議不成立，不予采信；
證據(jù)五，根據(jù)原告的兩次申請(qǐng)，對(duì)原告付XX的傷殘等級(jí)、護(hù)理日期、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期和誤工天數(shù)進(jìn)行鑒定，伊林中心醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第138號(hào)和伊中醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第151號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，對(duì)上述證據(jù)，被告姜XX沒(méi)有提出異議，被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出異議，認(rèn)為鑒定程序違法及傷殘等級(jí)過(guò)高。兩份鑒定報(bào)告鑒定意見(jiàn)和說(shuō)明不符，第一份鑒定報(bào)告對(duì)于原告查體右側(cè)上下肢體肌力4級(jí)，第二份鑒定報(bào)告左上肢肌力正常，右上肢肌力為3級(jí)。鑒定報(bào)告自相矛盾，懇請(qǐng)法庭對(duì)鑒定許可證號(hào)2030702013鑒定報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，上述兩份鑒定中的分析說(shuō)明內(nèi)容所表述的右上肢肌力級(jí)別不一致，被告據(jù)此提出重新鑒定的理由成立。上述兩份鑒定意見(jiàn)與被告申請(qǐng)重新鑒定后的鑒定意見(jiàn)一致部分，應(yīng)予采信。
證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)原件七十三份，對(duì)上述證據(jù)，被告姜XX沒(méi)有提出異議。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出異議，認(rèn)為根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二條規(guī)定，交通費(fèi)是跟受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)以就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的七十三張交通費(fèi)的票據(jù)均不符合以上法律規(guī)定。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，原告代理人所提交的票據(jù)均是伊春至美溪方向的單程客車票，而原告的實(shí)際住址是友好區(qū)，伊春至友好的公交車單程票價(jià)為3元，原告住院139天，其合理交通費(fèi)為3元×2程×1人×40次＝240元，應(yīng)予確認(rèn)，其余不合理部分，不予確認(rèn)。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出的異議部分成立，予以采信；
證據(jù)八，復(fù)印費(fèi)收據(jù)原件四份；證據(jù)九，票據(jù)二份，對(duì)上述證據(jù)，被告姜XX沒(méi)有提出異議。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出異議，認(rèn)為上述費(fèi)用不符合人身?yè)p害賠償項(xiàng)目。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，上述費(fèi)用均是實(shí)際支出費(fèi)用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；
證據(jù)十，根據(jù)原告的申請(qǐng)，證人李XX和楊XX出庭作證證言，對(duì)上述證實(shí)，被告姜XX沒(méi)有提出異議。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提出異議，認(rèn)為話語(yǔ)自相矛盾。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，證人敘述的原告受傷過(guò)程及受雇于被告姜XX作為鋼筋工，日工資為180元，與事實(shí)相符，也與原告所述經(jīng)過(guò)及被告姜XX提供工資情況互相佐證，對(duì)上述證實(shí)予以確認(rèn)，被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司提出的異議與事實(shí)不符，不予采信。
對(duì)被告姜XX提交的證據(jù):
洪某公司項(xiàng)目部工資表復(fù)印件一份，對(duì)該證據(jù)原告的代理人提出異議，認(rèn)為工資表是復(fù)印件，不具有法律效力，沒(méi)有證明力。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人沒(méi)有提出異議。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，該證據(jù)與證人證言所述的工作情況一致，與實(shí)際發(fā)生工資數(shù)相同，應(yīng)予確認(rèn)。原告代理人提出的異議不成立，不予采信。
對(duì)被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人提交的證據(jù):
證據(jù)一，勞務(wù)合同復(fù)印件一份，對(duì)該證據(jù)，原告代理人提出異議，認(rèn)為1、甲方是李XX不是洪某建設(shè)集團(tuán)公司，證明不了姜XX和公司之間存在發(fā)包關(guān)系；2、勞務(wù)合同第五條約定，力工每日工資150元，技工每日工資280元，實(shí)際姜XX每天給付力工120元，技工180元，姜XX有差價(jià)收益，姜XX有賠償責(zé)任；3、該合同第九條違反法律規(guī)定，屬于無(wú)效條款。被告姜XX提出異議，認(rèn)為這是無(wú)效合同，針對(duì)力工及技工工資是合同外用工，不在本合同之內(nèi)。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案事實(shí)無(wú)關(guān)，不予確認(rèn)。
證據(jù)二，根據(jù)被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司委托代理人的申請(qǐng)，對(duì)原告付XX的傷殘等級(jí)、護(hù)理日期、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期和誤工天數(shù)重新鑒定，黑遠(yuǎn)大法鑒字（2016）第011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，對(duì)該證據(jù)原、被告雙方均沒(méi)有提出異議。經(jīng)查證，本院認(rèn)為，該鑒定書(shū)符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，在原告付XX與被告姜XX、洪某建設(shè)集團(tuán)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，被告姜XX作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇員即原告付XX在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)責(zé)任，并賠償因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司將部分工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的被告姜XX，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告付XX在雇傭活動(dòng)中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)和過(guò)失，不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律如干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款第二款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜XX在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告付XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等符合法律規(guī)定的各項(xiàng)合理費(fèi)用合計(jì)為311142.74元；
二、被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司與被告姜XX承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6746.87元由被告姜XX負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)5979元，由被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在原告付XX與被告姜XX、洪某建設(shè)集團(tuán)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，被告姜XX作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇員即原告付XX在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)責(zé)任，并賠償因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司將部分工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的被告姜XX，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告付XX在雇傭活動(dòng)中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)和過(guò)失，不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律如干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款第二款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告姜XX在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告付XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等符合法律規(guī)定的各項(xiàng)合理費(fèi)用合計(jì)為311142.74元；
二、被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司與被告姜XX承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6746.87元由被告姜XX負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)5979元，由被告洪某建設(shè)集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海蓮
審判員：王震
審判員：汪巨秋

書(shū)記員：張化峰