上訴人（原審被告）：付鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：劉梅芹，女，1960年7月17日，漢族現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：錢寶崗，河北天漢律師事務(wù)所律師。

付鵬飛上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第一項(xiàng)內(nèi)容，依法改判并減去上訴人賠償護(hù)理費(fèi)用8823.69元；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條之規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”、“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本案中，根據(jù)被上訴人當(dāng)庭提交的護(hù)理人員收入證明等證據(jù)顯示，護(hù)理人員劉子芳日工資60元，劉二芳月工資2200元，但是一審判決卻根據(jù)河北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，這一標(biāo)準(zhǔn)顯然高于被上訴人自行提交的任何一個(gè)護(hù)理人員的收入證明顯示的收入標(biāo)準(zhǔn)，按照這一標(biāo)準(zhǔn)判令上訴人來支付護(hù)理費(fèi)用顯失公平，且與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于護(hù)理費(fèi)如何確定的相關(guān)規(guī)定相悖。另外，被上訴人沒有提交護(hù)理人員實(shí)際被扣發(fā)的工資數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，根本無法證明護(hù)理人有收入實(shí)際減少的事實(shí)，所以，被上訴人主張的護(hù)理費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。二、一審判決上訴人承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用，因缺乏有效證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)用均是用于治療本案損傷，系認(rèn)定事實(shí)不清。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北景钢校鶕?jù)被上訴人提交的病歷、診斷證明等證據(jù)證明，被上訴人患有糖尿病等與本案事故無關(guān)的疾病，所以，被上訴人也無有效證據(jù)證明所有的醫(yī)療費(fèi)用與本案事故的關(guān)聯(lián)性。本案中用于與辦案事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用依法不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，一審判決適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)不清，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審依法支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。趙某某答辯稱其二審答辯意見與一審意見相同。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42311.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金31073.9元、鑒定費(fèi)1784元，共計(jì)91358.96元；2、判令被告賠償原告精神損害撫慰金5000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月2日19時(shí)15分許，被告付鵬飛騎電動(dòng)自行車沿豐澤路由北向南行駛至邯鄲市復(fù)興區(qū)豐澤路與聯(lián)紡北路交叉口時(shí)，撞上由西向東過人行橫道的原告趙某某，造成趙某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)于2017年2月22日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告付鵬飛負(fù)次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告于當(dāng)天到河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)閉合性脛骨平臺(tái)骨折；2、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷；3、右側(cè)第三肋骨骨折。原告住院治療20天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)42311.06元,被告已墊付醫(yī)療費(fèi)24507元。另查明，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年8月31日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告趙某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處、營養(yǎng)期限為六十日、護(hù)理期限為九十日。原告支付鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)154元。一審法院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案被告付鵬飛在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告付鵬飛承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次事故造成的損失為：1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為42311.06元（含被告墊付醫(yī)療費(fèi)24507元）。2、根據(jù)原告住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×20日=1000元。3、根據(jù)司法鑒定意見書并參照河北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為35785元÷365日×90日×1人=8823.69元。4、根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)費(fèi)為30元×60日=1800元。5、根據(jù)司法鑒定意見書，殘疾賠償金為28249元×10%×11年=31073.9元。6、鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)154元，系原告為確定損失程度而支付的合理費(fèi)用，法院予以支持。郵寄費(fèi)30元，原告未提交證據(jù)證明，法院不予支持。7、根據(jù)事故情況及原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。8、根據(jù)原告的住院情況，交通費(fèi)酌定為200元，原告以上損失共計(jì)91962.65元（含被告已墊付醫(yī)療費(fèi)24507元）。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分法院不予支持。被告辯稱，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過高，但其未向法院提交相反證據(jù)，也沒有向法院申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)被告提出的異議，法院不予支持。綜上所述，一審依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決：一、被告付鵬飛于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣67455.65元；二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1456元，由被告付鵬飛負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本案二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。
上訴人付鵬飛因與被上訴人趙某某身體權(quán)糾紛一案，不服河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初52號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。付鵬飛主張趙某某的醫(yī)療費(fèi)用并不是全部用于與本案有關(guān)的損傷。但付鵬飛對(duì)該主張不能提供任何證據(jù)佐證，該上訴理由不能成立。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。付鵬飛上訴稱，趙某某一審提交的護(hù)理人員收入證明等證據(jù)顯示，護(hù)理人員劉子芳日工資60元，劉二芳月工資2200元，但一審判決卻根據(jù)河北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，這一標(biāo)準(zhǔn)顯然高于趙某某提交的任何一個(gè)護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，按照這一標(biāo)準(zhǔn)判令上訴人來支付護(hù)理費(fèi)用顯失公平。對(duì)此本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲模`工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。……”本案中，趙某某的護(hù)理人有固定收入，一審按照河北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不當(dāng)，趙某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按月工資更高的劉二芳計(jì)算。劉二芳的工資證明顯示其每月工作時(shí)間為全勤，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2200元÷30日×90日×1人=6600元。付鵬飛稱被趙某某沒有提交護(hù)理人員實(shí)際被扣發(fā)的工資的相關(guān)證據(jù)，無法證明護(hù)理人收入實(shí)際減少。經(jīng)查，趙某某一審提交的誤工證明中明確載明，因劉二芳在醫(yī)院護(hù)理母親，其工資停發(fā)。付鵬飛該上訴理由與事實(shí)不符，不能成立。趙某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為42311.06元（含付鵬飛墊付醫(yī)療費(fèi)24507元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×20日=1000元。3、護(hù)理費(fèi)為6600元。4、營養(yǎng)費(fèi)為30元×60日=1800元。5、殘疾賠償金為28249元×10%×11年=31073.9元。6、鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)154元。7、精神損害撫慰金為5000元。8、交通費(fèi)酌定為200元。趙某某以上損失共計(jì)89738.96元（含被告已墊付醫(yī)療費(fèi)24507元）。綜上所述，付鵬飛的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初52號(hào)民事判決第二項(xiàng)。二、變更河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初52號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：付鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某某各項(xiàng)損失65231.96元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1456元，由趙某某負(fù)擔(dān)102元，由付鵬飛負(fù)擔(dān)1354元；二審案件受理費(fèi)300元，由趙某某負(fù)擔(dān)75元，由付鵬飛負(fù)擔(dān)225元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　魏志鵬
審判員　　徐海燕
審判員　　陳志明

書記員：溫雅潔