上訴人（原審原告）:付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市南關區(qū)。委托訴訟代理人：孫鵬月，吉林陽光博舟律師事務所律師。委托訴訟代理人：張嘯，吉林陽光博舟律師事務所律師。上訴人（原審被告）：安某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所朝陽區(qū)西安大路2008號典石廣場1號樓12層2樓。負責人：陳德松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：原偉，該公司員工。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市二道區(qū)。被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市南關區(qū)。

安某保險上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：一審法院判決我方承擔律師費和鑒定費是錯誤的。付某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。王某某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。孫某某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。付某上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：依法改判被上訴人賠償我方誤工費28434.48元。上訴人的誤工期為210天，而不是一審法院認定的86天。鑒定意見明確寫明誤工期限210日。誤工費是對受害人因受傷不能正常工作，造成本應獲得的勞動報酬未獲得的損失進行法律上的補救的賠償。誤工期應按照受害人實際損害程度和恢復狀況等確定，截至定殘日前一天，上訴人傷情根本不能康復。造成惡意拖延鑒定的情況發(fā)生。綜上希望依法改判。安某保險辯稱，我司認為原告付某的上訴請求誤工費不合理，應維持一審判決。根據(jù)人身損害司法解釋20條，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至評殘前一日，我司認為一審判決事實清楚，有法律依據(jù)。王某某辯稱，我同意安某保險的意見。孫某某辯稱，我同意安某保險的意見。付某向一審法院起訴請求：1.判令王某某賠償付某：醫(yī)療費用85115.27元（醫(yī)療費139030.53元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費8000元、二次手術費10000元，上述費用扣除交強險10000元，按責任比例50%主張）、殘疾賠償金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元、護理費125.66元/天×90天=11309.4元、交通費754元、誤工費2945元÷21.75天×210天=28434.48元、精神損害賠償金5000元、律師費10000元、鑒定費5000元，共計198673.99元；2.判令孫某某對上述賠償承擔連帶賠償責任；3.判令安某保險在交強險和商業(yè)險限額范圍內承擔賠償責任4.訴訟費用由王某某、孫某某、安某保險承擔。一審法院認定事實：2017年2月25日00時40分許，付某無駕駛證駕駛無號巨龍牌電動車沿長春市南關區(qū)衛(wèi)星路由西向東行駛至衛(wèi)星廣場西口逆向繞行時其車右前部與王某某駕駛×××號捷達牌小型轎車前部相接觸，致兩車輛受損，付某受傷。長春市公安局交通警察支隊南關區(qū)大隊出具《道路交通事故認定書》，認定付某、王某某各承擔事故同等責任。付某受傷后，在吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院治療，住院32天，花費住院費135129.24元、門診費3293.10元、急救費228元，共計139030.53元，其中由王某某墊付醫(yī)療費5000元。2017年5月22日，付某自行委托吉林常春司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.付某右下肢傷情達十級傷殘；2.此次外傷二次手術費需10000元；3.此次外傷的護理期限以90日為宜；4.此次外傷的誤工期限以210天為宜；5.此次外傷的營養(yǎng)費8000元。付某支付鑒定費5000元、律師代理費10000元。另查，肇事車輛×××號捷達牌小型轎車系孫某某所有，在安某保險處投保了交強險（保險期間為自2016年5月28日至2017年5月27日）和機動車第三者責任保險及不計免賠險（自2016年5月30日至2017年5月29日，責任限額20萬元）。再查，付某于xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長春市南關區(qū)幸福街道利民油泵廠家屬委184組，城鎮(zhèn)戶籍，系長春公共交通有限責任公司中興汽車分公司維修工人，月均工資收入2945元。認定以上事實的證據(jù)有《道路交通事故認定書》、×××號機動車車籍檔案、保險單、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、《司法鑒定意見書》、工資證明、誤工證明、工資統(tǒng)計表等證據(jù)在卷為憑。一審法院認為，侵害他人造成人身損害的，行為人應承擔侵權責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。王某某雇傭孫某某開車發(fā)生交通事故，孫某某應與王某某承擔連帶賠償責任。因肇事車輛在安某保險投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險及不計免賠，本次事故付某與王某某承擔同等責任，安某財產(chǎn)保險公司應在交強險限額內先行賠償，賠償不足的，在商業(yè)第三者責任保險限額內按50%的比例賠償，仍有不足的，由王某某、孫某某承擔連帶賠償責任。關于鑒定費、律師代理費、訴訟費，因安某保險未提供證據(jù)證明其履行了如實告知義務，故安某保險應在第三者責任保險限額內承擔給付責任。關于付某的各項訴請具體數(shù)額評定如下：1.醫(yī)療費，付某主張住院費135129.24元、門診費3673.29元、急救費228元，共計139030.53元，因2017年2月24日176.29元門診票據(jù)、2017年3月30日的門診票據(jù)203.9元因患者姓名并非付某，不予保護，剩余醫(yī)療費138650.34元應系合理支出（其中由王某某墊付醫(yī)療費5000元）；2.護理費，付某此次損傷的護理期限評定為90天，按照2016年度吉林省居民服務、維修業(yè)的標準，付某的護理費應為125.66元/天×90天=11309.40元；3.殘疾賠償金，付某于xxxx年xx月xx日出生，為城鎮(zhèn)戶籍，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為此次外傷致右股骨骨折評定為十級傷殘，故殘疾賠償金按照2016年度吉林省城鎮(zhèn)標準計算為26530.42元/年×20年×10%=53060.84元；4.住院伙食補助費，付某共住院32天，住院伙食補助費為100元/天×32天=3200元；5.精神損害撫慰金，付某主張5000元，根據(jù)付某的傷殘情況，予以保護；6.營養(yǎng)費，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為此次損傷的營養(yǎng)費評定為8000元，予以保護；7.后續(xù)治療費，吉林常春司法鑒定中心鑒定意見為二次手術費用需人民幣10000元，予以保護；8.交通費，根據(jù)付某的治療情況，酌情保護500元；9.誤工費，付某提供了工資證明、工資統(tǒng)計表、誤工證明，其月平均工資為2945元，誤工期限應從事故發(fā)生之日2017年2月25日至評殘前一日2017年5月21日止，為86天，故誤工費為2945元/月÷21.75×86日=11644.60元；9.鑒定費5000元、律師代理費10000元，系付某為處理本次交通事故的合理支出，予以保護。上述費用共計256365.18元。安某保險在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償付某醫(yī)療費10000元、護理費11309.40元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、誤工費11644.60元，共計91514.84元；安某保險在第三者責任保險限額內賠償付某醫(yī)療費128650.34元×50%-5000元=59325.17元、住院伙食補助費3200元×50%=1600元、營養(yǎng)費8000元×50%=4000元、后續(xù)治療費10000元×50%=5000元、鑒定費5000元、律師代理費10000元，共計84925.17元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，一審判決如下：一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后7日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償付某醫(yī)療費10000元、護理費11309.40元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、誤工費11644.60元，共計91514.84元；二、安某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后7日內賠償付某醫(yī)療費59325.17元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費4000元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費5000元、律師代理費10000元，共計84925.17元；三、駁回付某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2100元，由付某負擔200元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔1900元。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人付某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱安某保險）因與被上訴人王某某、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服吉林省長春市南關區(qū)人民法院（2017）吉0102民初3031號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、關于誤工期限的問題。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人受傷之日至定殘前一日的誤工損失與定殘之后的殘疾賠償金之和是對受害人所受傷害的完全賠償。原審法院認定誤工時間86日至定殘前一日并無不當。二、關于律師費、鑒定費的負擔主體問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！奔词箤O某某本人手寫其已充分了解責任免除條款的內容，但由于該內容過于概括和籠統(tǒng)，且為保險人事先制作好的格式條款，不足以證明保險人已就該免責條款的概念、內容及其法律后果向投保人做出過常人能夠理解的書面或者口頭解釋，故安某保險主張律師費、鑒定費的免責條款不產(chǎn)生效力。安某保險應承擔商業(yè)第三者責任保險責任，并在責任限額內承擔律師代理費、鑒定費賠償責任。綜上所述，安某保險、付某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。安某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司預交的二審案件受理費175元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔；付某預交的二審案件受理費220元，由付某負擔。本判決為終審判決。

代理審判員　　吳　丹
代理審判員　　王君偉