付某某
岳艷娜（河北保定徐水區(qū)安肅永信法律服務(wù)所）
劉某某
楊立元（河北保定徐水區(qū)天波法律服務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司側(cè)
李運(yùn)海（河北英陸律師事務(wù)所）

原告付某某。
委托代理人岳艷娜，保定市徐水區(qū)安肅永信法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人楊立元，保定市徐水區(qū)天波法律服務(wù)所法律工作者。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司側(cè)。
負(fù)責(zé)人周文。
委托代理人李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告付某某訴被告劉某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。
依法由審判員馬艷敏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某某的委托代理人岳艷娜、被告劉某某的委托代理人楊立元、被告泰山保險(xiǎn)公司的委托代理人李運(yùn)海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2016年3月9日16時(shí)15分許，劉某某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車，沿樂凱北大街由南向北行駛至保定市徐水區(qū)北龍山村路段時(shí)，碰撞由東向西橫過公路的行人付某某（懷抱劉依沫）肇事，造成車輛損壞，付某某、劉依沫受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，付某某、劉依沫無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用19242.90元。
經(jīng)查，肇事車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告起訴，要求被告賠償各項(xiàng)損失19242.90元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱，我的車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由責(zé)任人承擔(dān)。
被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告合理的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，事故有兩名傷者，請(qǐng)法院酌定各自的份額。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，付某某、劉依沫無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告劉某某承擔(dān)。
因此次事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方按比例分享。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中含救護(hù)車費(fèi)200元，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)中；對(duì)原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)10682.90元本院予以支持。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)數(shù)額偏高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情予以確定300元。
二被告主張?jiān)娲嬖趻齑铂F(xiàn)象，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告付某某的損失有醫(yī)療費(fèi)10682.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3360元、交通費(fèi)300，以上共計(jì)17342.90元。
由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告9500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3660元，共計(jì)13160元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告劉某某賠償原告付某某的剩余損失4182.90元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)281元，減半收取141元，由原告付某某負(fù)擔(dān)14元，被告劉某某負(fù)擔(dān)127元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，付某某、劉依沫無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告劉某某承擔(dān)。
因此次事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方按比例分享。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中含救護(hù)車費(fèi)200元，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)中；對(duì)原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)10682.90元本院予以支持。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)數(shù)額偏高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情予以確定300元。
二被告主張?jiān)娲嬖趻齑铂F(xiàn)象，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告付某某的損失有醫(yī)療費(fèi)10682.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3360元、交通費(fèi)300，以上共計(jì)17342.90元。
由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告9500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3660元，共計(jì)13160元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告劉某某賠償原告付某某的剩余損失4182.90元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)281元，減半收取141元，由原告付某某負(fù)擔(dān)14元，被告劉某某負(fù)擔(dān)127元。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書記員：王薪瑜