付某某
岳艷娜（河北保定徐水區(qū)安肅永信法律服務所）
劉某某
楊立元（河北保定徐水區(qū)天波法律服務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司側
李運海（河北英陸律師事務所）

原告付某某。
委托代理人岳艷娜，保定市徐水區(qū)安肅永信法律服務所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人楊立元，保定市徐水區(qū)天波法律服務所法律工作者。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司側。
負責人周文。
委托代理人李運海，河北英陸律師事務所律師。
原告付某某訴被告劉某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。
依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告付某某的委托代理人岳艷娜、被告劉某某的委托代理人楊立元、被告泰山保險公司的委托代理人李運海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某訴稱，2016年3月9日16時15分許，劉某某駕駛冀F×××××號小型轎車，沿樂凱北大街由南向北行駛至保定市徐水區(qū)北龍山村路段時，碰撞由東向西橫過公路的行人付某某（懷抱劉依沫）肇事，造成車輛損壞，付某某、劉依沫受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，劉某某負此次事故的全部責任，付某某、劉依沫無責任。
原告受傷后被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費各項費用19242.90元。
經(jīng)查，肇事車輛在被告泰山保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告起訴，要求被告賠償各項損失19242.90元，訴訟費由被告負擔。
被告劉某某辯稱，我的車在被告泰山保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由責任人承擔。
被告泰山保險公司辯稱，對原告合理的損失，我公司同意在交強險責任限額內(nèi)賠償，事故有兩名傷者，請法院酌定各自的份額。
本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負此次事故的全部責任，付某某、劉依沫無責任，本院予以確認。
對原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告泰山保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告劉某某承擔。
因此次事故造成兩人受傷，故交強險限額內(nèi)的賠償款應由各受害方按比例分享。
原告主張的醫(yī)療費中含救護車費200元，應計入交通費中；對原告主張的其他醫(yī)療費10682.90元本院予以支持。
原告主張的伙食補助費、護理費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張的交通費數(shù)額偏高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情予以確定300元。
二被告主張原告存在掛床現(xiàn)象，未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告付某某的損失有醫(yī)療費10682.90元、住院伙食補助費3000元、護理費3360元、交通費300，以上共計17342.90元。
由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3660元，共計13160元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告劉某某賠償原告付某某的剩余損失4182.90元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費281元，減半收取141元，由原告付某某負擔14元，被告劉某某負擔127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負此次事故的全部責任，付某某、劉依沫無責任，本院予以確認。
對原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告泰山保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告劉某某承擔。
因此次事故造成兩人受傷，故交強險限額內(nèi)的賠償款應由各受害方按比例分享。
原告主張的醫(yī)療費中含救護車費200元，應計入交通費中；對原告主張的其他醫(yī)療費10682.90元本院予以支持。
原告主張的伙食補助費、護理費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張的交通費數(shù)額偏高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情予以確定300元。
二被告主張原告存在掛床現(xiàn)象，未提供證據(jù)證實，本院不予采信。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告付某某的損失有醫(yī)療費10682.90元、住院伙食補助費3000元、護理費3360元、交通費300，以上共計17342.90元。
由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3660元，共計13160元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告劉某某賠償原告付某某的剩余損失4182.90元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費281元，減半收取141元，由原告付某某負擔14元，被告劉某某負擔127元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜