原告付某贈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市館陶縣。
委托代理人朱海強、趙云超，河北十力律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司館陶縣支公司。
負責人：安連波，該公司經理。
地址：館陶縣陶藝路西側。
委托代理人王凱麗，河北方允律師事務所律師。
案由：財產保險合同糾紛。

原告付某贈與被告中國人壽財產保險股份有限公司館陶縣支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員王福民獨任審判，公開開庭進行了審理，原告付某贈的委托代理人朱海強及被告中國人壽財產保險股份有限公司館陶縣支公司的委托代理人王凱麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，車牌號為冀Ｄ×××××轎車所有人為原告付某贈，2016年5月26日該車在被告處投保商業(yè)機動車損失險一份，保險期間為2016年5月27日0時至2017年5月26日24時止。2017年3月6日15時許，宋志學駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿建新街由北向南行駛至育才路交叉口南側時，未保持安全車速且遇有情況米取措施不當致本人所駕駛車輛先后撞上停在道路西側馮文信駕駛的電動三輪車、原告付某贈駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車，朱立明駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車、賈學峰駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車，致站在道路西側便道上的馮文信受傷，五車不同程度損壞的交通事故。后經廣平縣公安交通警察大隊對現(xiàn)場進行勘查，于2017年3月16日依法作出道路交通事故認定書，認定宋志學承擔該事故的全部責任，馮文信、付某贈、朱立明、賈學峰四人不承擔此事故責任。原告車輛損失由廣平縣公安交通警察大隊委托河北天元保險公估有限公司進行評估并由河北天元保險公估有限公司做出公估報告，該冀Ｄ×××××小型轎車損失價值為49706元，原告并支出冀Ｄ×××××小型轎車的施救費3000元、公估費5000元、拆解費3000元。后原告要求被告賠償未果，致使原告訴至本院。
以上事實有原、被告當庭陳述及相關證據在卷為憑。

本院認為，原告在被告處投有機動車損失保險，原告就有依照合同向保險公司索賠的權利，原告也可依據《道路交通安全法》向事故對方車輛交強險索賠，這兩個救濟途徑前者依據保險合同，后者依據法律規(guī)定，兩者并行不悖，當事人可以自行選擇救濟途徑。本案中原告選擇依照所投商業(yè)險向被告主張權利并無不當，保險公司在承擔責任后可依據有關法律規(guī)定向相關責任人追償。原告主張車輛損失49706元并未超出保險責任限額，本院依法予以支持，對于原告已支付的公估費5000元、施救費3000元、拆解費3000元，因該費用是事故施救中和事故處理中必然發(fā)生的費用，且有票據為證，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司館陶縣支公司于本判決生效之日起五日內賠付原告付某贈車損款49706元、公估費5000元、施救費3000元、拆解費3000元共計60706元。
案件受理費1317元，減半收取658.5元由被告中國人壽財產保險股份有限公司館陶縣支公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王福民

書記員：常佳玲 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代為行使被保險人對第三者請求賠償的權利。