原告付某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人付元興，系原告付某某之子。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起訴訟、上訴，和解、調(diào)解，參加庭審、繳納訴訟費用，簽收法律文書。
被告陳某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人陳志英，系被告陳某之父。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、增加、變更訴訟請求，提起訴訟、上訴，和解、調(diào)解，參加庭審、答辯，簽收法律文書。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽保險荊州支公司）。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)北京路***號。統(tǒng)一社會信用社代碼：91421000058115564C。
負(fù)責(zé)人彭云祥，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱凡，
湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受法院調(diào)解。

原告付某某訴被告陳某、人壽保險荊州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人付元興，被告陳某的委托代理人陳志英，被告人壽保險荊州支公司的委托代理人朱凡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱：2017年9月27日10時許，被告陳某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿應(yīng)城市城南大道由西向東行駛至廣場大道與城南大道交匯路口處時，未遵循機(jī)動車通過交叉路口應(yīng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行的規(guī)定與沿廣場大道由北向南原告駕駛的三輪電動車相撞，造成原告受傷和兩車受損的道路交通事故。應(yīng)城市公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》四十四條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。鄂Ｄ×××××小型轎車在被告人壽保險荊州支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險。2017年9月27日事故發(fā)生后原告付某某入住
應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，被診斷為非××性腦外傷后綜合癥、頭皮開放性損傷、多發(fā)腦梗塞伴腦缺血灶、腰3右側(cè)橫突骨折、慢性創(chuàng)傷性左側(cè)枕部硬膜下血腫、多處肌肉和肌腱損傷，共住院29天，住院治療費已由肇事司機(jī)結(jié)清。2018年4月28日經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為被鑒定人付某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，今后如發(fā)生與本次事故外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定，建議自受傷之日起給予誤工期210天，檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支會，營養(yǎng)期120天，一人護(hù)理150天。被告的行為造成原告付某某的損失包括醫(yī)療費若干（由司機(jī)結(jié)清），住院伙食補(bǔ)貼（29天×50元）1450元，營養(yǎng)費（120天×80元）9600元，誤工費【210天×（34150÷365）】19649元，護(hù)理費【150天×（35214÷365）】14471元，交通費2000元，鑒定費800元，合計47970元。故請求判令兩被賠償原告因道路交通事故各項損失共計47970元，本案訴訟費、鑒定費及相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
原告付某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告付某某及其代理人付元興身份證復(fù)印件。證明原告付某某的基本情況，是適格的主體資格。
證據(jù)2，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明原告付某某受傷后事故責(zé)任是交警認(rèn)定的，原告付某某沒有責(zé)任，被告陳某負(fù)全部責(zé)任。交警做出事故認(rèn)定后，肇事司機(jī)以及受害人在法定期限內(nèi)沒有向公安機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。
證據(jù)3，
應(yīng)城市人民醫(yī)院出院記錄。證明原告付某某受傷后住院治療過程，證明住院時間為29天。
證據(jù)4，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和機(jī)動車保險及機(jī)動車保險批單。證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險保額是50萬（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，承保的保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。
證據(jù)5，鑒定費單據(jù)。證明原告付某某因此次交通事故支出鑒定費800元。
證據(jù)6，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定意見書一份。證明原告付某某不構(gòu)成傷殘，誤工期210天、營養(yǎng)期120天、一人護(hù)理150天。
被告陳某辯稱：被告陳某為原告付某某墊付了全部醫(yī)療費計26000余，以具體憑證為主。
被告陳某為支持其辯稱主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，被告陳某身份證復(fù)印件以及代理人身份證復(fù)印件。證明其基本情況。
證據(jù)2，繳費憑證一張。證明被告陳某為原告付某某墊付醫(yī)療費23805.86元。
證據(jù)3，修理費發(fā)票一張。證明被告陳某為原告付某某墊付三輪車修理費600元。
被告人壽保險荊州支公司辯稱：原告的訴求過高，請求依法核減。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽保險荊州支公司對原告付某某提交的證據(jù)1、2、3、4沒有異議。對證據(jù)5，本公司不承擔(dān)鑒定費。對證據(jù)6，鑒定時我公司不知情，也未參與鑒定過程，鑒定程序不合法。我公司申請重新鑒定，在七個工作日內(nèi)提交申請，逾期視為放棄重新申請鑒定的權(quán)利。被告陳某對原告付某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見：愿意承擔(dān)鑒定費，其他質(zhì)證意見同保險公司質(zhì)證意見一致。原告付某某對被告陳某提交的證據(jù)1、2、3均無異議。被告人壽保險荊州支公司對被告陳某提交的證據(jù)1、2、3均無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的一致陳述及本院采信和確認(rèn)的有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案事實如下：
2017年9月27日10時許，被告陳某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿應(yīng)城市城南大道由西向東行駛至廣場大道與城南大道交匯路口處時，未遵循機(jī)動車通過交叉路口應(yīng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行的規(guī)定，與沿廣場大道由北向南原告駕駛的三輪電動車相撞，造成原告受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告入住
應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，被診斷為非××性腦外傷后綜合癥、頭皮開放性損傷、多發(fā)腦梗塞伴腦缺血灶、腰3右側(cè)橫突骨折、慢性創(chuàng)傷性左側(cè)枕部硬膜下血腫、多處肌肉和肌腱損傷，共住院治療29天，治療費用23805.86元，已由被告陳某結(jié)清。應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月28日作出司法鑒定意見書，其結(jié)論為：原告付某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，今后如發(fā)生與本次事故外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定，建議自受傷之日起給予誤工期210天，檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營養(yǎng)期120天，一人護(hù)理150天。2017年10月10日應(yīng)城市公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告陳某違應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，付某某無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車在被告人壽保險荊州支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保期內(nèi)。為此，原告請求兩被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費1450元，營養(yǎng)費9600元，誤工費19649元，護(hù)理費14471元，交通費2000元、鑒定費800元，共計47970元并承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費及相關(guān)費用。
本院確認(rèn)原告付某某受傷后的損失為：1、醫(yī)療費23805.86元（被告陳某墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費，住院29天，按50元/天計算，計1450元；3、營養(yǎng)費，鑒定意見按120天計算，標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，計6000元；4、護(hù)理費，鑒定意見按150天計算，以服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計算為14471。5元；5、誤工費，2017年9月27日受傷至2018年4月28日評殘前一日計210天，按農(nóng)林牧副漁34150元/年計算為19649元；6、交通費酌定2000元。7、車輛損失600元（被告陳某墊付）；8、鑒定費800元，合計68776.36元。

本案爭議焦點：原告付某某年滿85周歲，是否應(yīng)當(dāng)計算誤工費？
本院認(rèn)為：本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)城市公安局交通警察大隊于2017年10月10日作出的應(yīng)公交認(rèn)字[2017]第0927004號道路交通事故認(rèn)定書后，相關(guān)當(dāng)事人未申請復(fù)議，所以該交通事故認(rèn)定書能作為本案的定責(zé)依據(jù)；據(jù)此，本院確認(rèn)：被告陳某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。據(jù)此，被告陳某應(yīng)賠償原告付某某的全部損失。應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月28日作出司法鑒定是具有司法鑒定質(zhì)證的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告人壽保險荊州支公司在庭審中稱鑒定程序不合法，但在承諾的時間內(nèi)沒有提交書面申請，故該司法鑒定意見能作為本案賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)。原告付某某雖然已年滿85周歲，但其在家種有責(zé)任田，種菜、放牛，其作為空巢老人生活自食其力。故對其誤工費的請求本院予以支持。本院確認(rèn)原告付某某的損失為68776.36元，其中財產(chǎn)損失600元，鑒定費800元。肇事車輛在被告人壽保險荊州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計免賠，受益人是被告陳某，據(jù)此被告人壽保險荊州支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費10000元，住院伙食補(bǔ)助計1450元，營養(yǎng)費6000元，護(hù)理費14471.50元，誤工費19649元，交通費2000元，財產(chǎn)損失600元（被告陳某墊付），合計54170.50元。在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費13805.86元，鑒定費800元由被告陳某賠償，被告陳某已墊付24405.86元，扣減鑒定費800元后，余款23605.86元在原告付某某獲賠后退還給被告陳某。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費等損失54170.50元。
二、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費13805.86元。
三、被告陳某賠償原告付某某鑒定費800元，被告陳某已墊付24405.86元，扣減鑒定費800元后，余款23605.86元由原告付某某獲賠后退還給被告陳某。
四、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費370元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 熊少良
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 丁昌洪

書記員： 周慧玲