原告付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托代理人喬士輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告周婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道1200號(hào)13層。
　　負(fù)責(zé)人劉貴民。
　　委托代理人吳茵，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告付某與被告周婷婷、中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中意保險(xiǎn)公司上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某的委托代理人喬士輝、被告周婷婷、被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司的委托代理人吳茵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某訴稱，2017年7月17日11時(shí)10分，在上海市浦東新區(qū)人民西路大川公路東約1米處，被告周婷婷駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型普通客車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，被告周婷婷承擔(dān)事故的同等責(zé)任、原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)115,232.44元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金275,422.40元、誤工費(fèi)23,100元、護(hù)理費(fèi)7,200元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)1,000元、車輛修理費(fèi)1,300元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)6,000元、殘疾輔助器具費(fèi)300元。原告要求上述損失由被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告周婷婷承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，原告變更醫(yī)療費(fèi)119,995.54元。
　　被告周婷婷辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍之外的60%賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，要求被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司理賠。鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，不愿意承擔(dān)。對(duì)原告其余損失，均同意被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司的意見。另，其給付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。其車輛修理費(fèi)53,000元，要求原告承擔(dān)40%即21,200元，要求在本案中一并處理。
　　被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保額為1,500,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，總金額認(rèn)可119,995.54元，要求扣除自費(fèi)57,388元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi),認(rèn)可.鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)的賠付范圍,不予承擔(dān)。對(duì)原告其余損失，均有異議。另，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中10,000元系其公司墊付，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月17日11時(shí)10分，在上海市浦東新區(qū)人民西路大川公路東約1米處，被告周婷婷駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型普通客車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告周婷婷承擔(dān)事故的同等責(zé)任、原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年1月3日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人付某因交通事故致右側(cè)髖臼、骶骨、髂骨、右恥骨上、下支骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合、右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，右下肢負(fù)重、長距離行走受限，分別評(píng)定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用”。為此，原告支出鑒定費(fèi)1,900元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費(fèi)6,000元。
　　又查明，滬C1XXXX小型普通客車在被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,500,000元)，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告對(duì)被告周婷婷墊付的現(xiàn)金10,000元無異議，同意在本案中一并處理。原告對(duì)被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元無異議，同意在本案中一并處理。對(duì)被告周婷婷的車輛修理費(fèi)53,000元，同意承擔(dān)40%即21,200元，亦同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告、被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司經(jīng)過協(xié)商就下列損失達(dá)成一致意見，確認(rèn)金額如下：殘疾賠償金100,170元、精神損害撫慰金6,600元(已按責(zé)計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)23,100元(含后續(xù)治療的誤工期)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，現(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保情況，本院確認(rèn)被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告周婷婷承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告周婷婷應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告周婷婷賠付。被告周婷婷、中意保險(xiǎn)公司上海分公司墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在賠償原告的損失中予以扣除。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、殘疾賠償金100,170元、精神損害撫慰金6,600元(已按責(zé)計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)23,100元(含后續(xù)治療的誤工期)，原告、被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司就上述損失達(dá)成一致，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(含后續(xù)治療的營養(yǎng)期)、護(hù)理費(fèi)7,200元(含后續(xù)治療的護(hù)理期)、車輛修理費(fèi)1,300元、殘疾輔助器具費(fèi)300元，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以支持。3、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除住院期間伙食費(fèi)后，確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)金額為119,957.54元。被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司提出扣除自費(fèi)部分的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。4、交通費(fèi)，本院酌情只支持300元。5、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。6、鑒定費(fèi)，原告主張1,900元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，該項(xiàng)損失本院予以確認(rèn)。被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司提出不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。且鑒定費(fèi)系原告為本案訴訟發(fā)生的必然損失，應(yīng)由被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。7、律師代理費(fèi)，原告主張6,000元，為此原告提供發(fā)票一張。根據(jù)原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，該費(fèi)用不屬于被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司理賠范圍，且該費(fèi)用不再分?jǐn)偙壤?，由被告周婷婷全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)271,357.54元，由被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付121,600元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下承擔(dān)110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下承擔(dān)1,600元)，抵扣被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元，被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告111,600元;余款149,757.54元中，律師代理費(fèi)5,000元由被告周婷婷賠償原告,抵扣被告周婷婷墊付的10,000元,原告應(yīng)返還被告周婷婷5,000元。剩余144,757.54元的60%計(jì)86,854.52元由被告中意保險(xiǎn)公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。另，被告周婷婷的車輛修理費(fèi)53,000元，要求原告承擔(dān)40%即21,200元，對(duì)此原告予以認(rèn)可，本院予以照準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某111,600元；
　　二、被告中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某86,854.52元；
　　三、原告付某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周婷婷5,000元；
　　四、原告付某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告周婷婷車輛修理費(fèi)21,200元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,899元(原告付某預(yù)交，已減半收取)，由原告付某負(fù)擔(dān)814.50元、被告周婷婷負(fù)擔(dān)2,084.50元。被告周婷婷負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰