原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市。
　　委托訴訟代理人：張向鋒，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某(曾用名王翾)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省嘉興市。
　　原告付某某訴被告王某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人張向鋒、被告王某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令：1.被告王某在新浪微博、騰訊網(wǎng)首頁(yè)刊登道歉信，向原告賠禮道歉，以消除影響、恢復(fù)原告名譽(yù)，持續(xù)時(shí)間不少于1個(gè)月；2.被告賠償原告精神損害撫慰金50,000元；3.被告賠償原告交通費(fèi)3,500元、公證費(fèi)3,000元、律師費(fèi)20,000元。
　　事實(shí)與理由如下：原告通過中國(guó)就業(yè)培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)中心的考核,取得藝術(shù)品評(píng)估師、藝術(shù)品鑒定師職稱,通過中國(guó)職工教育和職業(yè)培訓(xùn)協(xié)會(huì)的考核,取得工藝美術(shù)師職稱,系中國(guó)近代海派玉雕設(shè)計(jì)大師,上海海派玉雕協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),黑龍江省玉雕大師,近代和田玉收藏家、鑒賞家,曾獲得2010年中國(guó)工藝美術(shù)學(xué)會(huì)中國(guó)(天津)工藝美術(shù)精品博覽會(huì)暨“中國(guó)中式家具精品展”金獎(jiǎng),2009年中國(guó)玉(石)器百花獎(jiǎng)(北京)金獎(jiǎng),2018年中國(guó)玉石雕神工獎(jiǎng)金獎(jiǎng)等眾多獎(jiǎng)項(xiàng)。2017年12月18日,被告和上海永佳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱永佳公司)簽訂電子版的《上海永佳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在線拍賣合作協(xié)議》,并向永佳公司賬戶繳納保證金3,000元。協(xié)議到期后,永佳網(wǎng)公司因經(jīng)營(yíng)虧損,未能按期償還被告保證金。被告通過新浪微博號(hào)“嘉興正道刺青”(網(wǎng)址為https：//weibo.com/u/XXXXXXXXXX)、微信昵稱“AK妖氣騰騰”(微信號(hào)為a4K7a4)、微信公眾號(hào)(pz110989)和網(wǎng)站(網(wǎng)址為http：//www.pianzi88.xyz)捏造事實(shí)公然丑化原告為“老賴”和“偽玉雕大師”。原告曾系永佳公司的股東,但原告本人和被告不認(rèn)識(shí),也沒有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)往。被告與永佳公司的經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過合法、正當(dāng)?shù)耐緩接枰越鉀Q。但被告卻故意侮辱、誹謗原告為“老賴”和“偽玉雕大師”,導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,對(duì)原告名譽(yù)造成惡劣影響。原告認(rèn)為,被告侵權(quán)行為損害原告的名譽(yù)權(quán),導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,給原告造成較大精神傷害,原告為維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益,特起訴請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告王某辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。理由如下：原告系永佳公司原法定代表人及股東(持股比例為95%)，被告及其他商家基于對(duì)原告的信賴，入駐中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)，并繳納保證金。但自2018年4月起，被告發(fā)現(xiàn)貨款未能按期打入被告賬戶，后平臺(tái)關(guān)閉，永佳公司申請(qǐng)破產(chǎn)。被告多次要求永佳公司返還保證金及貨款，均未果。被告在維權(quán)過程中，發(fā)現(xiàn)大量平臺(tái)商戶也存在同樣的情形。被告認(rèn)為，涉訴網(wǎng)站及微博文章內(nèi)容屬實(shí)，沒有夸大其詞，且涉訴網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉，被告不存在侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告付某某原系案外人永佳公司的法定代表人及股東,于2012年12月被上海海派玉雕文化協(xié)會(huì)聘任為第二屆理事會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，其作品曾先后獲2010年中國(guó)玉(石)器百花獎(jiǎng)(北京)優(yōu)秀獎(jiǎng)，第九屆、第十屆中國(guó)上海玉石雕刻玉龍獎(jiǎng)優(yōu)秀獎(jiǎng)等。
　　永佳公司于2014年1月8日經(jīng)工商登記注冊(cè)成立，系中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)(網(wǎng)址為www.yishu.com)及掌拍藝術(shù)app的備案及運(yùn)營(yíng)主體。2019年1月17日，經(jīng)工商變更登記，永佳公司的法定代表人變更為案外人趙某某，股東由原告(持股比例95%)及趙立霞(持股比例5%)變更為趙麗敏(持股比例95%)和趙立霞(持股比例5%)。
　　2019年1月17日，永佳公司及原告付某某因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)被列入全國(guó)失信被執(zhí)行人名單。
　　2019年4月23日，永佳公司以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由向上海鐵路運(yùn)輸法院申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)清算。同年5月7日，上海鐵路運(yùn)輸法院出具(2019)滬7101破27號(hào)民事裁定書，裁定受理永佳公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
　　被告王某系中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)平臺(tái)的入駐商家，于2017年12月18日入駐該平臺(tái)，簽署《上海永佳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在線拍賣合作協(xié)議》，并繳納入駐保證金，經(jīng)營(yíng)店鋪名稱“雨宣閣”。
　　2019年3月7日，王某向本院提起訴訟，要求永佳公司返還拖欠貨款5,935元、押金3,000元。該案目前尚未審結(jié)。另，自2018年4月起，我院陸續(xù)受理了二十余件涉及中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)平臺(tái)商家起訴永佳公司的同類型案件。
　　原告付某某提供(2019)滬徐證字第328號(hào)公證書，其中www.pianzi88.xyz網(wǎng)站(以下簡(jiǎn)稱騙子88網(wǎng)站)多處顯示如下內(nèi)容：“老賴付某某、網(wǎng)絡(luò)詐騙、金額上千萬(wàn)、人員上百、本網(wǎng)站免費(fèi)幫忙曝光”；“現(xiàn)急需付某某個(gè)人住所行蹤，有的聯(lián)系我們a4k7a4微信號(hào)公眾號(hào)pz110989”；“本網(wǎng)站主要用于曝光中國(guó)近代海派玉雕設(shè)計(jì)大師付某某，受害者為在中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)的商家，拿不到押金和貨款。如果付某某不還錢，本網(wǎng)站會(huì)一直曝光他”；“曝光付某某詐騙行為”等。審理中，王某確認(rèn)上述內(nèi)容為其本人轉(zhuǎn)發(fā)。目前該網(wǎng)站已關(guān)閉。
　　被告王某于2019年1月8日通過新浪微博名下賬戶“嘉興正道刺青”發(fā)布如下內(nèi)容：“＠中國(guó)之聲＠中央新聞＠央視新聞，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)詐騙保證金和貨款，付某某開了多家文玩藝術(shù)拍賣公司，賺錢后跑路，上百家商戶不能退保證金和拿不到貨款，付某某本人逍遙法外，該怎么辦?！焙蟾健袄腺嚫赌衬场弊謽訄D片。該帖子收藏?cái)?shù)、轉(zhuǎn)發(fā)量、評(píng)論數(shù)均為0，點(diǎn)贊數(shù)為1。該微博“照片墻”項(xiàng)下附多張付某某個(gè)人照片，照片上有“老賴付某某”字樣。目前該微博賬戶已注銷。
　　原告付某某為本案訴訟支出公證費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用若干。
　　因原告付某某不同意調(diào)解，致本院無(wú)法為雙方主持調(diào)解工作。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告付某某的名譽(yù)權(quán)是否受到侵害。根據(jù)法律規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。
　　本案中，原告主張被告在騙子88網(wǎng)站及新浪微博大量發(fā)布“付某某老賴、網(wǎng)絡(luò)詐騙、金額上千萬(wàn)”等言論，侵犯其名譽(yù)權(quán)。本院認(rèn)為，首先，關(guān)于侵權(quán)行為及主觀過錯(cuò)。根據(jù)查明的事實(shí)，原告系玉石領(lǐng)域的專業(yè)人士，永佳公司運(yùn)營(yíng)的中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)由其親自創(chuàng)辦，被告與其他平臺(tái)商家系基于原告的影響力入駐中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)，開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。自2018年起，永佳公司因經(jīng)營(yíng)困難開始拖欠平臺(tái)商家貨款及保證金，后中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)平臺(tái)關(guān)閉、永佳公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。被告作為受害商家之一，鑒于付某某在平臺(tái)運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)問題的情況下進(jìn)行法定代表人及股東資格的雙重變更，使用“老賴”、“詐騙”、“網(wǎng)絡(luò)詐騙”、“跑路”等負(fù)面評(píng)價(jià)用詞，具有一定的事實(shí)依據(jù)，未明顯超出言論的合理限度，屬于合理范圍內(nèi)的情緒宣泄和質(zhì)疑，主觀上不存在惡意，尚不構(gòu)成對(duì)原告的侮辱和誹謗。其次，關(guān)于損害后果和因果關(guān)系。名譽(yù)權(quán)是指公民和法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，享有的保護(hù)和維護(hù)的人格權(quán)。名譽(yù)是第三人所做之客觀評(píng)價(jià)，而非民事主體對(duì)個(gè)人名譽(yù)的感受。原告系某一領(lǐng)域具有一定知名度的公眾人物，其在接受公眾的評(píng)論和監(jiān)督方面應(yīng)當(dāng)較普通人負(fù)有更高的容忍義務(wù)。涉案言論發(fā)布網(wǎng)站并無(wú)閱讀量記錄，系爭(zhēng)微博的評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)量均為零，原告主張被告發(fā)布上述內(nèi)容，致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，缺乏充分依據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張難以采納。再次，原告作為中國(guó)藝術(shù)網(wǎng)平臺(tái)的創(chuàng)辦者，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為進(jìn)行反思，尤其在平臺(tái)運(yùn)營(yíng)困難的情況下，應(yīng)當(dāng)盡最大限度保障平臺(tái)商家及各方的合法權(quán)益，使自己的行為符合人們對(duì)社會(huì)公眾人物的道德期待。綜上，原告主張其名譽(yù)權(quán)受到侵害，并據(jù)此要求被告向原告公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，本院依法不予支持。
　　關(guān)于精神損害撫慰金及維權(quán)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，鑒于本院認(rèn)定被告的行為不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，原告的該兩項(xiàng)主張，本院依法不予支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告付某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)1,712.60元，減半收取計(jì)856.30元，由原告付某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周泉泉

書記員：張??薇