原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住南宮市。委托訴訟代理人：高志廷，男，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告：晟元集團(tuán)有限公司，住所地浙江省金華市解放西路233號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：應(yīng)金良，公司董事長(zhǎng)。被告：晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司，住所地北京市大興區(qū)黃村，注冊(cè)號(hào)：110103011471494。負(fù)責(zé)人：王昌洪，公司經(jīng)理。

原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令二被告立即償還所欠原告的借款本金349180元；2.以26萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率百分之六支付原告自2009年12月16日至2010年12月16日的利息15600元(剩余利息保留訴權(quán))；3.以89180元為基數(shù)按照年利率百分之六支付原告自2010年4月14日至2011年4月14日利息5350.8元(剩余利息保留訴權(quán))；4訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令二被告立即償還所欠原告的借款本金260000元，并以260000元為基數(shù)按照年利率6%支付自2009年12月16日至實(shí)際償還之日的資金占用期間的利息。事實(shí)和理由：被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司系被告晟元集團(tuán)有限公司開設(shè)的分公司。被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司因公司需墊付材料款，于2009年12月15日向原告借款260000元，該公司負(fù)責(zé)人鄭大財(cái)為原告出具借條并加蓋公司公章，事后原告多次向二被告催要該筆欠款，期間也經(jīng)相關(guān)部門及單位調(diào)解，被告承諾償還，但至今也未實(shí)際履行，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告晟元集團(tuán)有限公司、晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司均未提交書面答辯和證據(jù)，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告付某某又名付長(zhǎng)寶；被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司隸屬被告晟元集團(tuán)有限公司，系晟元集團(tuán)有限公司的分支機(jī)構(gòu)。2009年，經(jīng)江某介紹被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司項(xiàng)目經(jīng)理鄭大財(cái)與原告付某某相識(shí)，后，該公司因承建的南宮市實(shí)驗(yàn)中學(xué)項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)困難，鄭大財(cái)向原告付某某提出了借款請(qǐng)求。2009年12月15日，原告付某某從南宮市農(nóng)村信用社支取現(xiàn)金260000元送至被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司所承建的南宮市實(shí)驗(yàn)中學(xué)建筑工地交于鄭大財(cái)用于該公司應(yīng)付的材料費(fèi)和工人勞務(wù)費(fèi)支出，鄭大財(cái)為原告付某某出具了內(nèi)容為“借條今借到付長(zhǎng)寶現(xiàn)金人民幣貳拾陸萬(wàn)元整（260000.00元），借款人：鄭大財(cái)二〇〇九年十二月十五日”并加蓋晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司公章的借條一份。此后，原告付某某多次索要借款未果遂訴至本院。上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、借條、河北省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄取款憑條，證人江某、楊某的書面證明及當(dāng)庭證言，南宮市信訪局書面證明、南宮市實(shí)驗(yàn)中學(xué)書面證明、（2013）南民二初字第00374號(hào)民事判決書等材料經(jīng)庭審核實(shí)后在卷予以佐證。
原告付某某與被告晟元集團(tuán)有限公司、晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人高志廷到庭參加訴訟，被告晟元集團(tuán)有限公司、晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司項(xiàng)目經(jīng)理鄭大財(cái)雖為原告出具的借條中標(biāo)注有“借款人鄭大財(cái)”字樣，但由于借條上加蓋有晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司的公章，且該26萬(wàn)元實(shí)際用于晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司所承建項(xiàng)目的工人勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)支出，故應(yīng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)系被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司向原告所借，雙方之間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任；由于被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司不具備法人資格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定，其民事責(zé)任應(yīng)由被告晟元集團(tuán)有限公司承擔(dān)。原告要求被告以26萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率6%支付自2009年12月16日起至實(shí)際償還之日的資金占用期間利息的訴請(qǐng)，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院予以支持。被告晟元集團(tuán)有限公司、晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身相應(yīng)訴訟權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告晟元集團(tuán)有限公司償還原告付某某借款本金260000元及利息（自2009年12月16日起以260000元為基準(zhǔn)按照年利率6%計(jì)算至清償之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6582元，減半收取計(jì)3291元，由原告付某某擔(dān)負(fù)979元、被告晟元集團(tuán)有限公司擔(dān)負(fù)2312元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉剛慶

書記員：劉新建