上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人：王書信，河北劉愛國律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人：付旺盛（系付某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，工程師，現(xiàn)住武邑縣。

上訴人付某某因與被上訴人付某某相鄰通行、排水糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2017）冀1122民初14號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人付某某的委托代理人王書信、被上訴人付某某及其委托代理人付旺盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
付某某上訴請求：1、一審法院對“道路通行”理解較為狹窄，應當作車輛和行人均可經過通行的廣義理解。因被上訴人私自將門前宅基墊高、設立影背，致使上訴人向北無法行人行車，向南通過胡同無法行車，故可以認定被上訴人的行為嚴重影響了上訴人的通行權。2、侵占公共道路給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害、排除妨礙，賠償損失。任何人不得為了自己的利益侵占公共道路以致侵犯他人的通行權。被上訴人為了自己的利益，在東西大道上建設影背，完全堵死了上訴人及附近胡同內居民通過胡同向北通行的權利。3、被上訴人的行為違反了公平正義和公序良俗的原則。

本院認為：雙方當事人所在村莊屬武邑縣中心城區(qū)規(guī)劃區(qū)域，任何個人和單位的建設活動應當嚴格按照武邑縣中心城區(qū)規(guī)劃的有關規(guī)定實施。如上訴人認為本案中被上訴人付某某的行為不符合武邑縣中心城區(qū)規(guī)劃，應按照《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十六條：“建設單位或者個人有下列行為之一的，由所在地城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責令限期拆除，可以并處臨時建設工程造價一倍以下的罰款：（一）未經批準進行臨時建設的；（二）未按照批準內容進行臨時建設的；（三）臨時建筑物、構筑物超過批準期限不拆除的?！钡囊?guī)定，由上訴人付某某向有關人民政府申請解決，本案不屬人民法院民事案件受案范圍，應駁回上訴人付某某的起訴。一審法院駁回上訴人付某某的訴訟請求不當，本院予以糾正。
綜上，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省武邑縣人民法院（2017）冀1122民初14號民事判決；
二、駁回上訴人付某某的起訴。
一審收取的案件受理費250元，上訴人付某某預交的二審案件受理費500元，共計750元均予以退還上訴人付某某。
本裁定為終審裁定。

審判長　　高樹峰 審判員　　李永瑋 審判員　　劉萬斌

書記員：蔣紅磊