付某某
王向軍（礦區(qū)橋頭法律事務(wù)所）
武某某
李志軍（山西澤晉律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司
王進來（山西新東律師事務(wù)所）

原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市礦區(qū)。
委托代理人王向軍，男，礦區(qū)橋頭法律事務(wù)所法律工作者。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市礦區(qū)。
委托代理人李志軍，男，山西澤晉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司。
法定代表人梁永杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王進來，男，山西新東律師事務(wù)所律師。
原告付某某訴被告武某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司（以下簡稱人保財險盂縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序于2015年7月20日公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人王向軍，被告武某某的委托代理人李志軍，被告人保財險盂縣公司代理人王進來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害應(yīng)予賠償，本院對山西省陽泉市公安局交警支隊一大隊作出道路交通事故認定書結(jié)論予以采納。原告的合理損失，本院依據(jù)主次責任，認定被告武某某對原告的損失承擔70%的責任，原告付某某自負30%的責任。
原告主張的醫(yī)療費包括住院費用84506.02元，門診費用963.7元，外購藥2600元，行軍床120共計88189.72元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；因原告住院期間存在空掛床現(xiàn)象，本院關(guān)于住院伙食補助費，因原告付某某在住院期間存在空掛床現(xiàn)象，本院酌情確定住院天數(shù)為70天，以計算相應(yīng)的費用，原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費均以50元／天計算為50元／天×70天=3500元；關(guān)于原告誤工費，原告提供陽泉宏聯(lián)工貿(mào)有限公司的誤工證明，原告月平均工資為2060元，各項保險為1080.6元，參照國家統(tǒng)計局的《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》，社會保險費用不屬于工資總額的范圍，因此原告本人月平均工資認定為2060元，同時誤工天數(shù)酌情認定至出院后90日，計160天（70天＋90天），原告誤工計算2060元／月÷30天×160天=10987元；關(guān)于護理費，應(yīng)當按照上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準計算，原告未提供需三人護理的醫(yī)囑證明，本院酌情認定1人護理并按住院天數(shù)計算，30467元／年÷365天×70天×1人即5843元；原告主張的傷殘賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告?zhèn)麣堣b定為兩個十級，24069元／年×20年×11%=52951.8元。關(guān)于精神損害撫慰金，參照原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌情認定為5000元；關(guān)于交通費，本院酌情認定600元；原告主張鑒定費2807元提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；原告主張復(fù)印費，于法無據(jù)，本院不予支持。
以上各項損失共計173378.5元。應(yīng)當先由被告人保財險盂縣公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告人保財險盂縣公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，原告自負30%的賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償原告付某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10000元、誤工費10987元、殘疾賠償金52951.8元、護理費5843元、交通費600元、精神損害賠償金5000元等共計85381.8元。
二、原告付某某因本次事故產(chǎn)生的剩余賠償項目醫(yī)療費78189.72元、住院伙食補助費3500、營養(yǎng)費3500元共計85189.72元的70%，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司第三者責任險限額賠償原告50000元。
三、被告武某某賠償原告各項費用共計9632.8元（85189.72元×70%-50000元），鑒定費1964.9元（2807元×70%）共計11597.7元。
四、以上賠償項目，應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)自動履行。
五、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
以上賠償項目中，被告武某某已為原告墊付醫(yī)療費30524元。
案件受理費4300元，由原告付某某承擔1290元，被告武某某承擔3010元。
如不服本判決書，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本十份，上訴于陽泉市中級人民法院。
判決生效后，當事人應(yīng)主動履行。如義務(wù)當事人不主動履行，享有權(quán)利一方當事人可在二年內(nèi)向本院遞交執(zhí)行申請。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害應(yīng)予賠償，本院對山西省陽泉市公安局交警支隊一大隊作出道路交通事故認定書結(jié)論予以采納。原告的合理損失，本院依據(jù)主次責任，認定被告武某某對原告的損失承擔70%的責任，原告付某某自負30%的責任。
原告主張的醫(yī)療費包括住院費用84506.02元，門診費用963.7元，外購藥2600元，行軍床120共計88189.72元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；因原告住院期間存在空掛床現(xiàn)象，本院關(guān)于住院伙食補助費，因原告付某某在住院期間存在空掛床現(xiàn)象，本院酌情確定住院天數(shù)為70天，以計算相應(yīng)的費用，原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費均以50元／天計算為50元／天×70天=3500元；關(guān)于原告誤工費，原告提供陽泉宏聯(lián)工貿(mào)有限公司的誤工證明，原告月平均工資為2060元，各項保險為1080.6元，參照國家統(tǒng)計局的《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》，社會保險費用不屬于工資總額的范圍，因此原告本人月平均工資認定為2060元，同時誤工天數(shù)酌情認定至出院后90日，計160天（70天＋90天），原告誤工計算2060元／月÷30天×160天=10987元；關(guān)于護理費，應(yīng)當按照上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準計算，原告未提供需三人護理的醫(yī)囑證明，本院酌情認定1人護理并按住院天數(shù)計算，30467元／年÷365天×70天×1人即5843元；原告主張的傷殘賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告?zhèn)麣堣b定為兩個十級，24069元／年×20年×11%=52951.8元。關(guān)于精神損害撫慰金，參照原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌情認定為5000元；關(guān)于交通費，本院酌情認定600元；原告主張鑒定費2807元提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；原告主張復(fù)印費，于法無據(jù)，本院不予支持。
以上各項損失共計173378.5元。應(yīng)當先由被告人保財險盂縣公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告人保財險盂縣公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，原告自負30%的賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償原告付某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10000元、誤工費10987元、殘疾賠償金52951.8元、護理費5843元、交通費600元、精神損害賠償金5000元等共計85381.8元。
二、原告付某某因本次事故產(chǎn)生的剩余賠償項目醫(yī)療費78189.72元、住院伙食補助費3500、營養(yǎng)費3500元共計85189.72元的70%，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司第三者責任險限額賠償原告50000元。
三、被告武某某賠償原告各項費用共計9632.8元（85189.72元×70%-50000元），鑒定費1964.9元（2807元×70%）共計11597.7元。
四、以上賠償項目，應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)自動履行。
五、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
以上賠償項目中，被告武某某已為原告墊付醫(yī)療費30524元。
案件受理費4300元，由原告付某某承擔1290元，被告武某某承擔3010元。

審判長：曹喜才
審判員：張曉榮
審判員：李小妮

書記員：郭江燕