上訴人（原審被告）：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省虎林市。
委托訴訟代理人：付忠寶（與付某某系夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省虎林市。
被上訴人（原審原告）：湖北消費(fèi)金融股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000331825605Y，住所地武漢市武昌區(qū)中北路9號(hào)長(zhǎng)城匯T1寫(xiě)字樓第37層。
法定代表人：周楠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐怡，北京市大都律師事務(wù)所律師。
原審被告：黑龍江紅興隆農(nóng)墾清米興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司（原黑龍江紅興隆農(nóng)墾興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91233002325823283B，住所地黑龍江省雙鴨山市友誼縣紅興隆管理局局直1委隆?；▓@小區(qū)2棟3號(hào)。
法定代表人：滕龍，該公司經(jīng)理。
原審被告：滕龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司經(jīng)理，住黑龍江省友誼縣。
原審被告：張銘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省友誼縣。
原審被告：付忠寶（與付某某系夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省虎林市。
原審被告：林東升，男，xxxx年xx月xx日出生，其他信息不詳。

上訴人付某某與被上訴人湖北消費(fèi)金融股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北金融公司），原審被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾清米興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清米興皓公司）、滕龍、張銘、付忠寶、林東升金融借款合同糾紛，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2018）黑8103民初639號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人付某某及其委托訴訟代理人付忠寶，被上訴人湖北金融公司的委托訴訟代理人徐怡，原審被告付忠寶到庭參加訴訟，原審被告清米興皓公司、滕龍、張銘、林東升經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2018）黑8103民初639號(hào)民事判決，發(fā)回重審或者改判。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。1.湖北金融公司與付某某不存在真實(shí)、合法的個(gè)人消費(fèi)貸款借款。該借款是曲煥林以付某某的名義取得的借款，全部是由曲煥林支取和使用，付某某沒(méi)有使用任何借款。2.清米興皓公司不應(yīng)為付某某、付忠寶的借款提供不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證，曲躍紅為清米興皓公司提供反擔(dān)保，用1000畝土地和機(jī)械設(shè)備作擔(dān)保。3.湖北金融公司與付某某簽訂的個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同不屬于合法有效的合同，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效，付某某不應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。
湖北金融公司辯稱(chēng)，一審判決正確，付某某與湖北金融公司之間簽訂的借款合同真實(shí)有效，相應(yīng)的借款也依據(jù)借款合同的約定打到指定的個(gè)人賬戶(hù)，湖北金融公司的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，付某某應(yīng)該依照借款合同的約定，按期清償借款。另外付某某提及的關(guān)于清米興皓公司不應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。清米興皓公司與湖北金融公司簽訂了不可撤銷(xiāo)擔(dān)保函，清米興皓公司的個(gè)人股東對(duì)湖北金融公司提供了個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函，相關(guān)函件符合擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)定，清米興皓公司與擔(dān)保人應(yīng)對(duì)付某某的借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
湖北金融公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告付某某、付忠寶立即向湖北金融公司返還借款本金人民幣10萬(wàn)元，利息、罰息以10萬(wàn)元為基數(shù)，按照合同約定利率，從逾期之日開(kāi)始計(jì)算至借款全部清償之日止。月度管理費(fèi)按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，從逾期之日開(kāi)始計(jì)算至判決生效之日止；2.請(qǐng)求法院依法判令清米興皓公司對(duì)付某某、付忠寶的上述欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.請(qǐng)求法院判令滕龍、張銘對(duì)清米興皓公司所擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.請(qǐng)求法院判令付某某、清米興皓公司、滕龍、張銘、付忠寶承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用包括但不限于差旅費(fèi)、查詢(xún)費(fèi)、律師費(fèi)等;5.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等費(fèi)用由付某某、清米興皓公司、滕龍、張銘、付忠寶承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月12日，付某某向湖北金融公司提交了借款申請(qǐng)表，申請(qǐng)借款15萬(wàn)元用于個(gè)人消費(fèi)，同時(shí)付忠寶向湖北金融公司出具了共同還款人承諾書(shū)，承諾其為共同借款人。經(jīng)湖北金融公司審核后，批準(zhǔn)借款10萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，即自2016年8月4日起至2017年8月4日止。依據(jù)先息后本的方式還款，本合同項(xiàng)下貸款利率為月利率7.5‰，利息自貸款發(fā)放之日起計(jì)算，按貸款金額的0.5%每月收取月度管理費(fèi)。同時(shí)，約定未按期歸還貸款本息的，視為被告構(gòu)成違約。發(fā)生前述違約事件時(shí)，湖北金融公司依合同約定有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下全部貸款提前到期，提前收回貸款本息，并要求被告承擔(dān)湖北金融公司為此支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，湖北金融公司依據(jù)上述合同約定履行了全部借款發(fā)放義務(wù)，但從2017年8月3日起，付某某未按合同約定按時(shí)、足額履行還款義務(wù)，已構(gòu)成嚴(yán)重違約。清米興皓公司為付某某的貸款出具了《不可撤銷(xiāo)擔(dān)保函》，為該筆債務(wù)提供連帶擔(dān)保責(zé)任。滕龍和張銘曾向湖北金融公司出具《個(gè)人連帶保證責(zé)任承諾函》，承諾對(duì)清米興皓公司所擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，為維護(hù)湖北金融公司合法權(quán)益，訴訟至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，原告湖北金融公司與被告付某某、付忠寶系金融借款合同關(guān)系。2016年7月12日，付某某向湖北金融公司申請(qǐng)貸款15萬(wàn)元，貸款用途為買(mǎi)家電。2016年7月29日雙方簽訂《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》，約定：借款金額10萬(wàn)元用于個(gè)人消費(fèi)；期限2016年8月4日至2017年8月4日；月利率7.5‰；按貸款額度0.5%每月收取月度管理費(fèi)；按月付息，到期還本，付某某于2017年8月4日一次還清貸款本金，每月4日為付息日；如逾期，自逾期之日按合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計(jì)收利息。付忠寶與付某某共同承諾，付忠寶為共同借款人，自愿承擔(dān)全部責(zé)任。2016年8月5日,湖北金融公司向付某某指定銀行賬戶(hù)支付借款10萬(wàn)元。借款到期后，付某某、付忠寶沒(méi)有償還借款。湖北金融公司與被告清米興皓公司系擔(dān)保合同關(guān)系。2016年3月29日，湖北金融公司與興皓公司簽訂《個(gè)人貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議書(shū)》，約定由清米興皓公司為湖北金融公司個(gè)人貸款客戶(hù)提供不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證。2018年5月25日，黑龍江紅興隆農(nóng)墾興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司工商注冊(cè)名稱(chēng)變更為黑龍江紅興隆農(nóng)墾清米興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司。湖北金融公司與被告滕龍、張銘為連帶責(zé)任保證合同關(guān)系。湖北金融公司與清米興皓公司簽訂《個(gè)人貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議書(shū)》的同時(shí)，滕龍、張銘向湖北金融公司出具個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函，同意作為清米興皓公司的股東，以無(wú)限連帶責(zé)任的方式對(duì)清米興皓公司所擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。保證責(zé)任期間自承諾函簽訂之日起，直至清米興皓公司欠付的所有債務(wù)清償為止。
一審法院認(rèn)為，本案存在三個(gè)法律關(guān)系：一、關(guān)于金融借款合同。原告湖北金融公司與被告付某某簽訂的《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。付某某作為共同借款人，未按照約定履行償還借款義務(wù)，湖北金融公司有權(quán)要求付某某、付忠寶按照借款合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。湖北金融公司主張的欠款本金、利息、罰息、月度管理費(fèi)的計(jì)算方式應(yīng)當(dāng)按照合同約定。二、關(guān)于擔(dān)保合同。黑龍江紅興隆農(nóng)墾興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司工商注冊(cè)名稱(chēng)變更為黑龍江紅興隆農(nóng)墾清米興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司，不影響責(zé)任主體的實(shí)質(zhì)性變更。清米興皓公司為被告付某某、付忠寶的借款提供不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證。滕龍、張銘向湖北金融公司出具《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函》，同意作為清米興皓公司的股東，以無(wú)限連帶責(zé)任的方式對(duì)公司所擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。付某某、付忠寶在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)，債權(quán)人湖北金融公司可以要求債務(wù)人付某某、付忠寶履行債務(wù)，也可以要求保證人清米興皓公司、滕龍、張銘在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息、罰息、月度管理費(fèi)等。清米興皓公司、滕龍、張銘承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人付某某、付忠寶追償。綜上，湖北金融公司要求被告付某某、付忠寶返還借款本金10萬(wàn)元，利息、罰息以人民幣10萬(wàn)元為基數(shù)，按照合同約定利率，從逾期之日開(kāi)始計(jì)算至借款全部清償之日止。月度管理費(fèi)按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，從逾期之日開(kāi)始計(jì)算至判決生效之日止，清米興皓公司對(duì)付某某、付忠寶的欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，滕龍、張銘對(duì)付某某、付忠寶的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。清米興皓公司、滕龍、張銘的辯解意見(jiàn)，未提供證據(jù)證實(shí)，不予采納。湖北金融公司的其他訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定，缺席判決：一、被告付某某、付忠寶返還原告湖北消費(fèi)金融股份有限公司借款本金10萬(wàn)元；利息、罰息以10萬(wàn)元為基數(shù)，按照雙方簽訂的《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》約定利率，自逾期之日開(kāi)始計(jì)算至借款全部清償之日止；月度管理費(fèi)按照《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)，從逾期之日開(kāi)始計(jì)算至判決生效之日止，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾清米興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司、滕龍、張銘對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾清米興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司、滕龍、張銘履行本判決第二項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向被告付某某、付忠寶追償；四、駁回原告湖北消費(fèi)金融股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,150元，由被告付某某、黑龍江紅興隆農(nóng)墾清米興皓投資助貸咨詢(xún)服務(wù)有限公司、滕龍、張銘連帶負(fù)擔(dān)。
二審期間付某某申請(qǐng)證人徐某出庭，欲證明案涉借款的實(shí)際用款人是曲煥林，付某某沒(méi)有使用該筆貸款。湖北金融公司對(duì)該證人證言的真實(shí)性有異議，認(rèn)為徐某的描述含糊不清，且徐某本人也是向湖北金融公司借款的借款人，與付某某此案件同時(shí)起訴開(kāi)庭，徐某的案件判決已經(jīng)生效，其至今沒(méi)有履行法院的判決，因此徐某有可能與付某某存在一定的利益關(guān)系。本院認(rèn)為證人徐某陳述的事實(shí)無(wú)相應(yīng)證據(jù)加以佐證，不予采信。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，付某某與湖北金融公司簽訂的《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》、付某某與付忠寶共同簽訂的《共同還款人承諾書(shū)》、湖北金融公司與清米興皓公司簽訂的《個(gè)人貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議書(shū)》、清米興皓公司簽訂的《不可撤銷(xiāo)擔(dān)保函》、滕龍、張銘與湖北金融公司簽訂的《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函》，以上均是各方當(dāng)事人自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，真實(shí)有效。付某某與湖北金融公司之間的借貸關(guān)系成立，付忠寶承擔(dān)與付某某共同償還此筆借款的責(zé)任，清米興皓公司、滕龍、張銘為此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。付某某上訴稱(chēng)曲煥林是案涉借款的實(shí)際用款人，付某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。按照合同相對(duì)性的原則，付某某應(yīng)按照借款合同的約定承擔(dān)還款義務(wù)。至于案涉借款是否被案外人曲煥林使用，系付某某與曲煥林之間的其他法律關(guān)系，不屬于本案的審理范圍。
綜上所述，付某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,300元，由上訴人付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 李疆鷹
審判員 董力源
審判員 翟福生

書(shū)記員： 羅娜