付連彬
主炳坤（景縣城關光大法律服務所）
蘇某某
徐士山（山東古平律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
喻利琴（北京樂通律師事務所）

原告:付連彬。
法定代理人:付強。
委托代理人:主炳坤，景縣城關光大法律服務所法律工作者。
被告:蘇某某。
委托代理人:徐士山，山東古平律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，
負責人:蘇少軍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:喻利琴，北京樂通律師事務所律師。
原告付連彬與被告蘇某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，經(jīng)被告蘇某某申請，依法追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱:太平洋保險北京公司）為本案被告，本案依法由審判員曹春來適用簡易程序，于2015年5月13日公開開庭進行了審理。原告付連彬法定代理人付強及其委托代理人主炳坤、被告蘇某某委托代理人徐士山、被告太平洋保險北京公司委托代理人喻利琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權責任人予以賠償。原告付連彬至2015年4月28日的醫(yī)療費根據(jù)其提供的收款憑證，結合德州市人民醫(yī)院病歷、診斷證明確定為252661.69元；住院伙食補助費，參照河北省國家機關工作人員出差補助標準，按每天100元計算，住院71天，為7100元；病歷復印費185元。被告太平洋保險北京公司關于應扣除非醫(yī)保用藥的主張，因非醫(yī)保用藥是××患××情而開具的藥品，系治療所必需，對被告太平洋保險北京公司的這一主張不予認可。原告產(chǎn)生的病歷復印費是因交通事故所導致的必要的、合理的費用，因被告蘇某某投保有商業(yè)三者險，被告太平洋保險北京公司應予以賠付。被告蘇某某主張原告騎行的電動自行車應否屬非機動車，因公安交警部門在處理該起交通事故時，未認定該電動自行車為機動車，故應認定原告騎行的電動自行車為非機動車。
對原告付連彬的醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費，被告太平洋保險北京公司應在交強險賠償限額內賠償原告付連彬醫(yī)療費10000元，對超出交強險賠償限額的費用，按照原告付連彬與被告蘇某某在本次事故中的責任，及原告付連彬屬非機動車一方，被告太平洋保險北京公司應在商業(yè)三者險范圍內承擔80%的賠償責任，即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費199957.35元。對被告蘇某某為原告墊付的35980元醫(yī)藥費，因原告尚未治療終結，應待原告付連彬的損失全部界定后，再行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告付連彬醫(yī)療費、住院伙食補助費、病例復印費共計209957.35元。
案件受理費1300元，減半收取650元，財產(chǎn)保全費1520元，共計2170元，由原告付連彬負擔434元，被告蘇某某負擔1736元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權責任人予以賠償。原告付連彬至2015年4月28日的醫(yī)療費根據(jù)其提供的收款憑證，結合德州市人民醫(yī)院病歷、診斷證明確定為252661.69元；住院伙食補助費，參照河北省國家機關工作人員出差補助標準，按每天100元計算，住院71天，為7100元；病歷復印費185元。被告太平洋保險北京公司關于應扣除非醫(yī)保用藥的主張，因非醫(yī)保用藥是××患××情而開具的藥品，系治療所必需，對被告太平洋保險北京公司的這一主張不予認可。原告產(chǎn)生的病歷復印費是因交通事故所導致的必要的、合理的費用，因被告蘇某某投保有商業(yè)三者險，被告太平洋保險北京公司應予以賠付。被告蘇某某主張原告騎行的電動自行車應否屬非機動車，因公安交警部門在處理該起交通事故時，未認定該電動自行車為機動車，故應認定原告騎行的電動自行車為非機動車。
對原告付連彬的醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費，被告太平洋保險北京公司應在交強險賠償限額內賠償原告付連彬醫(yī)療費10000元，對超出交強險賠償限額的費用，按照原告付連彬與被告蘇某某在本次事故中的責任，及原告付連彬屬非機動車一方，被告太平洋保險北京公司應在商業(yè)三者險范圍內承擔80%的賠償責任，即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費199957.35元。對被告蘇某某為原告墊付的35980元醫(yī)藥費，因原告尚未治療終結，應待原告付連彬的損失全部界定后，再行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告付連彬醫(yī)療費、住院伙食補助費、病例復印費共計209957.35元。
案件受理費1300元，減半收取650元，財產(chǎn)保全費1520元，共計2170元，由原告付連彬負擔434元，被告蘇某某負擔1736元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：曹春來

書記員：劉月