付某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
張某
合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司
史義山（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人:馬紅，該公司總經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人:陸惠明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告付某某訴被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司（以下簡稱平安財保合肥中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，分別于2016年7月2日、10月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告付某某的委托代理人吳吉紅、被告平安財保合肥中心支公司的委托代理人史義山到庭參加了訴訟，被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2015年5月26日20時左右，原告駕駛牌號為鄂A435E8小型客車，沿陽福線由北往南行駛至紅安縣火連畈路段時，與被告張某駕駛并臨時?？康能嚺铺枮橥預(yù)5C195重型貨車、皖A(yù)5419掛車相碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告隨即被往紅安縣人民醫(yī)院治療，因傷勢嚴(yán)重隨后轉(zhuǎn)院至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院治療，同年6月10日出院。
2015年6月22日原告因術(shù)后感染再次至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院治療，2015年7月14日出院。
2015年6月5日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:張某承擔(dān)事故次要責(zé)任，付某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
2015年12月7日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定:付某某2015年5月26日外傷，傷殘程度評為X（10）級，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為16000元左右，自受傷之日起計算，評定其全休時間為330天，護(hù)理時間150天。
2015年7月23日紅安縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定原告車輛損失金額為6750元。
因事故車輛已在平安財保合肥中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險），故原告請求依法判令上述被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計135440.1元。
庭審中，因被告平安財保合肥中心支公司申請重新鑒定，鑒定后的結(jié)果發(fā)生變化，故原告申請賠償總額變更為136878.69元。
被告平安財保合肥中心支公司辯稱:發(fā)生事故屬實(shí)，愿意依法賠付。
被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司未提供答辯意見。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、原告付某某的身份證和戶籍登記卡、被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司查詢信息各一份，擬證明原、被告的訴訟主體資格。
二、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211221201502141號《道路交通事故認(rèn)定書》》一份份，該認(rèn)定書認(rèn)定:張某負(fù)事故次要責(zé)任，付某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告擬證明交通事故的基本經(jīng)過及事故責(zé)任劃分情況。
三、原告在紅安縣人民醫(yī)院、武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院的入院記錄、住院病歷、診斷證明書、出院記錄、住院費(fèi)用流水清單若干份以及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)八份，金額合計35880.3元，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療情況及花費(fèi)。
四、《機(jī)動交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》（正本）和《機(jī)動車輛商業(yè)保險單》（正本）復(fù)印件各一份，擬證明事故車輛已在平安財保合肥中心支公司辦理了交強(qiáng)險和三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告平安財保合肥中心支公司對以上證據(jù)一、二、三、四均無異議。
本院認(rèn)為，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司未提出異議，本院予以采信。
五、《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》和收費(fèi)1800元收費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明付某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工、護(hù)理時間的計算依據(jù)及花費(fèi)。
被告平安財保合肥中心支公司對《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》鑒定結(jié)論中的休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)有異議，于2016年7月22日申請由人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對以上項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定，原告予以同意。
本院依法指定湖北中真司法鑒定所對被告平安財保合肥中心支公司請求的項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定。
2016年8月30日，湖北中真司法鑒定所作出《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》，鑒定結(jié)論為:“被鑒定人付某某所受傷的誤工休息時間為傷后330日，護(hù)理時間為150日，營養(yǎng)期為90日，后期康復(fù)治療費(fèi)用20000元。
”。
本院認(rèn)為，湖北中真司法鑒定所作出的《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》是應(yīng)被告平安財保合肥中心支公司的請求并征得原告的同意由法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，程序合法，鑒定結(jié)論意見客觀，依據(jù)充足。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十一條:“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。
”的規(guī)定，故對湖北中真司法鑒定所作出的《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》鑒定結(jié)論本院予以采納。
六、交通費(fèi)發(fā)票24張，金額合計3000元，擬證明原告因此事故發(fā)生的交通費(fèi)用。
被告平安財保合肥中心支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用過高，請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)部份存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
七、紅安縣物價局價格認(rèn)證中心于2015年7月23日作出的《紅價鑒字（2015）79號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》》以及收費(fèi)250元收費(fèi)收據(jù)各一份，其主要內(nèi)容為:“我中心接受委托，以2015年5月26日為鑒定基準(zhǔn)日，對神龍富康牌DC7141RPC型車，車牌號:鄂A435E8，發(fā)動機(jī)號:0093577，底盤號:LDC13LD2X20029808事故車輛及物品，經(jīng)現(xiàn)場勘測、鑒定和調(diào)查測算，確定該車輛損失金額為6750元”。
原告擬證明其在此事故中的財產(chǎn)損失及花費(fèi)。
被告平安財保合肥中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，以上鑒定結(jié)論系合法鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，鑒定結(jié)論意見客觀，且被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司未提出異議，本院予以采信。
八、一組證據(jù):1、出租人胡長海與原告于2013年12月20簽定的《房屋出租合同》一份，其主要內(nèi)容為:胡長海將其所有的位于紅安縣杏花鄉(xiāng)某村四樓三室一廳住房一套出租給原告使用，期限為2014年1月1日至2017年1月1日止，年租金4400元。
2、紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)居民委員會出具的并由經(jīng)辦人胡凰簽名的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:付某某于2014年至今租住該社區(qū)胡家灣小區(qū)居民胡長海房屋四樓401室。
3、紅安縣工商行政管理局于2015年4月16日頒發(fā)給原告的名稱為湖北省濤晨商貿(mào)有限公司、法定代表人為付某某、注冊號為421122000＊＊＊＊76（1-1）的《營業(yè)執(zhí)照》一份，經(jīng)營范圍為:電子產(chǎn)品、通迅設(shè)備、裝飾材料、紡織品、五金交電的銷售等。
4、湖北省濤晨商貿(mào)有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證一份。
5、湖北省濤晨商貿(mào)有限公司出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:付某某在其公司上班，因2015年5月26日發(fā)生交通事故，向公司請假治療，公司停發(fā)2015年6月以后的工資。
6、湖北省濤晨商貿(mào)有限公司出具的《工資發(fā)放表》兩份，其主要內(nèi)容為:原告2015年4月至5月實(shí)際領(lǐng)取的工資均為每月3300元。
以上證據(jù)擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長期在紅安縣城區(qū)居住，并且在湖北省濤晨商貿(mào)有限公司上班并擔(dān)任法定代表人，故相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工損失應(yīng)按實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告平安財保合肥中心支公司對以上證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，人身損害賠償案件中，計算殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》》第5條 ?“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。
但公民住院就醫(yī)的地方除外。
”的解釋，結(jié)合本案，從原告提供的相關(guān)證據(jù)可以看出，至原告起訴訟之日止，原告在租住地已連續(xù)居住一年以上，且收入來源城鎮(zhèn)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但綜合上述證據(jù)能夠證實(shí)其事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)以及工資收入情況，故對該證據(jù)的證明目的予以采信。
被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司、平安財保合肥中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
被告平安財保合肥中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2015年5月26日20時左右，原告駕駛牌號為鄂A435E8小型客車，沿陽福線由北往南行駛至紅安縣火連畈路段時，與被告張某駕駛并臨時停車的車牌號為皖A(yù)5C195重型貨車、皖A(yù)5419掛車相碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告被往紅安縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)治療費(fèi)1354.3元，因傷勢嚴(yán)重隨后轉(zhuǎn)院至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29896元，2015年6月22日，原告因術(shù)后感染再次至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4630元。
2015年6月5日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211221201502141號《道路交通事故認(rèn)定書》》認(rèn)定:張某承擔(dān)事故次要責(zé)任，付某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
2015年12月7日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》認(rèn)定:付某某2015年5月26日外傷，傷殘程度評為X（10）級，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為16000元左右，自受傷之日起計算，評定其全休時間為330天，護(hù)理時間150天。
2016年7月22日，被告平安財保合肥中心支公司對《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》鑒定結(jié)論中的休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目有異議，申請由人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對以上項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定，原告予以同意，本院依法指定湖北中真司法鑒定所對被告平安財保合肥中心支公司請求的項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定。
2016年8月30日，湖北中真司法鑒定所作出《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》，鑒定結(jié)論為:“被鑒定人付某某所受傷的誤工休息時間為傷后330日，護(hù)理時間為150日，營養(yǎng)期為90日，后期康復(fù)治療費(fèi)用20000元。
”。
2015年7月23日，紅安縣物價局價格認(rèn)證中心作出《紅價鑒字（2015）79號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》》，認(rèn)定事故車輛鄂A435E8小型客車的損失金額為6750元。
另查明，被告張某駕駛的事故車輛皖A(yù)5C195重型貨車、皖A(yù)5419掛車系被告合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有，被告合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司已為該車在被告平安財保合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險和總額為100000元的不計免賠三者險險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
還查明，原告付某某租住于紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)胡家灣居民胡長海所有的房屋四樓401室，其在湖北省濤晨商貿(mào)有限公司工作，并擔(dān)任該公司的法定代表人，月工資3300元。
以上事實(shí)，有原告付某某提供的身份證、戶口本、機(jī)動車保單、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院小結(jié)、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、房屋出租合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原告、被告張某各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告張某致原告付某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失。
原告付某某對事故的發(fā)生具有重大過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的方式按照各自過錯的比例分擔(dān)，即原告付某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)30%的責(zé)任。
因事故車輛已由車輛所有人合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司向平安財保合肥中心支公司處投保了交強(qiáng)險和三者險，故平安財保合肥中心支公司依法負(fù)有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
對原告付某某的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用1354.3元、武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院兩次住院治療費(fèi)34526元以及湖北中真司法鑒定所作出的《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用20000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為1354.3元＋29896元＋4630元＋20000元=55880.3元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)37天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元，被告平安財保合肥中心支公司對計算時間無異議，但對計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算該損失，本院認(rèn)為，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》鑒定意見:營養(yǎng)期為90天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)1350元，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”，該損失原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見來予以證實(shí)，故不予采納。
4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》鑒定結(jié)論:付某某2015年5月26日外傷，傷殘程度評為X（10）級，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元／年計算，本院予以采納，則該項(xiàng)損失為27051元／年×20年×10%﹦54102元。
5、誤工費(fèi)，原告主張按照其實(shí)際工資收入標(biāo)準(zhǔn)3300元／月，結(jié)合《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》鑒定意見結(jié)論:被鑒定人付某某所受傷的誤工休息時間為傷后330日，計算該損失35217.6元，被告平安財保合肥中心支公司對該鑒定結(jié)論中的誤工時間有異議，認(rèn)為誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條:“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。
”的規(guī)定，原告誤工時間計算至定殘日前一天，應(yīng)為195天（2015年5月26日至2015年12月6日），原告提供了連續(xù)2個月《工資發(fā)放表》證明其最近的平均收入為3300元／月，故其誤工損失按照實(shí)際減少的收入計算，則其誤工損失為:3300元／月÷30天×195天﹦21450元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故賠償最新標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，護(hù)理時間按照《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》中的鑒定意見150天計算護(hù)理費(fèi)12795元，被告平安財保合肥中心支公司無異議，本院予以認(rèn)定。
7、車輛損失費(fèi)6750元，被告平安財保合肥中心支公司無異議，本院予以采信。
8、鑒定費(fèi)2050元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元以及紅安縣物價局價格認(rèn)證中心作出鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)250元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。
9、交通費(fèi)，酌定為2000元。
10、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金3000元，被告平安財保合肥中心支公司認(rèn)為該項(xiàng)請求數(shù)額過高，但鑒于原告在該事故中已構(gòu)成十級傷殘，造成精神損害系必然，愿意給予精神撫慰金2000元，本院對被告平安財保合肥中心支公司的意見予以采納，以上經(jīng)濟(jì)損失合計為158877.3元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，平安財保合肥中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付104347元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金54102元＋護(hù)理費(fèi)12795元＋誤工費(fèi)21450元＋交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金2000元＋車輛損失費(fèi)2000元）。
超過交強(qiáng)險限額的損失52480.3元（醫(yī)療費(fèi)45880.3元（55880.3元－10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元＋車輛損失費(fèi)4750元（6750元－2000元）），由原告自行承擔(dān)70%，即36736.21元，被告張某承擔(dān)30%，即15744.09元，該賠償款由平安財保合肥中心支公司按照保險合同約定在三者險限額內(nèi)依據(jù)合同規(guī)定賠付，綜上，平安財保合肥中心支公司應(yīng)對原告的損失共承擔(dān)120091.09元（104347元＋15744.09元）。
不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)2050元，由原告自行承擔(dān)1435元（2050元×70%），被告張某承擔(dān)615元（2050元×30%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第十七條、第十九條至第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告付某某各項(xiàng)損失合計120091.09元。
二、被告張某賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失615元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3470元，由被告張某負(fù)擔(dān)1041元，原告負(fù)擔(dān)2429元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)3470元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司未提出異議，本院予以采信。
五、《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》和收費(fèi)1800元收費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明付某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工、護(hù)理時間的計算依據(jù)及花費(fèi)。
被告平安財保合肥中心支公司對《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》鑒定結(jié)論中的休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)有異議，于2016年7月22日申請由人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對以上項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定，原告予以同意。
本院依法指定湖北中真司法鑒定所對被告平安財保合肥中心支公司請求的項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定。
2016年8月30日，湖北中真司法鑒定所作出《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》，鑒定結(jié)論為:“被鑒定人付某某所受傷的誤工休息時間為傷后330日，護(hù)理時間為150日，營養(yǎng)期為90日，后期康復(fù)治療費(fèi)用20000元。
”。
本院認(rèn)為，湖北中真司法鑒定所作出的《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》是應(yīng)被告平安財保合肥中心支公司的請求并征得原告的同意由法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，程序合法，鑒定結(jié)論意見客觀，依據(jù)充足。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十一條:“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。
”的規(guī)定，故對湖北中真司法鑒定所作出的《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》鑒定結(jié)論本院予以采納。
六、交通費(fèi)發(fā)票24張，金額合計3000元，擬證明原告因此事故發(fā)生的交通費(fèi)用。
被告平安財保合肥中心支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用過高，請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)部份存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
七、紅安縣物價局價格認(rèn)證中心于2015年7月23日作出的《紅價鑒字（2015）79號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》》以及收費(fèi)250元收費(fèi)收據(jù)各一份，其主要內(nèi)容為:“我中心接受委托，以2015年5月26日為鑒定基準(zhǔn)日，對神龍富康牌DC7141RPC型車，車牌號:鄂A435E8，發(fā)動機(jī)號:0093577，底盤號:LDC13LD2X20029808事故車輛及物品，經(jīng)現(xiàn)場勘測、鑒定和調(diào)查測算，確定該車輛損失金額為6750元”。
原告擬證明其在此事故中的財產(chǎn)損失及花費(fèi)。
被告平安財保合肥中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，以上鑒定結(jié)論系合法鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，鑒定結(jié)論意見客觀，且被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司未提出異議，本院予以采信。
八、一組證據(jù):1、出租人胡長海與原告于2013年12月20簽定的《房屋出租合同》一份，其主要內(nèi)容為:胡長海將其所有的位于紅安縣杏花鄉(xiāng)某村四樓三室一廳住房一套出租給原告使用，期限為2014年1月1日至2017年1月1日止，年租金4400元。
2、紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)居民委員會出具的并由經(jīng)辦人胡凰簽名的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:付某某于2014年至今租住該社區(qū)胡家灣小區(qū)居民胡長海房屋四樓401室。
3、紅安縣工商行政管理局于2015年4月16日頒發(fā)給原告的名稱為湖北省濤晨商貿(mào)有限公司、法定代表人為付某某、注冊號為421122000＊＊＊＊76（1-1）的《營業(yè)執(zhí)照》一份，經(jīng)營范圍為:電子產(chǎn)品、通迅設(shè)備、裝飾材料、紡織品、五金交電的銷售等。
4、湖北省濤晨商貿(mào)有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證一份。
5、湖北省濤晨商貿(mào)有限公司出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:付某某在其公司上班，因2015年5月26日發(fā)生交通事故，向公司請假治療，公司停發(fā)2015年6月以后的工資。
6、湖北省濤晨商貿(mào)有限公司出具的《工資發(fā)放表》兩份，其主要內(nèi)容為:原告2015年4月至5月實(shí)際領(lǐng)取的工資均為每月3300元。
以上證據(jù)擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長期在紅安縣城區(qū)居住，并且在湖北省濤晨商貿(mào)有限公司上班并擔(dān)任法定代表人，故相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工損失應(yīng)按實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告平安財保合肥中心支公司對以上證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，人身損害賠償案件中，計算殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》》第5條 ?“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。
但公民住院就醫(yī)的地方除外。
”的解釋，結(jié)合本案，從原告提供的相關(guān)證據(jù)可以看出，至原告起訴訟之日止，原告在租住地已連續(xù)居住一年以上，且收入來源城鎮(zhèn)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但綜合上述證據(jù)能夠證實(shí)其事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)以及工資收入情況，故對該證據(jù)的證明目的予以采信。
被告張某、合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司、平安財保合肥中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
被告平安財保合肥中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2015年5月26日20時左右，原告駕駛牌號為鄂A435E8小型客車，沿陽福線由北往南行駛至紅安縣火連畈路段時，與被告張某駕駛并臨時停車的車牌號為皖A(yù)5C195重型貨車、皖A(yù)5419掛車相碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告被往紅安縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)治療費(fèi)1354.3元，因傷勢嚴(yán)重隨后轉(zhuǎn)院至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29896元，2015年6月22日，原告因術(shù)后感染再次至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4630元。
2015年6月5日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211221201502141號《道路交通事故認(rèn)定書》》認(rèn)定:張某承擔(dān)事故次要責(zé)任，付某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
2015年12月7日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》認(rèn)定:付某某2015年5月26日外傷，傷殘程度評為X（10）級，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為16000元左右，自受傷之日起計算，評定其全休時間為330天，護(hù)理時間150天。
2016年7月22日，被告平安財保合肥中心支公司對《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》鑒定結(jié)論中的休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目有異議，申請由人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對以上項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定，原告予以同意，本院依法指定湖北中真司法鑒定所對被告平安財保合肥中心支公司請求的項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定。
2016年8月30日，湖北中真司法鑒定所作出《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》，鑒定結(jié)論為:“被鑒定人付某某所受傷的誤工休息時間為傷后330日，護(hù)理時間為150日，營養(yǎng)期為90日，后期康復(fù)治療費(fèi)用20000元。
”。
2015年7月23日，紅安縣物價局價格認(rèn)證中心作出《紅價鑒字（2015）79號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》》，認(rèn)定事故車輛鄂A435E8小型客車的損失金額為6750元。
另查明，被告張某駕駛的事故車輛皖A(yù)5C195重型貨車、皖A(yù)5419掛車系被告合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有，被告合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司已為該車在被告平安財保合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險和總額為100000元的不計免賠三者險險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
還查明，原告付某某租住于紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)胡家灣居民胡長海所有的房屋四樓401室，其在湖北省濤晨商貿(mào)有限公司工作，并擔(dān)任該公司的法定代表人，月工資3300元。
以上事實(shí)，有原告付某某提供的身份證、戶口本、機(jī)動車保單、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院小結(jié)、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、房屋出租合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原告、被告張某各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告張某致原告付某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失。
原告付某某對事故的發(fā)生具有重大過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的方式按照各自過錯的比例分擔(dān)，即原告付某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)30%的責(zé)任。
因事故車輛已由車輛所有人合肥明通運(yùn)輸服務(wù)有限公司向平安財保合肥中心支公司處投保了交強(qiáng)險和三者險，故平安財保合肥中心支公司依法負(fù)有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
對原告付某某的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用1354.3元、武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院兩次住院治療費(fèi)34526元以及湖北中真司法鑒定所作出的《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用20000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為1354.3元＋29896元＋4630元＋20000元=55880.3元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)37天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元，被告平安財保合肥中心支公司對計算時間無異議，但對計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算該損失，本院認(rèn)為，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》鑒定意見:營養(yǎng)期為90天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)1350元，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”，該損失原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見來予以證實(shí)，故不予采納。
4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2015）法鑒定第298號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所付某某司法鑒定意見書》》鑒定結(jié)論:付某某2015年5月26日外傷，傷殘程度評為X（10）級，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元／年計算，本院予以采納，則該項(xiàng)損失為27051元／年×20年×10%﹦54102元。
5、誤工費(fèi)，原告主張按照其實(shí)際工資收入標(biāo)準(zhǔn)3300元／月，結(jié)合《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》鑒定意見結(jié)論:被鑒定人付某某所受傷的誤工休息時間為傷后330日，計算該損失35217.6元，被告平安財保合肥中心支公司對該鑒定結(jié)論中的誤工時間有異議，認(rèn)為誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條:“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。
”的規(guī)定，原告誤工時間計算至定殘日前一天，應(yīng)為195天（2015年5月26日至2015年12月6日），原告提供了連續(xù)2個月《工資發(fā)放表》證明其最近的平均收入為3300元／月，故其誤工損失按照實(shí)際減少的收入計算，則其誤工損失為:3300元／月÷30天×195天﹦21450元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故賠償最新標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，護(hù)理時間按照《鄂中司鑒2016法鑒字第1363號《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》》中的鑒定意見150天計算護(hù)理費(fèi)12795元，被告平安財保合肥中心支公司無異議，本院予以認(rèn)定。
7、車輛損失費(fèi)6750元，被告平安財保合肥中心支公司無異議，本院予以采信。
8、鑒定費(fèi)2050元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元以及紅安縣物價局價格認(rèn)證中心作出鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)250元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。
9、交通費(fèi)，酌定為2000元。
10、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金3000元，被告平安財保合肥中心支公司認(rèn)為該項(xiàng)請求數(shù)額過高，但鑒于原告在該事故中已構(gòu)成十級傷殘，造成精神損害系必然，愿意給予精神撫慰金2000元，本院對被告平安財保合肥中心支公司的意見予以采納，以上經(jīng)濟(jì)損失合計為158877.3元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，平安財保合肥中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付104347元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金54102元＋護(hù)理費(fèi)12795元＋誤工費(fèi)21450元＋交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金2000元＋車輛損失費(fèi)2000元）。
超過交強(qiáng)險限額的損失52480.3元（醫(yī)療費(fèi)45880.3元（55880.3元－10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元＋車輛損失費(fèi)4750元（6750元－2000元）），由原告自行承擔(dān)70%，即36736.21元，被告張某承擔(dān)30%，即15744.09元，該賠償款由平安財保合肥中心支公司按照保險合同約定在三者險限額內(nèi)依據(jù)合同規(guī)定賠付，綜上，平安財保合肥中心支公司應(yīng)對原告的損失共承擔(dān)120091.09元（104347元＋15744.09元）。
不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)2050元，由原告自行承擔(dān)1435元（2050元×70%），被告張某承擔(dān)615元（2050元×30%）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第十七條、第十九條至第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告付某某各項(xiàng)損失合計120091.09元。
二、被告張某賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失615元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3470元，由被告張某負(fù)擔(dān)1041元，原告負(fù)擔(dān)2429元。

審判長：彭榮利

書記員：韓光輝