付某
姜靖（河北乾倫律師事務所）
賈某某
李海軍
褚井龍
付會群（河北燕峰律師事務所）

原告:付某。
委托代理人（特別授權）:姜靖，河北乾倫律師事務所律師。
被告:賈某某。
被告:李海軍。
被告:褚井龍。
三
被告
委托代理人（特別授權）:付會群，河北燕峰律師事務所律師。
原告付某與被告賈某某、李海軍、褚井龍建設工程合同糾紛一案，本院于2015年11月2日受理后，適用簡易程序，依法由審判員李榮興獨任審判，公開開庭進行了審理。原告付某及特別授權委托代理人姜靖，被告賈某某及賈某某、李海軍、褚井龍?zhí)貏e授權委托代理人付會群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，被告賈某某、李海軍、褚井龍合伙建遷西縣舊城鄉(xiāng)明達鐵選廠，遷西縣舊城鄉(xiāng)明達鐵選廠在三被告合伙期間的債務，應先以其全部財產進行清償，而該鐵選廠已轉賣他人，未能清償?shù)狡趥鶆?，則由合伙人承擔無限連帶責任即三被告承擔無限連帶責任，原告要求被告賈某某、李海軍、褚井龍給付工程款的主張，本院予以支持。利息方面，因原告將鐵選廠土建工程已經(jīng)完成，自已交付被告使用之日或提交竣工決算文件之日計付，而原告提交被告財務賬頁賬面顯示2009年11月14日應付款3711192元，2009年11月14日確定為計付之日。原告提交證據(jù)復印件取自遷西縣舊城鄉(xiāng)明達鐵選廠會計明細賬目，因該鐵選廠已轉讓給他人，明細賬原件在被告會計手中，被告應與原件進行核對，而被告未核對，則承擔不利后果。被告稱原告施工建筑的擋土的水泥墻斷裂，給遷西縣舊城鄉(xiāng)明達鐵選廠造成200萬元的經(jīng)濟損失，雙方始終未進行工程決算及工程驗收工作，遷西縣明達鐵選廠根本不欠原告工程款，無證據(jù)證實，本院不予采信。訴訟時效問題，因被告方欠原告工程款在催要無果之情況下，原告于2014年找到遷西縣信訪局、遷西縣舊城鄉(xiāng)政府信訪解決，2014年后屬于訴訟時效中斷的情形，原告于2015年10月5日起訴，原告未超過訴訟時效兩年的期限。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十五條 ??！吨腥A人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某、李海軍、褚井龍于本判決生效后十五日內連帶責任給付原告付某工程款人民幣1385192元，并支付自2009年11月14日起至履行屆滿之日止按中國人民銀行同期同類基準貸款利率計算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17266.73元，減半收取8633.37元，保全費5000元，合計13633.37元由被告賈某某、李海軍、褚井龍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告賈某某、李海軍、褚井龍合伙建遷西縣舊城鄉(xiāng)明達鐵選廠，遷西縣舊城鄉(xiāng)明達鐵選廠在三被告合伙期間的債務，應先以其全部財產進行清償，而該鐵選廠已轉賣他人，未能清償?shù)狡趥鶆?，則由合伙人承擔無限連帶責任即三被告承擔無限連帶責任，原告要求被告賈某某、李海軍、褚井龍給付工程款的主張，本院予以支持。利息方面，因原告將鐵選廠土建工程已經(jīng)完成，自已交付被告使用之日或提交竣工決算文件之日計付，而原告提交被告財務賬頁賬面顯示2009年11月14日應付款3711192元，2009年11月14日確定為計付之日。原告提交證據(jù)復印件取自遷西縣舊城鄉(xiāng)明達鐵選廠會計明細賬目，因該鐵選廠已轉讓給他人，明細賬原件在被告會計手中，被告應與原件進行核對，而被告未核對，則承擔不利后果。被告稱原告施工建筑的擋土的水泥墻斷裂，給遷西縣舊城鄉(xiāng)明達鐵選廠造成200萬元的經(jīng)濟損失，雙方始終未進行工程決算及工程驗收工作，遷西縣明達鐵選廠根本不欠原告工程款，無證據(jù)證實，本院不予采信。訴訟時效問題，因被告方欠原告工程款在催要無果之情況下，原告于2014年找到遷西縣信訪局、遷西縣舊城鄉(xiāng)政府信訪解決，2014年后屬于訴訟時效中斷的情形，原告于2015年10月5日起訴，原告未超過訴訟時效兩年的期限。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十五條 ??！吨腥A人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告賈某某、李海軍、褚井龍于本判決生效后十五日內連帶責任給付原告付某工程款人民幣1385192元，并支付自2009年11月14日起至履行屆滿之日止按中國人民銀行同期同類基準貸款利率計算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17266.73元，減半收取8633.37元，保全費5000元，合計13633.37元由被告賈某某、李海軍、褚井龍承擔。

審判長：李榮興

書記員：王歡歡