原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，住新干縣。
委托訴訟代理人：周愛(ài)國(guó)，新干縣法律援助中心律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永豐縣人，住永豐縣。
被告：新干縣寶某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人：熊梅女，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉保孫，系公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司。
負(fù)責(zé)人：郭建春，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉臣，系公司法務(wù)。

原告付某某與被告吳某某、新干縣寶某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶某汽運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保新干支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)依法判令被告吳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)75512.67元、后續(xù)治療費(fèi)49000元、誤工費(fèi)18197.48元、護(hù)理費(fèi)17353.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元、殘疾賠償金58264.8元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)5000元、車(chē)輛損失2030元、精神損害撫慰金15000元，品除被告吳某某已預(yù)付的醫(yī)藥費(fèi)50000元，實(shí)際還應(yīng)賠償201898.15元；2.請(qǐng)依法判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新干支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用由被告一與被告二共同承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：請(qǐng)依法判令被告吳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)75512.67元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18197.48元、護(hù)理費(fèi)17353.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3440元、殘疾賠償金111232.8元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)5000元、車(chē)輛損失2030元、精神損害撫慰金25000元，增加了重新鑒定費(fèi)用1136.8元（檢查費(fèi)543.8元，住宿費(fèi)50元，交通費(fèi)543元）合計(jì)277002.9元，品除被告吳某某已預(yù)付的醫(yī)藥費(fèi)50000元，實(shí)際還應(yīng)賠償224902.95元。事實(shí)和理由：2017年5月24日7時(shí)10分許，被告吳某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)由南往北沿105線行駛，行至105線金鑫水泥廠路段時(shí)，因未確保安全行駛，車(chē)輛行至左側(cè)道路與原告付某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告付某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)新干縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查分析，于2017年6月6日作出公交認(rèn)字[2017]第0139號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，依法認(rèn)定被告吳某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次交通事故的責(zé)任。原告車(chē)輛經(jīng)維修花費(fèi)修理費(fèi)2030元。原告受傷后先后被送往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院和新干縣中醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：1、多發(fā)性損傷；2、右顴骨骨折；3、左額皮下血腫；4、肺挫傷；5、眼眶壁骨折。入院后于2017年6月12日在全麻下行“右側(cè)顴骨顴弓骨折切開(kāi)復(fù)位加內(nèi)固定術(shù)+顴骨顴弓成型術(shù)+眼眶壁骨折整復(fù)術(shù)+鄰近組織瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)術(shù)”，2017年6月19日出院，出院診斷：1、多發(fā)性損傷；2、左額皮下血腫；3、肺挫傷；4、鼻骨骨折；5、左髕骨骨折；6、眼眶壁骨折；7、鼻淚管堵塞；8、右顴骨顴弓骨折。2017年6月19日以“1、多發(fā)性損傷；2、鼻骨骨折、左髕骨骨折、眼眶壁骨折、鼻淚管堵塞、右顴骨顴弓骨折術(shù)后；3、“牙松動(dòng)，牙折”入新干縣中醫(yī)院，2017年10月6日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75512.67元，交通費(fèi)5000余元。2017年4月7日，經(jīng)新干誠(chéng)正司法鑒定中心鑒定，原告損傷程度為交通事故九級(jí)傷殘1處，十級(jí)傷殘2處，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為49000元，誤工時(shí)間160天，護(hù)理時(shí)間120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天，花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。據(jù)查，被告吳某某所駕駛的贛Ｄ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新干支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），對(duì)于原告的損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)新干支公司依法應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失則依法在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償給責(zé)任，仍不足的由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，目前為止僅被告吳某某預(yù)付了原告醫(yī)療費(fèi)50000元，其他損失分文未賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告吳某某辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任的劃分有異議，原告騎電動(dòng)車(chē)停在路上，我是剎車(chē)不及時(shí)導(dǎo)致的交通事故，不應(yīng)該劃我負(fù)全責(zé)。
寶某汽運(yùn)公司請(qǐng)求法院依法裁判。
被告太平洋財(cái)保新干支公司辯稱(chēng)，一、涉事車(chē)輛贛Ｄ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理?yè)p失，在核實(shí)車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證原件、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證原件，確認(rèn)無(wú)免賠情形后，我司將在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；二、原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)法庭依法據(jù)實(shí)核定，對(duì)于部分訴請(qǐng)不合理的部分應(yīng)予以核減，具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)，按實(shí)際住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定，并扣除超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的部分，最低按總醫(yī)療費(fèi)用15%的比例核減；2、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)林牧漁就業(yè)人員年平均工資28801元年（78.91元天），計(jì)算天數(shù)不應(yīng)超過(guò)實(shí)際住院天數(shù)133天；3、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，不應(yīng)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元年（92.22元天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，不應(yīng)超過(guò)15元天；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，不應(yīng)超過(guò)15元天；6、殘疾賠償金，對(duì)于原告的傷殘等級(jí)，我公司僅針對(duì)原鑒定意見(jiàn)，重鑒意見(jiàn)與答辯人申請(qǐng)重鑒事由明顯文不對(duì)題，擴(kuò)大了答辯人重鑒的內(nèi)容，故答辯人對(duì)重鑒意見(jiàn)中的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可；7、交通費(fèi)按實(shí)際交通費(fèi)票據(jù)核定，最多不超過(guò)1330元；8、車(chē)輛損失按實(shí)際車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票核定；9、精神損害撫慰金訴請(qǐng)過(guò)高，依據(jù)原告實(shí)際傷情、當(dāng)?shù)貙?shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及以往司法慣例，不應(yīng)超過(guò)10000元；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月24日7時(shí)10分許，被告吳某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)由南往北沿105線行駛，行至105線金鑫水泥廠路段時(shí)，因未確保安全行駛，車(chē)輛行至左側(cè)道路與原告付某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告付某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、新干縣中醫(yī)院、新干縣人民醫(yī)院、樟樹(shù)市中醫(yī)院治療，期間住院治療133天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74356.53元。2017年6月6日，新干縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第0139號(hào)道路交通事故認(rèn)定：吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；付某某在此事故中無(wú)責(zé)任。經(jīng)新干縣交警大隊(duì)委托，2018年4月7日，新干誠(chéng)正司法鑒定中心作出（2018）臨鑒字第202號(hào)司法鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人付某某的傷殘為九級(jí)壹處、十級(jí)貳處；2、后續(xù)治療費(fèi)為肆萬(wàn)玖仟元；3、誤工期160日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120日。原告付某某支付了鑒定費(fèi)1900元。訴訟中，被告太平洋財(cái)保新干支公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，受本院委托，江西求實(shí)司法鑒定中心作出贛求司[2018]醫(yī)鑒字第11088號(hào)鑒定意見(jiàn)：被鑒定人付某某雙眼中度視力損害傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)；被鑒定人付某某顏面部損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；被鑒定人付某某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為人民幣壹萬(wàn)元整（10000元）。被告太平洋財(cái)保新干支公司支付了鑒定費(fèi)3090元。事故發(fā)生后，被告吳某某已賠償原告50000元。
原告付某某系農(nóng)村居民，其一直居住于新干縣××××自然村，務(wù)農(nóng)。另查明，贛Ｄ×××××自卸低速貨車(chē)為被告吳某某所有，其掛靠于被告寶某汽運(yùn)公司，該車(chē)在被告太平洋財(cái)保新干支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年12月13日至2017年12月12日。
經(jīng)本院核定，原告付某某的合法損失為：醫(yī)療費(fèi)74356.53元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)113.73天×160天=18196.8元、護(hù)理費(fèi)144.61元天×120天=17353.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×120天=3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×26天＋20元天×107天=3440元、殘疾賠償金13242元年×20年×42%=111232.8元、交通費(fèi)酌定為2500元、精神損害撫慰金酌定為23000元，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)2030元，合計(jì)265709.33元。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因此次交通事故遭受損害，其有權(quán)依照法律規(guī)定要求相關(guān)責(zé)任方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門(mén)的事故認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，本院予以采信。被告吳某某辯稱(chēng)對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，但其未在合理期限內(nèi)向交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)議，故對(duì)此抗辯本院不予支持。被告太平洋財(cái)保新干支公司作為贛Ｄ×××××肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告吳某某持合法有效的駕駛證，贛Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)亦具有合法有效的行駛證，故對(duì)于原告的合法損失，被告太平洋財(cái)保新干支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀、真實(shí)，但其計(jì)算錯(cuò)誤，本院經(jīng)核算依法確定為74356.53元。新干誠(chéng)正司法鑒定中心作出的對(duì)原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定意見(jiàn)和江西求實(shí)司法鑒定中心作出的對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)均客觀、真實(shí)、合法，本院予以采信。原告付某某系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。結(jié)合原告提交的往返乘車(chē)票據(jù)，本院依法酌定交通費(fèi)為2500元。原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜合原告的傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院確定為23000元。原告主張的電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)，因其提交的修理票據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)此予以認(rèn)可。因贛Ｄ×××××肇事車(chē)輛掛靠于被告寶某汽運(yùn)公司，故其對(duì)于原告的合法損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額外與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告吳某某和被告寶某汽運(yùn)公司在庭審中均表示自愿承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)的10%作為超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分，本院對(duì)此予以認(rèn)可。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付某某各項(xiàng)損失258273.68元；
二、被告吳某某和被告新干縣寶某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)7435.65元，因被告吳某某已賠償原告50000元，故原告應(yīng)在保險(xiǎn)理賠款中返還被告吳某某42564.35元；
三、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4674元，減半收取2337元，第一次鑒定費(fèi)1900元，第二次鑒定費(fèi)3090元，合計(jì)7327元（原告已預(yù)交4237元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司已預(yù)交3090元），由原告付某某負(fù)擔(dān)69元，被告吳某某、新干縣寶某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)4168元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司負(fù)擔(dān)3090元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員 吳國(guó)華

書(shū)記員： 陳茜