原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
法定代理人：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系原告付某的父親。
原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
上列二原告的委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。委托權限：特別授權。
被告：張坤緣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財險荊州公司）。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負責人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。

原告付某與被告張坤緣、被告人壽財險荊州公司和原告付某某與被告張坤緣、被告人壽財險荊州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院均于2017年6月27日立案，因系基于同一事實發(fā)生的糾紛，本院于2017年6月30日依法裁定合并審理。于2017年7月31日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某、付某某的委托訴訟代理人丁清輝，被告張坤緣均到庭參加訴訟。被告人壽財險荊州公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某向本院提出訴訟請求：1、原告付某的醫(yī)療費、護理費等損失4715.06元，由被告人壽財險荊州公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付；2、本案訴訟費由二被告承擔。原告付某某向本院提出訴訟請求：1、原告付某某的車損、施救費等損失12365元，由被告人壽財險荊州公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：被告張坤緣系鄂Ｄ×××××號小型普通客車的所有人，該車在被告人壽財險荊州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。2017年1月16日，原告付某某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車由崇陽青山鎮(zhèn)往沙坪鎮(zhèn)方向行駛。10時50分，行至崇陽縣××××村江田路口時，與由崇陽石城鎮(zhèn)黃龍村往石城鎮(zhèn)杭瑞高速入口方向行駛的被告張坤緣駕駛的鄂Ｄ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告付某受傷的交通事故。崇公交認字第2017（026）號事故認定書認定，付某某負事故的同等責任，張坤緣負事故的同等責任。事后，二原告就賠償問題找二被告協(xié)商，未果。為此，二原告特具狀起訴，請求依法判準前述所請。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2017年2月1日上午，原告付某某駕駛鄂Ｌ×××××號轎車附載原告付某、付紅麗由崇陽青山鎮(zhèn)往崇陽縣方向行駛。10時50分，行至崇陽縣××××村江田十字路口路段，與由崇陽石城鎮(zhèn)黃龍村往石城鎮(zhèn)杭瑞高速入口方向行駛的被告張坤緣駕駛的鄂Ｄ×××××號轎車附載林雨發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告付某受傷的交通事故。
2017年2月7日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出責任認定，并出具崇公交認字第2017（026）號道路交通事故認定書，認為，1、當事人付某某駕駛車輛在道路上行駛，通過十字路口時未讓右方道路來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，應負此事故的同等責任；2、當事人張坤緣駕駛車輛在道路上行駛，未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，應負此事故的同等責任；3、當事人付某、付紅麗、林雨無責任。
原告付某受傷后，即被送崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至同月7日，住院6天，花醫(yī)療費3688元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，并結合當事人的訴訟請求，核定原告付某的各項損失為：1、醫(yī)療費3688元；2、護理費537.06元（32677元/年÷365/天×6天）；3、住院伙食補助費300元（50元/天×6天）；4、營養(yǎng)費90元（15元/天×6天）；5、交通費100元。以上各項損失合計4715.06元。
原告付某某的車輛損失，經(jīng)被告人壽財險荊州公司定損，其車損、施救費共計12365元。
同時查明，鄂Ｌ×××××號轎車的所有權人為原告付某某。鄂Ｄ×××××號轎車的所有權人為被告張坤緣，該車在被告人壽財險荊州公司投保了機動車交通事故責任強制保險和責任限額為30萬元的第三者責任保險及不計免賠率保險，保險期間均自2016年6月25日0時至2017年6月24日24時止。本次交通事故發(fā)生在上述保險合同期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告張坤緣已經(jīng)賠償原告付某醫(yī)療費等損失4000元。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……因被告張坤緣駕駛的肇事車輛在被告人壽財險荊州公司投保了交通事故責任強制保險和責任限額為300000元的第三者商業(yè)責任險，首先應由被告人壽財險荊州公司依法在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告付某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等損失4715.06元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某的車輛損失2000元，超出部分10365元，因原告付某某、被告張坤緣在本次事故中承擔同等責任，即被告張坤緣應當承擔5182.5元（10365元×50﹪），由被告人壽財險荊州公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償，其余損失由原告付某某自行承擔。
綜上，本院為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告付某的各項經(jīng)濟損失共計4715.06元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償，原告付某收到上述款項后，返還被告張坤緣墊付的費用4000元。
二、原告付某某的車輛損失12365元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償5182.5元。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費600元，減半收取計300元，由被告張坤緣負擔。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學斌

書記員：王靜