原告：付薔，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：譚凱煥，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：李鳳婕（系安某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。
第三人：牡丹江安付商貿(mào)有限公司，住所地牡丹江市東安區(qū)東四條路東平安街208號(hào)。
法定代表人：曹宏斌，該公司執(zhí)行董事。

原告付某某被告安某某損害股東利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月21日、2018年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付薔于2018年5月25日追加牡丹江安付商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安付公司）為被告，于2018年9月21日將安付公司變更為第三人。因本案案情疑難、復(fù)雜，本院于2018年7月2日作出（2018）黑1004民初485號(hào)民事裁定，將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒂?018年9月3日、2018年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付薔的委托訴訟代理人譚凱煥，被告安某某及其委托訴訟代理人李鳳婕到庭參加訴訟，被告安付公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。2018年6月1日至2018年9月30日，原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付薔向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告安某某賠償原告損失150000元，并按照銀行同期貸款利率支付自2015年3月27日起至賠償完畢之日止的利息（2018年9月21日，原告放棄利息的訴訟請(qǐng)求）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告付某某被告安某某是安付公司的出資人。2015年3月27日，原告與被告各出資150000元，向案外人央數(shù)文化（上海）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱央數(shù)公司）購(gòu)買玩具欲進(jìn)行銷售，但被告安某某隱瞞原告與央數(shù)公司解除合同，并將退回的購(gòu)貨款據(jù)為己有。原告發(fā)現(xiàn)后多次向被告安某某催要出資款，但被告安某某拒不返還。原告認(rèn)為，被告安某某作為安付公司的原法定代表人，其擅自解除與央數(shù)公司的合同，并將退回貨款據(jù)為己有，不僅損害了安付公司的利益，也侵害了原告的權(quán)益，給原告造成了損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故原告訴至法院。
安某某辯稱，1.原告提出被告安某某擅自解除與央數(shù)公司的合同，無(wú)事實(shí)依據(jù)；2.原告要求返還150000元出資款的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，不符合約定和法定的撤資條件，不應(yīng)予以支持；3.原告提出由被告安某某進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。綜上，被告不是本案爭(zhēng)議法律關(guān)系中的直接義務(wù)主體和責(zé)任主體，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)付薔舉示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)一、企業(yè)信用信息公示報(bào)告一份，證明原、被告雙方于2015年3月26日成立牡丹江安付商貿(mào)有限公司，雙方系該公司股東。安東旭對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶交易明細(xì)一份，證明原、被告雙方代理央數(shù)公司的產(chǎn)品，預(yù)購(gòu)進(jìn)300000元產(chǎn)品，原告通過(guò)銀行匯款方式向央數(shù)公司支付貨款150000元。安東旭對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單一份，證明被告隱瞞原告與央數(shù)公司解除代理關(guān)系，將預(yù)購(gòu)進(jìn)的300000元產(chǎn)品以241503.82元的價(jià)格退貨，案外人央數(shù)公司將退貨款匯入被告的銀行賬戶。安某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為此份證據(jù)只能證明央數(shù)公司向安付公司退回241503.82元的貨款，因?yàn)榘哺豆緵](méi)有對(duì)公賬戶，所以退至安某某的個(gè)人賬戶內(nèi)，并不能證明原告不知情。本院認(rèn)為，被告安某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，此份證據(jù)能夠證明2015年8月28日，央數(shù)公司將退貨款241503.82元轉(zhuǎn)入被告安某某名下中國(guó)工商銀行的賬戶內(nèi)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、牡丹江市公安局東安分局不予立案通知書(shū)及被告在東安分局作的詢問(wèn)筆錄各一份，證明原告以被告涉嫌職務(wù)侵占罪控告至公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)被告自認(rèn)其與原告成立公司，代理央數(shù)公司的產(chǎn)品，原、被告各向央數(shù)公司匯入150000元貨款，后被告將300000元貨物以24萬(wàn)余元的價(jià)格退回，退回貨款在被告處。安某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)安某某提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)一、央數(shù)公司的代理合同一份，證明原、被告雙方各出資150000元，以安付公司名義轉(zhuǎn)入央數(shù)公司賬戶，此行為系公司行為，原、被告雙方不存在個(gè)人經(jīng)濟(jì)往來(lái)。付薔對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該證據(jù)僅能證明原、被告雙方以安付公司名義與央數(shù)公司簽訂代理合同，根據(jù)原告所舉示的證據(jù)能夠證實(shí)原、被告雙方均是以個(gè)人名義向央數(shù)公司匯款。本院認(rèn)為，原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能夠證明2015年3月27日，安付公司與央數(shù)公司簽訂小熊尼奧系列產(chǎn)品區(qū)域代理合同，合同約定授權(quán)安付公司作為小熊尼奧系列產(chǎn)品在中國(guó)大陸黑龍江省牡丹江區(qū)域的實(shí)體渠道代理商，合同有效限期三年，自2015年3月27日至2018年3月26日止。對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2015年3月26日安付公司章程一份（共5頁(yè)），證明被告作為執(zhí)行董事的職權(quán)范圍。付薔對(duì)此份證據(jù)中與原告提供的工商檔案中相符的內(nèi)容沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為通過(guò)被告陳述能夠得知該章程不是原、被告雙方協(xié)商后所達(dá)成，而是由被告委托工商代辦公司形成的。本院認(rèn)為，此份證據(jù)與原告提交的安付公司工商檔案中的公司章程內(nèi)容一致，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、區(qū)縣級(jí)經(jīng)銷商協(xié)議2份、代理經(jīng)銷搞活動(dòng)照片5張、公司人員任命書(shū)4張、訂貨單打印件3張，證明被告一直在積極運(yùn)營(yíng)安付公司的各項(xiàng)業(yè)務(wù)，存在經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，并不是原告所述公司沒(méi)有經(jīng)營(yíng)。付薔對(duì)此份證據(jù)中經(jīng)銷商協(xié)議有異議，認(rèn)為簽訂時(shí)間為2015年4月10日的協(xié)議上乙方處沒(méi)有簽名，時(shí)間為2015年4月13日協(xié)議上授權(quán)的經(jīng)銷商與簽字姓名不符，且安付公司的公章也蓋錯(cuò)了位置，原告對(duì)于該2份協(xié)議的形成不清楚，且安付公司與央數(shù)公司簽訂的代理合同中明確約定安付公司的授權(quán)范圍在牡丹江市區(qū)，而被告所稱的發(fā)展區(qū)域代理在柴河鎮(zhèn)；對(duì)公司人員任命書(shū)有異議，認(rèn)為該任命書(shū)的形成未經(jīng)過(guò)原告認(rèn)可，原告不知情；對(duì)訂貨單有異議，認(rèn)為此份證據(jù)系微機(jī)打印，沒(méi)有安付公司及央數(shù)公司簽字蓋章；對(duì)照片的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該組照片沒(méi)有拍攝時(shí)間，與原、被告經(jīng)營(yíng)的事實(shí)無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合法庭調(diào)查能夠證明安付公司在與央數(shù)公司簽訂合同之后，曾在牡丹江市進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事實(shí)，以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。

證據(jù)四、原、被告短信息截圖2張，證明原告一直對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況知情并認(rèn)可。付薔對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為因被告無(wú)法提供手機(jī)中的原始載體核對(duì)，無(wú)法確定此份證據(jù)的真實(shí)性，即使系原、被告之間的短信內(nèi)容真實(shí)，也無(wú)法證實(shí)原告知曉公司經(jīng)營(yíng)情況，因?yàn)楣緦?shí)際并沒(méi)有運(yùn)營(yíng)，被告所稱俄羅斯業(yè)務(wù)也與原告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，此份證據(jù)不符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)五、差旅費(fèi)報(bào)銷管理制度一份兩張、租房協(xié)議一份、機(jī)票丟失證明、去哪兒網(wǎng)官方客服錄音及行程單丟失說(shuō)明一份、去哪兒網(wǎng)上打印行程記錄4張、賬本24頁(yè)、租房的房屋照片2張、代理商回函復(fù)印件一份、北京現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布會(huì)照片2張并附現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布會(huì)視頻（6秒鐘）、退貨驗(yàn)收證明復(fù)印件一份，證明公司賬面體現(xiàn)負(fù)128952元，原、被告投資款共計(jì)300000元（返款241503.82元），支出招待費(fèi)4200元，兩年房費(fèi)68000元，支付安某某20個(gè)月工資100000元，支付差旅費(fèi)46040元（一次北京、三次上海），支付對(duì)俄項(xiàng)目好處費(fèi)128200元，去俄羅斯差旅費(fèi)45767元，銷售小熊尼奧產(chǎn)品收入26000元左右（以賬本記載為準(zhǔn)），支付退貨的運(yùn)費(fèi)2600元。付薔對(duì)此份證據(jù)均有異議，認(rèn)為1.差旅費(fèi)報(bào)銷管理制度沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告簽字認(rèn)可；2.原、被告雙方業(yè)務(wù)沒(méi)有進(jìn)行開(kāi)展，不需要房屋進(jìn)行儲(chǔ)存，被告僅出具了租房協(xié)議及房屋照片，不能證明房屋是否是安某某租賃，且安某某沒(méi)有舉示證據(jù)證明上海央數(shù)公司向其發(fā)送貨物且發(fā)貨數(shù)量達(dá)到了需要租房?jī)?chǔ)存的數(shù)量，要證明其真實(shí)性還需要出具房屋信息及房主信息，房主應(yīng)出庭；3.去哪兒網(wǎng)的客服錄音對(duì)方為何人原告不清楚，根據(jù)被告所提供的行程單能夠看出乘機(jī)人除被告安某某外還有案外人蘆洋、寇宇，被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)以上發(fā)生的航班費(fèi)系為安付公司的業(yè)務(wù)所花銷，也沒(méi)有出示飛機(jī)票或相關(guān)花費(fèi)票據(jù);4.賬本系被告安某某單方記載，各筆款項(xiàng)的支出均沒(méi)有證明加以佐證;5.代理商回函原告不知情，發(fā)布會(huì)照片及視頻體現(xiàn)的拍攝的內(nèi)容及地點(diǎn)不明確，原告也不知情。本院認(rèn)為，對(duì)代理商回函及退貨驗(yàn)收證明本院予以確認(rèn)，其他證據(jù)均不符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年3月26日，原告付某某被告安某某共同成立牡丹江安付商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安付公司），二人各占公司出資比例的50％。安某某系法定代表人、執(zhí)行董事；付薔任監(jiān)事，但不參與公司經(jīng)營(yíng)。2016年12月13日，安付公司的法定代表人、執(zhí)行董事變更為曹宏斌。2017年7月18日，安付公司被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
2015年3月27日，安付公司與央數(shù)文化（上海）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱央數(shù)公司）簽訂小熊尼奧系列產(chǎn)品區(qū)域代理合同，2015年3月27日，安付公司與央數(shù)公司簽訂小熊尼奧系列產(chǎn)品區(qū)域代理合同，合同約定授權(quán)安付公司作為小熊尼奧系列產(chǎn)品在中國(guó)大陸黑龍江省牡丹江區(qū)域的實(shí)體渠道代理商，合同有效限期三年，自2015年3月27日至2018年3月26日止。原、被告分別出資150000元匯入央數(shù)公司賬戶，購(gòu)買小熊尼奧系列產(chǎn)品進(jìn)行銷售。后因該產(chǎn)品銷路不好，安某某曾多次與央數(shù)公司聯(lián)系溝通要求解除合同，2015年8月14日被告安某某以安付公司的名義與央數(shù)公司簽訂代理經(jīng)銷合同解除協(xié)議，安付公司沒(méi)有對(duì)公賬戶，2015年9月1日央數(shù)公司將購(gòu)貨款、保證金等共計(jì)241503.82元退還至安某某的銀行賬戶。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案的案由應(yīng)當(dāng)如何確定；二、被告安某某持有央數(shù)公司退回的貨款、保證金等共計(jì)241503.82元的行為是否損害了股東利益，是否應(yīng)當(dāng)向原告賠償損失150000元。
㈠關(guān)于本案的案由應(yīng)當(dāng)如何確定的問(wèn)題。本案被告安某某作為安付公司的原法定代表人、執(zhí)行董事，其以安付公司的名義與央數(shù)公司簽訂小熊尼奧系列產(chǎn)品區(qū)域代理合同，并于2015年8月14日簽訂代理經(jīng)銷合同解除協(xié)議，央數(shù)公司將購(gòu)貨款、保證金等共計(jì)241503.82元退還至安某某個(gè)人銀行賬戶，該行為均系安付公司的行為，原告以被告將退回的購(gòu)貨款拒為己有為由訴至本院，并不涉及股東出資的問(wèn)題，故根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》及原告的訴訟請(qǐng)求，本案案由應(yīng)當(dāng)定為損害股東利益責(zé)任糾紛，不應(yīng)定為股東出資糾紛。
㈡關(guān)于被告安某某持有央數(shù)公司退回的貨款、保證金等共計(jì)241503.82元的行為是否損害了股東利益，是否應(yīng)當(dāng)向原告賠償損失150000元的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡谝话侔耸l規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。”安付公司與央數(shù)公司簽訂代理經(jīng)銷合同解除協(xié)議后，央數(shù)公司將購(gòu)貨款、保證金等共計(jì)241503.82元退還至安某某的個(gè)人銀行賬戶，但被告安科旭稱其在經(jīng)營(yíng)安付公司期間支出了招待費(fèi)、房費(fèi)、工資、差旅費(fèi)、對(duì)俄項(xiàng)目支出、運(yùn)費(fèi)等，目前公司的賬面負(fù)128952元，該支出是否是合理支出，應(yīng)當(dāng)由安付公司在公司解散清算的基礎(chǔ)上才能確定。經(jīng)本院依法向原、被告釋明，原、被告均表示同意對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行清算，故原、被告可自行清算或通過(guò)法律程序進(jìn)行清算，本案是否存在損害公司股東利益的行為需待安付公司解散清算后予以確認(rèn)。
綜上，原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百五十二條、第一百八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告付薔的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，由原告付薔負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜冰冰
人民陪審員 李艷敏
人民陪審員 楊東

書(shū)記員： 郭新宇