付某某
張立毅（河北德力律師事務所）
李某某
趙靈月
李昆嶺
張某某
紀某某
夏津縣津恒運輸服務有限公司
紀某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司
何萬全

原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
法定代理人付某某，女，系李某某之母。
原告趙靈月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告李昆嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
以上四原告共同委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告張某某，男，1979年12月1日，漢族，住山東省陵縣。
被告紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
被告夏津縣津恒運輸服務有限公司。
住所地夏津縣。
負責人孫國立，男，系該公司經理。
委托代理人紀某某，男，系該公司員工，代理權限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市。
負責人王伯超，男，系該公司總經理。
委托代理人何萬全，男，代理權限為特別授權。
原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺與被告紀某某、被告夏津縣津恒運輸服務有限公司、被告張某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李昆嶺及原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺的共同委托代理人張立毅，被告紀某某、被告夏津縣津恒運輸服務有限公司的委托代理人紀某某，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司的委托代理人何萬全到庭參加訴訟，被告張某某經傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告張某某作為雇傭司機依法不承擔責任，原告未要求被告津恒運輸公司承擔連帶責任，本院予以準許。原告請求的喪葬費21266元雙方無異議予以支持；原告提交的死者李輝武的購房合同雖系復印件，但該合同封面和騎縫部分加蓋了巨鹿縣方園房地產開發(fā)有限責任公司新河分公司的印章，對合同的真實性應予認定，同時新河鎮(zhèn)派出所出具的居住證明對死者李輝武生前和家人的居住情況進行了證明，且經本院庭后對開發(fā)公司和萱瑞苑小區(qū)物業(yè)調查核實，死者生前的居住和生活情況應予認定，故原告請求的死亡賠償金451600元予以支持；原告提交的家庭情況證明、家庭成員的身份信息，能夠證明李輝武共兄弟二人，李輝武之母趙靈月一直在新河縣城隨李輝武生活，李輝武生有一子李某某，同時庭審中李輝武之父承認自己有工資收入，故李輝武之父不屬被扶養(yǎng)人范圍，相應被扶著人生活費計算為13641元×15年＋13641元×3年÷2人=225076.5元；精神撫慰金50000元過高，本院酌情支持20000元；庭審后石家莊開元汽車貿易有限公司就冀A×××××-冀A×××××掛半掛車的產權及事故造成的車損歸屬提出書面異議，認為該車系李輝武生前分期付款從開元公司購買，事故發(fā)生時李輝武尚欠大部車款，后一直未還，車輛所有權一直由開元公司保留，相關車損應由保險公司賠付給開元公司，經本院審查，石家莊開元汽車貿易有限公司提出的異議成立，故本案中相關車損和鑒定費用可由相關各方另行協(xié)商，或待車輛產權明晰后另案處理；考慮原告在事故發(fā)生后確需相關人員參加事故處理，期間誤工和交通確有實際支出，故參加處理事故人員的誤工費和交通費酌情支持2000元。
以上各項共計719942.5元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司在兩份機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內按本次事故中兩位死者損失額比例予以賠償，不足的部分在商業(yè)三者險內根據(jù)保險合同予以賠償。事發(fā)后被告紀某某墊付原告的現(xiàn)金20000元，原告應在保險公司理賠后予以退還。被告張某某作為雇傭司機、依法不承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺喪葬費、誤工和交通費用、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計63000元；在商業(yè)三者險內賠償原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺剩余被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等（719942.5元-63000元）的30%即197082.75元。上述款項于判決書生效后十五日內匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設銀行南宮支行，賬號為13×××16）。
二、駁回原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費6625元，由被告紀某某負擔5380元，原告負擔1245元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告張某某作為雇傭司機依法不承擔責任，原告未要求被告津恒運輸公司承擔連帶責任，本院予以準許。原告請求的喪葬費21266元雙方無異議予以支持；原告提交的死者李輝武的購房合同雖系復印件，但該合同封面和騎縫部分加蓋了巨鹿縣方園房地產開發(fā)有限責任公司新河分公司的印章，對合同的真實性應予認定，同時新河鎮(zhèn)派出所出具的居住證明對死者李輝武生前和家人的居住情況進行了證明，且經本院庭后對開發(fā)公司和萱瑞苑小區(qū)物業(yè)調查核實，死者生前的居住和生活情況應予認定，故原告請求的死亡賠償金451600元予以支持；原告提交的家庭情況證明、家庭成員的身份信息，能夠證明李輝武共兄弟二人，李輝武之母趙靈月一直在新河縣城隨李輝武生活，李輝武生有一子李某某，同時庭審中李輝武之父承認自己有工資收入，故李輝武之父不屬被扶養(yǎng)人范圍，相應被扶著人生活費計算為13641元×15年＋13641元×3年÷2人=225076.5元；精神撫慰金50000元過高，本院酌情支持20000元；庭審后石家莊開元汽車貿易有限公司就冀A×××××-冀A×××××掛半掛車的產權及事故造成的車損歸屬提出書面異議，認為該車系李輝武生前分期付款從開元公司購買，事故發(fā)生時李輝武尚欠大部車款，后一直未還，車輛所有權一直由開元公司保留，相關車損應由保險公司賠付給開元公司，經本院審查，石家莊開元汽車貿易有限公司提出的異議成立，故本案中相關車損和鑒定費用可由相關各方另行協(xié)商，或待車輛產權明晰后另案處理；考慮原告在事故發(fā)生后確需相關人員參加事故處理，期間誤工和交通確有實際支出，故參加處理事故人員的誤工費和交通費酌情支持2000元。
以上各項共計719942.5元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司在兩份機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內按本次事故中兩位死者損失額比例予以賠償，不足的部分在商業(yè)三者險內根據(jù)保險合同予以賠償。事發(fā)后被告紀某某墊付原告的現(xiàn)金20000元，原告應在保險公司理賠后予以退還。被告張某某作為雇傭司機、依法不承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺喪葬費、誤工和交通費用、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計63000元；在商業(yè)三者險內賠償原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺剩余被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等（719942.5元-63000元）的30%即197082.75元。上述款項于判決書生效后十五日內匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設銀行南宮支行，賬號為13×××16）。
二、駁回原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費6625元，由被告紀某某負擔5380元，原告負擔1245元。

審判長：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：尹敬國

書記員：李康