付某某
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
李某某
趙靈月
李昆嶺
張某某
紀(jì)某某
夏津縣津恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司
紀(jì)某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
何萬(wàn)全

原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
法定代理人付某某，女，系李某某之母。
原告趙靈月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告李昆嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
以上四原告共同委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某，男，1979年12月1日，漢族，住山東省陵縣。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
被告夏津縣津恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地夏津縣。
負(fù)責(zé)人孫國(guó)立，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)某某，男，系該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市。
負(fù)責(zé)人王伯超，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人何萬(wàn)全，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺與被告紀(jì)某某、被告夏津縣津恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李昆嶺及原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺的共同委托代理人張立毅，被告紀(jì)某某、被告夏津縣津恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人紀(jì)某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托代理人何萬(wàn)全到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告張某某作為雇傭司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任，原告未要求被告津恒運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)21266元雙方無(wú)異議予以支持；原告提交的死者李輝武的購(gòu)房合同雖系復(fù)印件，但該合同封面和騎縫部分加蓋了巨鹿縣方園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司新河分公司的印章，對(duì)合同的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，同時(shí)新河鎮(zhèn)派出所出具的居住證明對(duì)死者李輝武生前和家人的居住情況進(jìn)行了證明，且經(jīng)本院庭后對(duì)開(kāi)發(fā)公司和萱瑞苑小區(qū)物業(yè)調(diào)查核實(shí)，死者生前的居住和生活情況應(yīng)予認(rèn)定，故原告請(qǐng)求的死亡賠償金451600元予以支持；原告提交的家庭情況證明、家庭成員的身份信息，能夠證明李輝武共兄弟二人，李輝武之母趙靈月一直在新河縣城隨李輝武生活，李輝武生有一子李某某，同時(shí)庭審中李輝武之父承認(rèn)自己有工資收入，故李輝武之父不屬被扶養(yǎng)人范圍，相應(yīng)被扶著人生活費(fèi)計(jì)算為13641元×15年＋13641元×3年÷2人=225076.5元；精神撫慰金50000元過(guò)高，本院酌情支持20000元；庭審后石家莊開(kāi)元汽車貿(mào)易有限公司就冀A×××××-冀A×××××掛半掛車的產(chǎn)權(quán)及事故造成的車損歸屬提出書(shū)面異議，認(rèn)為該車系李輝武生前分期付款從開(kāi)元公司購(gòu)買，事故發(fā)生時(shí)李輝武尚欠大部車款，后一直未還，車輛所有權(quán)一直由開(kāi)元公司保留，相關(guān)車損應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給開(kāi)元公司，經(jīng)本院審查，石家莊開(kāi)元汽車貿(mào)易有限公司提出的異議成立，故本案中相關(guān)車損和鑒定費(fèi)用可由相關(guān)各方另行協(xié)商，或待車輛產(chǎn)權(quán)明晰后另案處理；考慮原告在事故發(fā)生后確需相關(guān)人員參加事故處理，期間誤工和交通確有實(shí)際支出，故參加處理事故人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)酌情支持2000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)719942.5元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在兩份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按本次事故中兩位死者損失額比例予以賠償，不足的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。事發(fā)后被告紀(jì)某某墊付原告的現(xiàn)金20000元，原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠后予以退還。被告張某某作為雇傭司機(jī)、依法不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺喪葬費(fèi)、誤工和交通費(fèi)用、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)63000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺剩余被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等（719942.5元-63000元）的30%即197082.75元。上述款項(xiàng)于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行南宮支行，賬號(hào)為13×××16）。
二、駁回原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6625元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)5380元，原告負(fù)擔(dān)1245元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告張某某作為雇傭司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任，原告未要求被告津恒運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)21266元雙方無(wú)異議予以支持；原告提交的死者李輝武的購(gòu)房合同雖系復(fù)印件，但該合同封面和騎縫部分加蓋了巨鹿縣方園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司新河分公司的印章，對(duì)合同的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，同時(shí)新河鎮(zhèn)派出所出具的居住證明對(duì)死者李輝武生前和家人的居住情況進(jìn)行了證明，且經(jīng)本院庭后對(duì)開(kāi)發(fā)公司和萱瑞苑小區(qū)物業(yè)調(diào)查核實(shí)，死者生前的居住和生活情況應(yīng)予認(rèn)定，故原告請(qǐng)求的死亡賠償金451600元予以支持；原告提交的家庭情況證明、家庭成員的身份信息，能夠證明李輝武共兄弟二人，李輝武之母趙靈月一直在新河縣城隨李輝武生活，李輝武生有一子李某某，同時(shí)庭審中李輝武之父承認(rèn)自己有工資收入，故李輝武之父不屬被扶養(yǎng)人范圍，相應(yīng)被扶著人生活費(fèi)計(jì)算為13641元×15年＋13641元×3年÷2人=225076.5元；精神撫慰金50000元過(guò)高，本院酌情支持20000元；庭審后石家莊開(kāi)元汽車貿(mào)易有限公司就冀A×××××-冀A×××××掛半掛車的產(chǎn)權(quán)及事故造成的車損歸屬提出書(shū)面異議，認(rèn)為該車系李輝武生前分期付款從開(kāi)元公司購(gòu)買，事故發(fā)生時(shí)李輝武尚欠大部車款，后一直未還，車輛所有權(quán)一直由開(kāi)元公司保留，相關(guān)車損應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給開(kāi)元公司，經(jīng)本院審查，石家莊開(kāi)元汽車貿(mào)易有限公司提出的異議成立，故本案中相關(guān)車損和鑒定費(fèi)用可由相關(guān)各方另行協(xié)商，或待車輛產(chǎn)權(quán)明晰后另案處理；考慮原告在事故發(fā)生后確需相關(guān)人員參加事故處理，期間誤工和交通確有實(shí)際支出，故參加處理事故人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)酌情支持2000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)719942.5元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在兩份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按本次事故中兩位死者損失額比例予以賠償，不足的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。事發(fā)后被告紀(jì)某某墊付原告的現(xiàn)金20000元，原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠后予以退還。被告張某某作為雇傭司機(jī)、依法不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺喪葬費(fèi)、誤工和交通費(fèi)用、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)63000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺剩余被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等（719942.5元-63000元）的30%即197082.75元。上述款項(xiàng)于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行南宮支行，賬號(hào)為13×××16）。
二、駁回原告付某某、李某某、趙靈月、李昆嶺其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6625元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)5380元，原告負(fù)擔(dān)1245元。

審判長(zhǎng)：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：尹敬國(guó)

書(shū)記員：李康