付某來
莊建福（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
楊某某
高昕（黑龍江黑河愛輝區(qū)司法局花園法律服務(wù)所）

原告付某來，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉庫，該公司總經(jīng)理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人高昕，黑河市愛輝區(qū)司法局花園法律服務(wù)所法律工作者。
原告付某來與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）、楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雙慶獨(dú)任審判，于2014年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某來及其委托代理人莊建福、被告楊某某及其委托代理人高昕到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)法院
合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月31日19時(shí)20分許，原告騎自行車在環(huán)城路由東向西行駛，在軍分區(qū)對面被被告楊某某駕駛的黑NX8717號
奇瑞風(fēng)云牌轎車撞倒，被告撞倒原告后駛離現(xiàn)場。
原告經(jīng)他人送往醫(yī)院，經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院診斷為右側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折、腰1椎體壓縮性骨折。
此起交通事故經(jīng)黑河市交警支隊(duì)愛輝大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告付某來無責(zé)任。
被告楊某某駕駛的機(jī)動車在太平洋保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先予以賠償。
現(xiàn)訴至法院
，要求賠償原告醫(yī)療費(fèi)11，548.80元、誤工費(fèi)54，000.00元、護(hù)理費(fèi)18，832.80元、殘疾賠償金39，194.00元、精神損害撫慰金5，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元、鑒定費(fèi)2，000.00元、租金損失14，999.00元，合計(jì)147，374.60元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書
1份。
證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任的劃分。
被告楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、診斷書
及住院病案1份。
證明原告診斷為右側(cè)內(nèi)踝骨折、腰1椎體壓縮性骨折，共住院治療36天。
被告楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張。
證明原告共支出了11，548.80元醫(yī)療費(fèi)。
被告楊某某質(zhì)證認(rèn)為對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但有我支付的5，591.00元醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)四、地下商場經(jīng)營流水賬1份。
證明原告近三年的收入狀況。
被告楊某某質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)的真實(shí)性有異議。
原告在中央街地下商場以個(gè)體的名義經(jīng)營，應(yīng)以稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅的金額來確定原告三年的收入。
證據(jù)五、商鋪?zhàn)赓U合同1份、證明1份、收據(jù)1份。
證明原告在受傷前從事服裝行業(yè)。
被告楊某某質(zhì)證認(rèn)為對黑河市北方興業(yè)地下商場出具的證明有異議，原告自己只能經(jīng)營一個(gè)商鋪，不可能自己同時(shí)經(jīng)營兩個(gè)商鋪。
證據(jù)六、司法鑒定意見書
1份。
證明原告屬傷殘十級，傷后六個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)，住院期間兩人護(hù)理，出院后兩個(gè)月一人護(hù)理。
被告楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)七、司法鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
證明原告支出的鑒定費(fèi)2，000.00元。
被告楊某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)八、英來時(shí)尚內(nèi)衣銷售額和利潤明細(xì)1份。
證明原告丈夫在護(hù)理期間應(yīng)當(dāng)參照的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
被告楊某某質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)有異議，這是原告自己手寫形成的，不能證明原告要證明的內(nèi)容。
被告楊某某辯稱，原告訴訟請求要求賠償?shù)臄?shù)額過高，沒有依據(jù)。
原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等都應(yīng)當(dāng)由第一被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
第二被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5，591.00元，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告楊某某為證實(shí)自己的辯解理由，向法庭提交以下證據(jù):證據(jù)一、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。
證明第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單1份。
證明第二被告投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
原告質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、收條1份。
證明第二被告共支付原告醫(yī)療費(fèi)5，591.00元。
原告質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告楊某某駕駛的黑NX8717號
奇瑞風(fēng)云牌轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告醫(yī)療費(fèi)共花銷11，548.80元，費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)。
該費(fèi)用應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10，000.00元，超過部分1，548.80元由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張的誤工費(fèi)本院參照黑龍江省2013年批發(fā)和零售業(yè)平均工資43，308.00元予以保護(hù)，即保護(hù)21，654.00元（43，308.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)本院參照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元予以保護(hù)，即保護(hù)17，948.88元（49，320.00元÷365天×36天×2人＋49，320.00元÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）。
原告主張的殘疾賠償金39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金5，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元（50.00元×36天）、鑒定費(fèi)2，000.00元請求合理，本院予以支持。
原告主張的商鋪?zhàn)饨饟p失14，999.00元不屬于此起交通事故的直接損失，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、誤工費(fèi)21，654.00元、護(hù)理費(fèi)17，948.88元、殘疾賠償金39，194.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計(jì)93，796.88元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1，548.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元，合計(jì)3，348.80元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；三、被告楊某某賠償原告付某來鑒定費(fèi)2，000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；四、駁回原告付某來的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)97，144.88元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司支付原告付某來91，553.88元，支付被告楊某某5，591.00元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，624.00元（減半收取），由原告付某來承擔(dān)531.00元，由被告楊某某承擔(dān)1，093.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由被告楊某某承擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院
。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書
所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院
面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告楊某某駕駛的黑NX8717號
奇瑞風(fēng)云牌轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告醫(yī)療費(fèi)共花銷11，548.80元，費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)。
該費(fèi)用應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10，000.00元，超過部分1，548.80元由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張的誤工費(fèi)本院參照黑龍江省2013年批發(fā)和零售業(yè)平均工資43，308.00元予以保護(hù)，即保護(hù)21，654.00元（43，308.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)本院參照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元予以保護(hù)，即保護(hù)17，948.88元（49，320.00元÷365天×36天×2人＋49，320.00元÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）。
原告主張的殘疾賠償金39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金5，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元（50.00元×36天）、鑒定費(fèi)2，000.00元請求合理，本院予以支持。
原告主張的商鋪?zhàn)饨饟p失14，999.00元不屬于此起交通事故的直接損失，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、誤工費(fèi)21，654.00元、護(hù)理費(fèi)17，948.88元、殘疾賠償金39，194.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計(jì)93，796.88元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1，548.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元，合計(jì)3，348.80元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；三、被告楊某某賠償原告付某來鑒定費(fèi)2，000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；四、駁回原告付某來的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)97，144.88元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司支付原告付某來91，553.88元，支付被告楊某某5，591.00元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，624.00元（減半收?。?，由原告付某來承擔(dān)531.00元，由被告楊某某承擔(dān)1，093.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由被告楊某某承擔(dān)，與上款一并給付。

審判長：李雙慶