原告：付艷霞，女，1973年3月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：周某，男，1982年11月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：呂文芳，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫思雯，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告：池某某，女，1981年7月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市長汀鎮(zhèn)。
被告：狄某某，女，1960年4月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市大海林林業(yè)局。
委托訴訟代理人：呂文芳，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫思雯，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。

原告付艷霞與被告周某、池某某、狄某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付艷霞及被告周某、狄某某的委托訴訟代理人呂文芳、孫思雯、被告池某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付艷霞向本院提出訴訟請求：1.要求解除被告周某、狄某某出具的還款協(xié)議；2.三被告償還借款187350元、欠款35萬元、利息12872元的訴訟請求；3.被告周某、池某某償還原告借款119900元；4.訴訟費由被告承擔本案的一切訴訟費用。事實和理由：2018年10月1日，被告周某為原告出具欠條，承諾從付艷霞處借款187350元、合伙經(jīng)營款35萬元，愿以二浪河景區(qū)周建國名下房產(chǎn)繼承權(quán)為擔保，房屋銷售所得房款首要用于償還付艷霞債務(wù)，但現(xiàn)在被告將周建國（已故）名下的位于大海林鎮(zhèn)二浪河林場××幢××房號、房屋產(chǎn)權(quán)證號為林房字第××號、建筑面積40.3平方米房屋出賣他人，但所得款項未償還原告。故原告付艷霞起訴至法院。
被告周某、狄某某辯稱，該欠條存在欺詐、脅迫、顯失公平的情形，應(yīng)予以撤銷；由于原告和被告周某是情侶關(guān)系，共同生活產(chǎn)生很多花銷，雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；微信轉(zhuǎn)賬和銀行卡轉(zhuǎn)賬存在于個體經(jīng)營期間，是原告轉(zhuǎn)讓給周某采買原料等開銷，不是借款；周某、池某某于2016年3月11日已經(jīng)離婚。以繼承權(quán)作為擔保的方式是一種無效的擔保行為。
被告池某某辯稱，周某、池某某于2016年3月11日已經(jīng)離異，原告的債權(quán)產(chǎn)生于2016年4月份。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于被告付艷霞所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
1.證據(jù)一，欠條一份。意在證明：被告周某欠原告550222元，被告狄某某為擔保人，被告周某、狄某某承諾用繼承的周建國名下房產(chǎn)提供擔保，出售房屋后所得款項首先償還原告欠款。
被告周某、狄某某認為，欠條的簽訂存在欺詐、脅迫的情形，內(nèi)容顯失公平，欠條中約定的以繼承權(quán)作為擔保的條款無效。對合伙期間經(jīng)營款項應(yīng)由原告提供具體的賬目進行清算，借款187350元并不存在，欠條全文是原告口述，被告周某書寫的。書寫時存在脅迫，被告迫于壓力簽訂此協(xié)議，并沒有相關(guān)的事實基礎(chǔ)，故應(yīng)予以撤銷。
被告池某某對此份證據(jù)無異議。

本院認為：此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查不存在被告陳述的脅迫情形，此份證據(jù)合法有效，故本院對此份證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)二，郵政儲蓄銀行交易流水4張、微信轉(zhuǎn)賬截圖45張。意在證明：被告周某向原告借款119900元，原告分別以銀行轉(zhuǎn)賬和微信轉(zhuǎn)賬的形式支付。
被告周某、狄某某認為，針對于微信轉(zhuǎn)賬的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，通過原告舉示的數(shù)份轉(zhuǎn)賬記錄可以證實原告與被告周某之間關(guān)系親密，其中小額轉(zhuǎn)賬由于雙方是同居關(guān)系，因此用于共同生活開銷，對于大額轉(zhuǎn)賬（2000元以上）用于經(jīng)營飯店，該份轉(zhuǎn)款記錄不能證實雙方存在借貸關(guān)系。2017年11月7日轉(zhuǎn)款的1萬元發(fā)生在原告和被告周某合伙開飯店初期，該筆款項是原告轉(zhuǎn)給被告周某購買材料錢，對于其余5筆轉(zhuǎn)款發(fā)生在2017年3月至6月期間，是在原告和被告周某共同生活及在虎林經(jīng)營電動車期間產(chǎn)生的轉(zhuǎn)賬，并不是借款，即便是借款也包含在欠條中所列的187350元中，另外欠條所列的187350元應(yīng)以原告可以出示的轉(zhuǎn)賬記錄為限。
被告池某某認為此份證據(jù)與其無關(guān)。
本院認為：因原告撤回該項訴訟請求，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。
被告周某、狄某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
證人劉強出庭證言一份。意在證明：欠條簽訂的過程存在欺詐、脅迫顯失公平的情形。
原告付艷霞認為，對證人證言沒有異議，但需要說明的是當時員工在是為了領(lǐng)工資，當時合伙時說的是員工工資一人一半。
本院認為：該證人證言不能證實被告欲證明的問題，故本院對被告欲證事實不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年10月1日，被告周某為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“于2016年4月至2017年7月從付艷霞處借款187350元，另于2017年11月13日至2018年10月1日欠付艷霞合伙經(jīng)營款35萬元。本人自愿以二浪河景區(qū)周建國名下房產(chǎn)繼承權(quán)為擔保，房屋抵押銷售所得房款首要用于償還付艷霞債務(wù)，若不履行本人自愿將繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓付艷霞本人承諾于2020年8月31日前還清欠款，否則將該房屋抵押于付艷霞，本人不得放棄該房屋繼承權(quán)，并承擔每月6436元利息，直至還清債務(wù)。擔保人狄某某（簽名）。”被告周某在庭審中自認將周建國（已故）名下的位于大海林鎮(zhèn)二浪河林場××幢××房號、房屋產(chǎn)權(quán)證號為林房字第××號、建筑面積40.3平方米房屋出賣他人，所得款項未償還原告。
另查，被告周某、池某某已于2016年3月11日離婚。
本院認為，關(guān)于原告付艷霞要求解除被告周某、狄某某出具的還款協(xié)議，償還借款187350元、合伙欠款35萬元、利息12872元（2018年10月1日至2018年11月30日）的訴訟請求，《中華人民共和國合同法》第九十四條：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：……（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；……”本案中，經(jīng)庭審調(diào)查，被告周某認可將用于償還原告?zhèn)鶆?wù)的房屋出賣，但仍未履行償還原告欠款的義務(wù)，被告周某已實際行為表明不履行該債務(wù)，故本院確認解除被告周某、狄某某2018年10月1日出具的欠條。《中華人民共和國合同法》第九十七條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”因被告周某、狄某某出具的欠條依法予以解除，且雙方未達成新的還款協(xié)議，被告周某應(yīng)當承擔對原告償還借款187350元、合伙欠款35萬元、利息12872元的義務(wù)，被告狄某某對上述款項應(yīng)當承擔連帶保證責任，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告周某、池彥偉償還借款119900元的訴訟請求，本院認為，原告在本案的審理過程中申請撤回該項訴訟請求，對此，本院認為原告的申請符合法律規(guī)定予以準許。
關(guān)于原告付艷霞要求被告池彥偉承擔連帶還款責任的訴訟請求，本院認為，被告池彥偉與周某已經(jīng)于2016年3月11日離婚，且付艷霞與周某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系于2016年4月開始，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院
》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告付艷霞償還借款本金187350元、合伙欠款35萬元及利息12872元（自2018年10月1日至2018年11月30日）；
二、被告狄某某對上述款項承擔連帶保證責任；
三、駁回原告付艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10501元，因原告付艷霞撤回部分申請，退還1199元，余款9302元，減半收取計4651元，由被告周某、狄某某負擔；財產(chǎn)保全費3871元，由被告周某、狄某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 穆海東

書記員： 張宇