原告:付某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人:楊彥平,河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告:殷某前,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市井陘礦區(qū)。
被告:李某(殷某前之母),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人:劉輝,河北航岳律師事務(wù)所律師。
被告:殷鐸(殷某前之父),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市井陘礦區(qū)。
原告付某某與被告殷某前、李某、殷鐸侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月11日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及委托訴訟代理人楊彥平、被告李某委托訴訟代理人劉輝到庭參加訴訟,被告殷鐸、殷某前經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告賠償原告損失約2萬(wàn)元;2、本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年4月14日晚上,原告在礦區(qū)人民廣場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞,被告殷某前在廣場(chǎng)上騎滑板車從后面撞向原告,導(dǎo)致原告摔倒受傷。原告受傷后立即到礦區(qū)醫(yī)院住院治療,原告?zhèn)榻?jīng)診斷為:左手腕部左蓋式骨折,左腕舟狀骨骨折,上呼吸道感染等多處受傷。事故發(fā)生后原被告雙方為此事無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議,后原告起訴到石家莊市井陘礦區(qū)法院,井陘礦區(qū)法院作出2016冀0107民初469號(hào)民事判決,判決被告賠償原告第一次住院導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2018年3月25日原告再次在礦區(qū)醫(yī)院住院治療進(jìn)行“取除骨折內(nèi)固定裝置”,共計(jì)住院16天,本次損失為2萬(wàn)元,原告認(rèn)為原告本次住院與被告殷某前的行為有直接的因果關(guān)系,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)原告再次向法院提起民事訴訟,請(qǐng)求法院依法判決已達(dá)訴求。
被告李某辯稱,1、(2016)冀0107民初469號(hào)民事判決書對(duì)本案涉及的侵權(quán)事實(shí)部分未查明,該案在事發(fā)時(shí)付某某在礦區(qū)人民廣場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞,在此過(guò)程中不可避免存在后退動(dòng)作,而且付某某作為成年人其遇見能力應(yīng)當(dāng)高于作為未成年的殷某前,原審判決中僅以雙方達(dá)成的協(xié)議書來(lái)認(rèn)定侵權(quán)事實(shí),忽略了該協(xié)議成立的前提,系在雙方對(duì)碰撞發(fā)生經(jīng)過(guò)并不完全確定的情況下作出的,只是付某某聲稱孩子撞到了他,并無(wú)其他客觀證據(jù)相佐,李某作為殷某前母親,出于同情和解決問題的態(tài)度簽署了由付某某出具的該協(xié)議書,并不代表對(duì)該事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的認(rèn)可;根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第26條可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,我們認(rèn)為付某某在該事件中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;2、原告訴稱的各項(xiàng)損失,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第20條規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償,也即各種費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為承擔(dān)前提。
被告殷某前、殷鐸未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月14日晚,原告付某某在井陘礦區(qū)人民廣場(chǎng)隨人群面向東方跳舞,殷某前騎滑板車在跳舞人群后面由北向南滑行,滑至付某某身后時(shí),付某某被絆倒在地,致左手腕受傷。事發(fā)后,付某某當(dāng)即被被告李某送往石家莊市井陘礦區(qū)人民醫(yī)院救治,并于當(dāng)日20時(shí)48分住院治療,經(jīng)診斷為1左蓋式骨折;2左腕舟狀骨骨折;3上呼吸道感染。后原告付某某將殷某前、李某、殷鐸訴至本院,本院于2016年6月13日作出(2016)冀0107民初469號(hào)民事判決書,認(rèn)定殷某前將原告絆倒、造成原告受傷;被告均不服,上訴至石家莊市中級(jí)人民法院,2017年3月1日,石家莊市中級(jí)人民法院作出(2017)冀01民終313號(hào)民事判決書,駁回上訴,維持原判。2018年3月25日,原告因二次手術(shù)再次住院治療,診斷為取除骨折內(nèi)固定裝置,于同年4月9日出院,實(shí)際住院15天。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù),因侵權(quán)行為遭受人身?yè)p失的,有權(quán)利要求賠償;因侵權(quán)行為造成他人人身?yè)p失的,應(yīng)當(dāng)賠償。原告提交的第一次住院病案診斷為左蓋式骨折、左腕舟狀骨骨折、上呼吸道感染;放射診斷及CT診斷報(bào)告均顯示左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)碎裂;手術(shù)記錄顯示橈骨遠(yuǎn)端骨折、行左蓋式骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。第二次住院病案診斷為左橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。結(jié)合兩份住院病案,可知原告二次住院系因被告殷某前行為所致,其與殷某前2016年4月14日的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。被告李某辯稱原告對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)、前次審理認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)有誤,但未能提供證據(jù)證實(shí),本院認(rèn)為,被告殷某前的侵權(quán)事實(shí)及責(zé)任已經(jīng)一、二審生效判決認(rèn)定,被告又無(wú)相反證據(jù)足以推翻,故對(duì)被告李某的主張本院不予支持。被告殷某前屬無(wú)民事行為能力人,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,因此,對(duì)于原告所遭受的損失,應(yīng)由監(jiān)護(hù)人李某、殷鐸承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失數(shù)額,本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)等有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù),經(jīng)審查認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)為7111.07元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告實(shí)際住院15天,按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天,為1500元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告受傷情況及礦區(qū)醫(yī)院診斷證明書建議“出院后繼續(xù)休息貳月,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”,本院酌定每天按30元、營(yíng)養(yǎng)期75天計(jì)算,數(shù)額為30元×75天=2250元。
4、護(hù)理費(fèi):原告提供護(hù)理人員閆衛(wèi)華所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工情況說(shuō)明、用工合同,均加蓋了出具證明單位的公章,對(duì)其真實(shí)性本院予以采信。原告提交礦區(qū)醫(yī)院的診斷證明書載明住院期間陪床貳人,與原告住院病案中記載的住院護(hù)理情況沖突,且原告只提交了一人的護(hù)理證明,結(jié)合原告病情,住院期間護(hù)理人員以一人為宜;原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)用,因無(wú)醫(yī)院的相關(guān)證明,本院不予支持。根據(jù)原告提供護(hù)理人員閆衛(wèi)華的收入情況,本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為(3000元+3000元+2100元)÷3個(gè)月÷30天×15天=1350元。
5、交通費(fèi):原告主張500元交通費(fèi),但未提交證據(jù)予以證實(shí),被告又不予認(rèn)可,故本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第三十二條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告李某、殷鐸自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12211.07元;
二、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,已減半收取150元,由被告李某、殷鐸承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 崔利平
書記員: 梅玉濤
成為第一個(gè)評(píng)論者