付某某
劉華（湖北君兆律師事務所）
胡某國
何勇（湖北君兆律師事務所）

原告付某某，農(nóng)民。
委托代理人劉華，湖北君兆律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某國，農(nóng)民。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告付某某與被告胡某國機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由審判員肖剛獨任審判，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。
原告付某某及其委托代理人劉華，被告胡某國及其委托代理人何勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2015年3月13日6時40分許，原告駕駛二輪摩托車載付孟良在長征路自南向北行駛時，遇被告駕駛拖拉機沿城關臥龍街左轉(zhuǎn)進入長征路往黃土崗方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告及乘員付孟良受傷的交通事故。
經(jīng)大悟縣交警大隊認定，被告負此事故的主要責任，原告負次要責任。
原告因治療用去醫(yī)療費17萬余元，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成一處七級傷殘、一處十級傷殘，誤工時間為傷后120日，護理時間為傷后60日，后期治療費7000元。
原告受傷后，被告僅支付了兩萬余元的醫(yī)療費用。
因損害賠償雙方無法達成協(xié)商意見，請求判令被告賠償醫(yī)療費176353.55元、住院伙食補助費1550元（31×50）、護理費4722.58元（28729÷365×60）、誤工費25500元（8500×3個月）、后期治療費7000元、傷殘賠償金208756.80元（24852×20×42%）、精神損害撫慰金25000元、鑒定費1750元、交通費3000元；以上共計453632.93元，被告應當承擔353543.05元（（453632.93-120000）×70%＋120000）。
原告付某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、原告的身份證及常住人口登記卡復印件，證明原告的身份信息，原告具有訴訟主體資格。
二、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過，胡某國負主要責任，付某某負次要責任。
三、協(xié)和醫(yī)院的住院病歷、入院出院記錄、手術記錄、檢查報告單等，證明原告受傷后的傷情及治療情況。
四、醫(yī)療費發(fā)票及治療費用清單，證明醫(yī)療費用為167575.94元，住院31天。
五、鑒定費發(fā)票兩張，證明付某某傷情及傷殘鑒定用了1750元鑒定費。
六、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出的鑒定意見書，證明付某某一側(cè)眼球缺失屬七級傷殘，面部淺狀瘢痕屬十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)0.42，后期治療費用7000元，誤工時間為傷后120日，護理時間為傷后60日。
七、中國十五冶金建設有限公司出具的用工證明，證明付某某長期在中國十五冶金建設有限公司沈陽工地務工，月工資收入8500元，付某某長期在城鎮(zhèn)居住生活，其傷殘等賠償標準應當按城鎮(zhèn)居民標準計算。
八、交通費發(fā)票，證明原告治療及鑒定用交通費3000元。
九、付孟良的住院費發(fā)票，證明被告開庭時所說的醫(yī)院的5000元的收據(jù)沒有用于原告的治療。
十、出院記錄，證明原告只在大悟縣人民醫(yī)院住院2個小時就轉(zhuǎn)院，沒有用到5000元，原告在醫(yī)院的賬（至開庭時）沒有結(jié)算，所以沒有發(fā)票。
十一、原告之妻周清釵的農(nóng)業(yè)銀行對賬單，證明被告胡某國支付給原告的治療費用。
十二、大悟縣最低生活保障局的證明材料，證明原始醫(yī)療發(fā)票交給了大悟縣最低生活保障局，該局救助原告5000元的事實。
十三、付某某的護照，證明原告是木匠。
被告胡某國辯稱，付某某不是涉案二輪摩托車駕駛?cè)?，是二輪摩托車的乘員，因此原告付某某不是本案適格原告。
2015年3月13日6時40分許，案外人付孟良駕駛二輪摩托車載付某某在大悟縣城關鎮(zhèn)長征路自南向北行駛時，遇胡某國駕駛拖拉機沿臥龍街左轉(zhuǎn)進入長征路往黃土崗方向行駛，兩車發(fā)生相撞，造成人員受傷的道路交通事故。
案外人付孟良應負此事故全部責任，胡某國不應承擔責任。
付孟良未能注意道路交匯路口出入車輛，未盡到謹慎駕駛義務。
答辯人為治療付某某之傷支付醫(yī)療費用共計34600元，其中醫(yī)療費收款收據(jù)5000元、銀行轉(zhuǎn)賬17600元、現(xiàn)金12000元（2000元為付孟良所用無收條）。
為了減少訴累，請求在本案中一并處理。
誤工費應參照2015年湖北省農(nóng)林牧年收入26209元，按照實際誤工31天計算，不應按月工資8500元為基數(shù)計算。
后期治療費應以實際發(fā)生數(shù)額為準，不宜參照鑒定意見計算。
傷殘賠償金應按照付某某農(nóng)村居民戶籍情況，參照2015年湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元計算。
精神損害撫慰金明顯過高，應結(jié)合本地社會經(jīng)濟水平、收入情況、事故責任大小綜合認定。
交通費、鑒定費明顯過高。
被告胡某國為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
被告支付有關費用的手續(xù)共八份，其中兩張是縣醫(yī)院的收款收據(jù)，共5000元；農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬手續(xù)5份，共17600元；付小軍收條10000元（在交警大隊支付）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某國對原告付某某提交的證據(jù)發(fā)表如下意見:對證據(jù)一的真實性及證明目的沒有異議，同時證明原告的戶籍為農(nóng)業(yè)戶口。
對事故認定書的真實性沒有異議，證明目的有異議，摩托車的駕駛?cè)瞬皇窃媸歉睹狭?，責任劃分有異議，付孟良應負全部責任。
對證據(jù)三沒有異議，要求核準其真實性。
對證據(jù)四中的166205.12元的發(fā)票真實性有異議，原告沒有提交原件。
只有協(xié)和醫(yī)院的病歷，沒有提交大悟縣人民醫(yī)院的病歷，1216.82元無病歷，黃麥嶺醫(yī)院的費用70元，36元，48元沒有病歷也沒有蓋公章，對支出的真實性有異議。
對協(xié)和醫(yī)院的費用清單無異議。
鑒定時間是2015年7月7日，以后的相關費用被告不認可。
對證據(jù)五的鑒定費250元是公安局的收費，不應計入賠償；對1500元的鑒定真實性沒有異議，要求審查其合理性。
對證據(jù)六認為是單方鑒定，兩個傷殘等級過高，誤工及護理時間過長，是否申請重新鑒定，要求法庭給七天時間，以當事人的申請為準。
對用工證明的真實性及目的有異議，未提交單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、社保繳費記錄和個人所得稅納稅憑證。
對交通費認為金額明顯過高，有連號現(xiàn)象。
對證據(jù)九認為與本案無關。
對證據(jù)十認為對原告的證明目的有異議，只能證明原告的出院記錄。
對證據(jù)十一沒有異議，經(jīng)核對被告向原告轉(zhuǎn)賬支付五筆共計17600元。
對證據(jù)十二的證據(jù)形式?jīng)]有異議，對證明目的有異議，不能證明原告領取了5000元救助，不能證明五份醫(yī)療費票據(jù)原件的去向。
對證據(jù)十三的真實性沒有異議，只能證明原告的國籍，不能證明原告的木匠職業(yè)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告付某某對被告胡某國提交的證據(jù)發(fā)表如下意見:醫(yī)院的收據(jù)不在原告的訴訟請求范圍內(nèi)，不應納入本案處理。
對轉(zhuǎn)賬中的12600元沒有異議，對2015年3月14日明細查詢后來發(fā)生的一筆5000元要核實，要求原告的妻子將其明細打出來核實。
對付小軍收條10000元沒有異議。
開庭審理時，被告胡某國當庭向本院申請調(diào)取事故視頻。
2015年8月20日大悟縣公安局交警大隊出具《關于大悟縣人民法院調(diào)取“3.16”事故情況說明》，載明:“你院來我交警大隊信息中隊調(diào)取2015年3月16日交通事故視頻，由于時間過長，該事故視頻已經(jīng)覆蓋（視頻保存時間為一個月）。
無法調(diào)取。
”原告付某某的質(zhì)證意見是對說明沒有異議。
被告胡某國的質(zhì)證意見是沒有辦法，對大悟縣交警大隊的情況說明的真實性沒有異議，但付某某是摩托車的乘員，不是駕駛?cè)恕?br/>根據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性特征，本院對原、被告提交的證據(jù)及本院依當事人申請調(diào)取的證據(jù)的認證意見如下:原告提交的證據(jù)一、三、十一，被告無異議；被告提交的證據(jù)原告無異議；予以認定。
原告提交的證據(jù)二，被告對事故認定書的真實性沒有異議，申請調(diào)取事故現(xiàn)場視頻，因視頻保存期限為一個月，無法還原事故發(fā)生的場景。
根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十四條 ?的規(guī)定，大悟縣公安局交警大隊在職權(quán)范圍內(nèi)作出的事故認定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過依法推定為真實，可以確認付某某是摩托車的的駕駛者，被告未提交相反證據(jù)推翻事故認定書確定的相關事實，對證據(jù)二依法予以采信。
原告的證據(jù)三相互印證，可以證明原告受傷后住院治療的情況。
原告的證據(jù)四中的2015年3月13日在大悟縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的2993.94元的醫(yī)療費用（開庭審理后辦理出院手續(xù)后提交），有費用匯總清單佐證且為被告協(xié)助提供，對該筆費用予以認定；原告的協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費有病歷、診斷證明書、費用清單等印證，本院對門診治療費用（320元＋60元＋8397.61元）及住院費用166205.12元予以認定；孝感市黃麥嶺醫(yī)院的門診票據(jù)三份，分別為70元、36元、48元，兩份沒有加蓋醫(yī)院公章，證據(jù)形式存在瑕疵，另一份沒有相關病歷等予以佐證，均不予采信；結(jié)合協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)囑（不適隨診），大悟縣人民醫(yī)院的住院費1216.82元予以認定。
原告的證據(jù)五中的1500元鑒定費是原告向具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)申請鑒定實際發(fā)生的費用，予以認定；湖北省大悟縣公安局法醫(yī)鑒定中心收取鑒定費250元，根據(jù)相關規(guī)定，其鑒定意見不應作為人民法院處理民事案件的依據(jù)，故該費用不予認定（且原告未提交鑒定意見）。
原告的證據(jù)六雖是單方委托鑒定，但是該鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備相關鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，予以采信。
原告的證據(jù)七中國十五冶金建設集團有限公司沈冶新礦區(qū)項目經(jīng)理部出具的證明，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?的規(guī)定，證明應當由單位負責人及制作人簽名，該證據(jù)不符合該規(guī)定，且缺少勞務合同、工資單等證明材料不能證明其月收入8500元；參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本案原告沒有證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，并參保農(nóng)村合作醫(yī)療；原告亦沒有證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故原告主張有關損害賠償費用根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算的意見，本院不予采納。
原告的交通費根據(jù)受害人及其必要陪護人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告在大悟縣人民醫(yī)院入院不久即被轉(zhuǎn)院，且乘坐的是救護車，結(jié)合相關證據(jù)，確定交通費（救護車費用）為2000元；出院交通費酌定為200元；原告到安陸治療脊柱關節(jié)，產(chǎn)生的交通費用與相關司法解釋不符，對上述交通費用不予認定；原告住所地距離醫(yī)院較遠，且部分路段無公交車輛，往返大悟縣人民醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生的交通費酌定為100元。
案外人付孟良的住院費用與本案無關，對證據(jù)九不予認定。
證據(jù)十結(jié)合相關證據(jù)可以證明原告轉(zhuǎn)院治療的事實。
證據(jù)十二結(jié)合其他證據(jù)，可以證明協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)因申請救助，原件交給最低生活保障局，該局救助原告5000元的事實。
證據(jù)十三是原告的護照，只是證明出國人員身份的證明文件，且該護照的簽證欄下并無任何記載，不能證明原告在境外務工及從事木匠工作的事實。
根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條 ?的規(guī)定，當事人對事故認定有異議的，可以自送達之日起三日內(nèi)申請復核。
被告胡某國未在法定期限內(nèi)申請復核視為放棄復核權(quán)，認可該事故認定；被告對事故認定書提出異議的，應當承擔結(jié)果意義上的舉證責任；被告無相反的證據(jù)證明案外人付孟良是肇事摩托車的駕駛?cè)?，故事故認定書應當作為認定案件相關事實的依據(jù)。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
大悟縣公安局交警大隊作出的事故認定書，依法應當作為劃分本案當事人民事責任的依據(jù)。
被告胡某國應當承擔主要賠償責任，責任比例為70%；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
原告付某某負事故次要責任，依法可以減輕被告胡某國的賠償責任，原告承擔損失的30%。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告胡某國駕駛應當投保交強險而未投保的拖拉機上路行駛發(fā)生交通事故，原告在賠償清單中明確要求被告在交強險責任限額內(nèi)賠償相關損失，依法應予支持。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當殘疾賠償金；造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
鑒定意見明確后期治療費7000元，按照相關司法解釋的規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。
本院確認應計入賠償范圍的醫(yī)療費共計186193.49元（2993.94＋320＋60＋8397.61＋166205.12＋1216.82＋7000）。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天。
鑒定意見確定的誤工時間120天與按照司法解釋計算至定殘日前一天的時間116天不一致，按照116天計算誤工費。
原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照上一年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，26209元／年÷365天／年×116天=8329.96元。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
原告受傷后由其妻等人護理，護理人員原則為一人，護理費為26209元／年÷365天／年×60天=4308.60元。
原告實際住院33天，只主張31天住院伙食補助費，符合相關規(guī)定，住院伙食補助費確定為1550元（50元／天×31天）。
殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶籍，亦未提供證據(jù)證明應按城鎮(zhèn)居民標準確定相關損失，故其殘疾賠償金為10849元／年×20年×42%=91131.60元。
交通費酌定為2300元。
鑒定費1500元為確定有關損失發(fā)生的實際費用，應計入賠償范圍。
原告構(gòu)成多處傷殘，精神損害撫慰金應考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力等因素確定，本院酌定為17500元。
本案的賠償順序是:先由被告在交強險的責任限額內(nèi)按照相關規(guī)定賠償，然后對余下?lián)p失部分按照雙方的責任比例分擔。
參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額下負責賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費。
本院確認的殘疾賠償金項下賠償費用超過11萬元，由被告在傷殘賠償限額項下全額賠償11萬元（含精神撫慰金）；醫(yī)療費項下賠償數(shù)額超過1萬元，由被告在醫(yī)療費用賠償限額下賠償10000元。
原告余下?lián)p失共計192813.65元，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的規(guī)定賠償。
在本案審理過程中，原告付某某明確表示，大悟縣最低生活保障局對其（大?。┚戎?000元，愿意從醫(yī)療費中扣減；故進行責任劃分前的損失確定為187813.65元（192813.65-5000），被告依責承擔131469.56元（187813.65×70%），余款由原告自負。
侵權(quán)賠償適用損害填補原則，被告已經(jīng)墊付的款項應當從賠償總額中扣減，被告胡某國應當賠償原告各項損失251469.56元（110000＋10000＋131469.56），扣減被告已經(jīng)墊付32600元（17600＋10000＋5000），被告胡某國仍應賠償218869.56元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某國于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告付某某各項損失共計218869.56元；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2237元，減半收取1118元，由被告胡某國負擔693.16元，原告付某某負擔424.84元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五天內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
大悟縣公安局交警大隊作出的事故認定書，依法應當作為劃分本案當事人民事責任的依據(jù)。
被告胡某國應當承擔主要賠償責任，責任比例為70%；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
原告付某某負事故次要責任，依法可以減輕被告胡某國的賠償責任，原告承擔損失的30%。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告胡某國駕駛應當投保交強險而未投保的拖拉機上路行駛發(fā)生交通事故，原告在賠償清單中明確要求被告在交強險責任限額內(nèi)賠償相關損失，依法應予支持。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當殘疾賠償金；造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
鑒定意見明確后期治療費7000元，按照相關司法解釋的規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。
本院確認應計入賠償范圍的醫(yī)療費共計186193.49元（2993.94＋320＋60＋8397.61＋166205.12＋1216.82＋7000）。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天。
鑒定意見確定的誤工時間120天與按照司法解釋計算至定殘日前一天的時間116天不一致，按照116天計算誤工費。
原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照上一年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，26209元／年÷365天／年×116天=8329.96元。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
原告受傷后由其妻等人護理，護理人員原則為一人，護理費為26209元／年÷365天／年×60天=4308.60元。
原告實際住院33天，只主張31天住院伙食補助費，符合相關規(guī)定，住院伙食補助費確定為1550元（50元／天×31天）。
殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶籍，亦未提供證據(jù)證明應按城鎮(zhèn)居民標準確定相關損失，故其殘疾賠償金為10849元／年×20年×42%=91131.60元。
交通費酌定為2300元。
鑒定費1500元為確定有關損失發(fā)生的實際費用，應計入賠償范圍。
原告構(gòu)成多處傷殘，精神損害撫慰金應考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力等因素確定，本院酌定為17500元。
本案的賠償順序是:先由被告在交強險的責任限額內(nèi)按照相關規(guī)定賠償，然后對余下?lián)p失部分按照雙方的責任比例分擔。
參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額下負責賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費。
本院確認的殘疾賠償金項下賠償費用超過11萬元，由被告在傷殘賠償限額項下全額賠償11萬元（含精神撫慰金）；醫(yī)療費項下賠償數(shù)額超過1萬元，由被告在醫(yī)療費用賠償限額下賠償10000元。
原告余下?lián)p失共計192813.65元，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的規(guī)定賠償。
在本案審理過程中，原告付某某明確表示，大悟縣最低生活保障局對其（大?。┚戎?000元，愿意從醫(yī)療費中扣減；故進行責任劃分前的損失確定為187813.65元（192813.65-5000），被告依責承擔131469.56元（187813.65×70%），余款由原告自負。
侵權(quán)賠償適用損害填補原則，被告已經(jīng)墊付的款項應當從賠償總額中扣減，被告胡某國應當賠償原告各項損失251469.56元（110000＋10000＋131469.56），扣減被告已經(jīng)墊付32600元（17600＋10000＋5000），被告胡某國仍應賠償218869.56元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某國于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告付某某各項損失共計218869.56元；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2237元，減半收取1118元，由被告胡某國負擔693.16元，原告付某某負擔424.84元。

審判長：肖剛

書記員：顏丹