原告：付某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人：張志虎，托克托縣雙河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：楊某，住呼和浩特市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司。負責人：李紹剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉歡，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司員工。

原告付某某向本院提出的訴訟請求：請求判令被告賠償下列費用共計99085.28元，其中：1.醫(yī)療費5857.28元；2.住院伙食補助費600元；3.營養(yǎng)費6000元；4.護理費6780元；5.誤工費13560元;6.殘疾賠償金61188元；7.精神撫慰金3000元;8.鑒定費1600元；9.交通費500元。被告并承擔鑒定費和本案訴訟費。事實與理由:2016年11月17日16時30分許，閆海軍駕駛×××號小轎車沿土左旗塔布賽鄉(xiāng)北園子村東西水泥路由西向東行駛至徐瑞珍家西巷口時，與沿由南向北楊某駕駛的×××號小型普通小轎車發(fā)生碰撞，造成×××號小轎車乘車人付某某受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，住內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院治療8天，診斷為胸外傷、右側(cè)氣胸、右肺大泡、右側(cè)胸腔積液，右側(cè)多發(fā)骨折。由于傷情嚴重，所以需做傷殘三期鑒定。原告從住院治療至今，被告對于給原告造成的損失沒有賠付。此次事故的發(fā)生，經(jīng)土默特左旗交通警察大隊勘察認定，閆海軍承擔主要責任，楊某承擔次要責任。在法院審理期間，經(jīng)原告申請法院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心對原告的傷情進行了有關鑒定，所受傷害構成十級傷殘，需誤工60-120日、護理30-60日、營養(yǎng)30-60日，因此變更為上述訴訟請求。被告楊某辯稱：我的車輛在保險公司投保交強險和第三者責任險各一份，其中第三者責任險賠償限額為50萬元，不計免賠。被告人壽財產(chǎn)保險呼和浩特支公司辯稱：事故經(jīng)過沒有異議，我公司承保的車輛為次要責任，對原告的訴請在準駕相符的情況下，先在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險部分按事故比例由我公司承擔不超過30%的賠償責任，訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院診斷書予以采信，提供的交通費票據(jù)是因交通事故支出的費用，本院予以支持，對原告提供的內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)予以采信。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門道路事故認定書、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院病歷、清單、醫(yī)藥費票據(jù)等事實，本院予以確認。本院根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：付某某于事故當日被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院進行治療，診斷為：胸外傷、右側(cè)氣胸、右肺大泡、右側(cè)胸腔積液，右側(cè)多發(fā)骨折。住院6天后出院，治療期間支出醫(yī)療費用5830.28元（內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院收據(jù)4395.28元＋門診770元＋呼和浩特第一醫(yī)院門診收據(jù)665元）。在法院審理期間，原告申請進行傷殘和三期鑒定，本院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心對原告的傷情進行了傷殘和三期鑒定，鑒定意見為：被鑒定人付某某：1、右側(cè)胸部4根肋骨骨折評定為X級傷殘；2、建議：誤工60-120日、護理30-60日、營養(yǎng)30-60日。楊某駕駛的車輛在人壽財產(chǎn)保險呼和浩特支公司投保交強險和第三者責任險各一份，其中第三者責任險賠償限額為50萬元，不計免賠。
原告付某某訴被告楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險呼和浩特支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年2月27日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告付某某及代理人張志虎、被告楊某、人壽財產(chǎn)保險呼和浩特支公司代理人劉歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊出具的道路交通事故認定書認定，閆海軍承擔此次事故的主要責任；楊某承擔此次事故的次要責任；付某某無過錯無此次事故責任。此認定書事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心出具的付某某的傷殘和三期鑒定意見書本院予以采信；交通費是付某某因事故發(fā)生而產(chǎn)生的費用，本院予以支持。此次事故給付某某身心造成一定的傷害，給其在精神上造成一定的痛苦，故付某某要求賠償精神損害撫慰金本院支持。原告的誤工費用應按農(nóng)民標準給付。就付某某主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費5830.28元（內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院收據(jù)4395.28元＋門診770元＋呼和浩特第一醫(yī)院門診收據(jù)665元）；2、誤工費11866.80元（120天×98.89元/天）；3、護理費6806.4元（60天×113.44元/天）；4、住院伙食補助費600元（100元×6天）；5、營養(yǎng)費6000元（100元×60天）；6、殘疾賠償金：61188元；7、交通費500元；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費1600元。以上合計97391.48元。人壽財產(chǎn)保險呼和浩特支公司應在保險車輛交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元，而交強險中醫(yī)療費用包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、伙食補助費、必要的、合理的，后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，原告付某某的醫(yī)療費用為12430.28元（醫(yī)療費醫(yī)療費5830.28元+住院伙食補助費600元+營養(yǎng)費6000元），在醫(yī)療費用限額賠償10000元，下剩醫(yī)療費用2430.28元，因本次事故楊某承擔此次事故的次要責任，故由楊某承擔下剩醫(yī)療費用2430.28元的30%為729.08元，由車輛承保的第三者責任險賠償限額50萬元內(nèi)承擔；其他費用誤工費11866.80元、護理費6806.4元、殘疾賠償金61188元、交通費500、精神損害撫慰金3000元。共計合款83361.20元。由人壽財產(chǎn)保險呼和浩特支公司在車輛交強險項下死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償,。鑒定費1600元由楊某承擔。綜上所述，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特支公司在保險合同限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療、誤工、陪護等經(jīng)濟損失共計94090.28元（10000元＋729.08元＋83361.20元）。據(jù)此，鑒定費1600元由楊某承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特支公司在保險合同限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療、誤工、陪護等經(jīng)濟損失共計94090.28元；二、被告楊某給付原告付某某鑒定費1600元。上述款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取后1140元由被告楊某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。權利人應于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員　　孟萬仲

書記員：穆少華