原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
原告付某軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
二原告委托訴訟代理人房利輝，石家莊新樂長勝法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告葛軍豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，地址：河北新樂市新開路267號。
法定代表人安紅波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告付某某、付某軼訴被告葛軍豐、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱“人保公司新樂支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人房利輝，被告葛軍豐、人保公司新樂支公司委托訴訟代理人黃志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某、付某軼向本院提出如下訴訟請求，1、依法判令被告給付原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、評估費、后續(xù)治療費、車輛損失等共計48000元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月10日13時10分，葛軍豐駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿新樂市西岳村村北南北公路由北向南行駛至十字路口時，與由東向西通過該路口的付某軼駕駛的電動自行車（乘車人：付某某）相撞，造成付某軼、付某某受傷，兩車損壞的交通事故，本次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，被告拒不賠償。經(jīng)查，被告葛軍豐駕駛的事故車輛在人保公司新樂支公司投保交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。
被告人保公司新樂支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在依法審核事故真實性后如涉案車輛、司機手續(xù)齊全，對原告合理合法的損失我公司同意首先由交強險分項限額承擔(dān)，不足部分由商業(yè)險按照比例承擔(dān)。訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告葛軍豐辯稱，認可保險公司的答辯意見。我替原告墊付的3200元，原告應(yīng)當(dāng)返還。
案件事實
2017年9月10日13時10分，被告葛軍豐駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿新樂市西岳村村北南北公路由北向南行駛至十字路口時，與由東向西通過該路口的原告付某軼駕駛的電動自行車（乘車人：付某某）相撞，造成原告付某軼、付某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市交警大隊認定原告付某軼、被告葛軍豐負此事故的同等責(zé)任。二原告受傷后，在新樂市醫(yī)院住院治療。被告葛軍豐系其所駕駛的機動車的所有人，該車輛在被告人保公司新樂支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)原、被告協(xié)商確定的司法鑒定機構(gòu)新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告付某某屬十級傷殘。另查明，二原告系父子關(guān)系，為農(nóng)村戶口。被告葛軍豐為原告付某某墊付3200元醫(yī)療費，原告主張的損失包含有被告葛軍豐的墊付費用。
原告付某某主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張5452.68元
扣除10%非醫(yī)保用藥
被告所稱的扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院不予認可。原告提交醫(yī)療費收費票據(jù)，對于原告醫(yī)療費5452.68元，本院予以確認。
2、誤工費
原告主張6024元，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60.24元計算，誤工期計算至評殘前一天，共一百天
原告殘疾，喪失勞動能力，不能從事體力勞動，不應(yīng)支持，且主張誤工時間過長
被告稱原告殘疾，未提供相關(guān)的證明，即便原告殘疾，亦有參加工作的權(quán)利。原告為農(nóng)村戶口，未提供其他的證明，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60.24元計算誤工費并無不當(dāng)。根據(jù)《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》多根、多處肋骨骨折，誤工期為60-120日，肺挫傷，誤工期為30-90日，結(jié)合原告的傷情，本院酌定誤工期為90天，故原告的誤工費為60.24*90=5421.60元。
3、護理費
原告主張1176.48元，按照居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計算，原告住院12天
沒有提供護理人員的證明，故護理費認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告受傷住院，需人護理符合常理，護理人員的護理費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)35785元/年計算，即（35785÷365）元/天×12天=1176.48元。
4、伙食補助費
原告主張1200元
認可每天按60元計算
原告住院12天，每天按100元計算，故伙食補助費共計1200元。
5、營養(yǎng)費
原告主張360元，30元/天*12天
沒有醫(yī)囑，不予認可
醫(yī)囑中未顯示加強營養(yǎng)，故對于營養(yǎng)費，本院不予支持
6、交通費
原告主張500元
認可二原告共計200元
原告未提供交通費票據(jù)，但原告住院交通費確已發(fā)生，本院酌定200元
7、殘疾賠償金
原告主張23838元
認可
本院對原告主張的殘疾賠償金23838元予以確認。
8、精神損害賠償金
原告主張3000元
認可2000元
經(jīng)原、被告協(xié)商確定的司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，故原告的精神損害撫慰金本院酌定為3000元。
9、鑒定費
原告主張1000元
不認可
鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且被告葛軍豐投保三者險，原告提供了鑒定費票據(jù)，對于鑒定費1000元，本院予以支持。
10、鑒定檢查費
原告主張1285元。
不認可
鑒定檢查費系為做鑒定所做的必要檢查，且原告提供檢查費票據(jù)，故對于原告主張的鑒定檢查費1285元，本院予以支持。
11、財產(chǎn)損失
原告主張2400元
認可200元
原告僅提供換電摩車架的手寫憑證，未提供正規(guī)的修車發(fā)票，被告認可200元，本院酌定財產(chǎn)損失為200元。
原告上述損失總計
46236.16元
共計42773.76元
原告付某軼主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費和門診費
原告主張2594.03元
扣除10%非醫(yī)保用藥
被告所稱的扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院不予認可。原告提交醫(yī)療費收費票據(jù)，票據(jù)總額度為2595.47元，對于原告主張2594.03元，未超過總額度，本院予以確認。
2、護理費
原告主張294.12元，按照居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計算，原告住院3天
不認可
原告受傷住院，需人護理符合常理，護理人員的護理費的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)35785元/年計算，即（35785÷365）元/天×3天=294.12元。
3、伙食補助費
原告主張300元
按每天60元計算
原告住院3天，伙食補助費按100元每天計算，故伙食補助費共計300元。
4、交通費
原告主張200元
二被告共認可200元
原告未提供交通費票據(jù)，但原告住院交通費確已發(fā)生，本院酌定100元
原告上述損失總計
3388.15元
共計3288.15元
裁判理由與結(jié)果

本院認為，本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”的規(guī)定，因被告葛軍豐承擔(dān)同等責(zé)任，被告葛軍豐所駕駛的車輛在被告人保公司新樂支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，二原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告人保公司新樂支公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，在商業(yè)三者險中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告付某某的實際損失為42773.76元，應(yīng)由被告人保公司新樂支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償6652.68元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償33636.08元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償200元。剩余鑒定費、鑒定檢查費共計由被告人保公司新樂支公司在商業(yè)三者險中承擔(dān)2285元*50%=1142.5元。因被告葛軍豐為原告付某某墊付的費用3200元，應(yīng)當(dāng)由被告人保公司新樂支公司直接支付給被告葛軍豐。被告人保公司新樂支公司支付給原告付某某的賠償數(shù)額為38431.26元。
原告付某軼的實際損失為3288.15元，應(yīng)由被告人保公司新樂支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償2894.03元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償394.12元。
基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司賠償原告付某某38431.26元，賠償原告付某軼3288.15元。
二、自本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司給付被告葛軍豐3200元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由原告承擔(dān)65元，被告人保公司新樂支公司承擔(dān)435元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費1000元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王曉靜

書記員： 安曉倩