上訴人（原審原告）付某某，住黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。
被上訴人（原審被告）齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)太順街27號(hào)。
法定代表人孫興元，該院院長(zhǎng)。
委托代理人樸福哲。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

上訴人付某某為與被上訴人齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院）醫(yī)療事故糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市市鐵鋒區(qū)人民法院（2015）鐵民初字第234號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員梁鐵濱擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊志欣、代理審判員高威參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：付某某于2012年11月因牙列不齊到齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院口腔科就診，至2013年11月，經(jīng)多次矯正后，付某某下列牙唇傾加重，反覆蓋明顯。付某某就醫(yī)支付治療費(fèi)用5，000.00元，2013年12月付某某到哈爾濱醫(yī)大二院進(jìn)行校正治療，現(xiàn)仍在矯正治療中。2014年5月6日經(jīng)原審法院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院的診療行為存在過錯(cuò)，與被鑒定人付某某下頜骨延長(zhǎng)至反頜存在因果關(guān)系，參與度為75%；匡算手術(shù)及治療費(fèi)用約為人民幣40，000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。同年12月4日，原審法院又委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行付某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，意見為：被鑒定人付某某本次鑒定日起二年后可行醫(yī)療終結(jié)。另查，付某某現(xiàn)未就業(yè)。
付某某于2015年3月6日以醫(yī)療損害賠償糾紛為由訴至黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院，訴請(qǐng)齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院賠償付某某各項(xiàng)損失為118，736.60元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院對(duì)其在為付某某牙齒整形矯正的過程存在過錯(cuò)，參與度為75%予以認(rèn)可，其應(yīng)按法律規(guī)定給予相應(yīng)的賠償。付某某訴請(qǐng)齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院返還醫(yī)療費(fèi)5，000.00元，予以支持；付某某訴請(qǐng)齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院給付牙齒后期矯正治療費(fèi)40，000.00元，予以支持。付某某訴請(qǐng)齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院給付6，730.00元的鑒定費(fèi)用，予以支持。付某某2014年7月大學(xué)畢業(yè)，其牙齒矯正期限為三年，其訴請(qǐng)誤工費(fèi)98，585.50元為二年零五個(gè)月的誤工損失。付某某在庭審時(shí)表示未參加工作，根據(jù)本案案情，付某某有能力參加正常的社會(huì)勞動(dòng)，其未有誤工損失，故此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。付某某訴請(qǐng)3，000.00元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其沒有證據(jù)證實(shí)，故不予支持。因長(zhǎng)期牙齒的正畸矯正不但影響付某某外在形象，也增加其身心痛苦，付某某訴請(qǐng)5，000.00元精神撫慰金予以支持。原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院與本判決生效后立即賠償付某某各項(xiàng)損失37，500.00元；二、駁回付某某其他訴訟請(qǐng)求。鑒定費(fèi)6，730.00元，由齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)2，675.00元，付某某負(fù)擔(dān)2，031.00元，齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院負(fù)擔(dān)644.00元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益依法受到法律保護(hù)。付某某于2012年11月因牙列不齊到齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院口腔科就診，至2013年11月，經(jīng)多次矯正后，出現(xiàn)下前牙唇傾加重，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：齊醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院的診療行為存在過錯(cuò)，與被鑒定人付某某下頜骨延長(zhǎng)至反頜存在因果關(guān)系，參與度為75%。一審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論及相關(guān)法律規(guī)定支持付某某的部分訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于付某某上訴主張誤工費(fèi)問題，因付某某在一審?fù)彆r(shí)表示未參加工作，故一審法院未支持其誤工損失并無(wú)不當(dāng)。雖然二審期間付某某出具三份證明，欲證實(shí)其在單位試用期間因多次請(qǐng)假治療矯正牙齒而被辭退，但因一審時(shí)付某某已明確表示其未參加工作，該三份證明不足以證實(shí)付某某存在誤工費(fèi)損失，故其要求支持誤工費(fèi)的證據(jù)不足，本院不予采信，付某某關(guān)于誤工費(fèi)的上訴主張本院不予支持。
綜上所述，原判事實(shí)清楚，適用法律正確。付某某的上訴理由無(wú)法律依據(jù)，故本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，250.00元，由付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　梁鐵濱 審　判　員　　楊志欣 代理審判員　　高　威

書記員：張?jiān)滦?/p>