付美麗
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告付美麗，住河北省保定市北市區(qū)。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告付美麗與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定新市支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保定支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付美麗的委托代理人牛立梅、被告太平洋保定支公司的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告付美麗與被告人保保定新市支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告分別在被告處投保了保險(xiǎn)金額256900元的車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、保險(xiǎn)金額為100000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、指定專修廠特約條款等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告所有的冀F×××××號(hào)車在事故發(fā)生后，被送至保定軒宇圣捷汽車銷售服務(wù)有限公司維修，維修費(fèi)用為90000元，該公司并開具了發(fā)票，該費(fèi)用合法、有效，本院予以確認(rèn)。原告支付的施救費(fèi)2000元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及損害賠償調(diào)解書，在第一次碰撞中，沙軍、李長(zhǎng)周負(fù)此事故的同等責(zé)任。冀F×××××號(hào)車除右后尾部外，其余部分車輛維修費(fèi)90000元及現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2000元（憑票核銷）由沙軍和李長(zhǎng)周各承擔(dān)50%。津MA1928號(hào)車車頭部分的車輛維修費(fèi)195000元減去沙軍方交強(qiáng)險(xiǎn)部分后，由沙軍和李長(zhǎng)周各承擔(dān)50%。對(duì)于原告所有的冀F×××××號(hào)車的損失，被告太平洋保定支公司應(yīng)承擔(dān)扣除李長(zhǎng)周車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分后的50%即45000元。對(duì)于津MA1928號(hào)車的損失，被告太平洋保定支公司應(yīng)承擔(dān)扣除沙軍車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分后的50%即96500元。根據(jù)交警大隊(duì)出具的賠償憑證，原告方實(shí)際已賠償李長(zhǎng)周車輛維修費(fèi)用共計(jì)98500元，該費(fèi)用包括冀F×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的2000元，原告賠償李長(zhǎng)周后，即取得了向被告人保保定新市支公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案在審理過(guò)程中，原告與被告人保保定新市支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成和解協(xié)議，本院依法予以確認(rèn)。原告提供的河北省車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書系交警部門依法定程序進(jìn)行的，程序合法，被告申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。被告辯稱對(duì)于津M×××××號(hào)車的損失應(yīng)由其他三輛車（即冀F×××××號(hào)車、冀J×××××號(hào)車、冀B×××××號(hào)車）的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于冀F×××××號(hào)車的損失應(yīng)由其他二輛車（即津M×××××號(hào)車、冀B×××××號(hào)車）的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告公司同意按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)事故認(rèn)定書及損害賠償調(diào)解書，原告主張的冀F×××××號(hào)車的損失9000元及津M×××××號(hào)車的損失195000元均系第一次碰撞造成的損失，與其他車輛無(wú)關(guān)，被告辯稱理由不成立，本院不予支持。綜上，被告太平洋保定支公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)141500元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告付美麗保險(xiǎn)理賠金141500元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3130元，原告付美麗負(fù)擔(dān)60元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)3190元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告分別在被告處投保了保險(xiǎn)金額256900元的車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、保險(xiǎn)金額為100000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、指定專修廠特約條款等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告所有的冀F×××××號(hào)車在事故發(fā)生后，被送至保定軒宇圣捷汽車銷售服務(wù)有限公司維修，維修費(fèi)用為90000元，該公司并開具了發(fā)票，該費(fèi)用合法、有效，本院予以確認(rèn)。原告支付的施救費(fèi)2000元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及損害賠償調(diào)解書，在第一次碰撞中，沙軍、李長(zhǎng)周負(fù)此事故的同等責(zé)任。冀F×××××號(hào)車除右后尾部外，其余部分車輛維修費(fèi)90000元及現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2000元（憑票核銷）由沙軍和李長(zhǎng)周各承擔(dān)50%。津MA1928號(hào)車車頭部分的車輛維修費(fèi)195000元減去沙軍方交強(qiáng)險(xiǎn)部分后，由沙軍和李長(zhǎng)周各承擔(dān)50%。對(duì)于原告所有的冀F×××××號(hào)車的損失，被告太平洋保定支公司應(yīng)承擔(dān)扣除李長(zhǎng)周車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分后的50%即45000元。對(duì)于津MA1928號(hào)車的損失，被告太平洋保定支公司應(yīng)承擔(dān)扣除沙軍車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分后的50%即96500元。根據(jù)交警大隊(duì)出具的賠償憑證，原告方實(shí)際已賠償李長(zhǎng)周車輛維修費(fèi)用共計(jì)98500元，該費(fèi)用包括冀F×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的2000元，原告賠償李長(zhǎng)周后，即取得了向被告人保保定新市支公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案在審理過(guò)程中，原告與被告人保保定新市支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成和解協(xié)議，本院依法予以確認(rèn)。原告提供的河北省車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書系交警部門依法定程序進(jìn)行的，程序合法，被告申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。被告辯稱對(duì)于津M×××××號(hào)車的損失應(yīng)由其他三輛車（即冀F×××××號(hào)車、冀J×××××號(hào)車、冀B×××××號(hào)車）的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于冀F×××××號(hào)車的損失應(yīng)由其他二輛車（即津M×××××號(hào)車、冀B×××××號(hào)車）的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告公司同意按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)事故認(rèn)定書及損害賠償調(diào)解書，原告主張的冀F×××××號(hào)車的損失9000元及津M×××××號(hào)車的損失195000元均系第一次碰撞造成的損失，與其他車輛無(wú)關(guān)，被告辯稱理由不成立，本院不予支持。綜上，被告太平洋保定支公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)141500元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告付美麗保險(xiǎn)理賠金141500元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3130元，原告付美麗負(fù)擔(dān)60元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：劉環(huán)

書記員：王景標(biāo)