原告:付某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,中國(guó)銀行牡丹江分行職員,住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被告:劉某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,牡丹江市蓮花水電集團(tuán)員工,住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人:朱雪松,黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
原告付某某與被告劉某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2018年4月27日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某、被告劉某的委托訴訟代理人朱雪松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告給付原告人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)人民幣20156.40元(其中包括1.醫(yī)療費(fèi)4486.40元;2.繼續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)3000.00元;3.眼鏡1200.00元;4.衣服629.00元;5.誤工費(fèi)4980.00元(12天);6.護(hù)理費(fèi)2500.00元;7.伙食費(fèi)1500.00元;8.交通費(fèi)500.00元;9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元;10.120急救費(fèi)用120.00元;11.急診CT241.00元,以上合計(jì)20156.40元。);2.本案訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年3月29日12時(shí),在牡丹江市陽(yáng)明區(qū)紫禁城小區(qū)門(mén)前,被告劉某讓鄭欣從原告家中取走電視機(jī)未果,與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告劉某扯拽原告,并用手拽原告頭發(fā)、將原告眼鏡打掉后抓撓原告臉部,用拳頭擊打原告后頸部并將原告拉拽在地。后又將原告拽起進(jìn)行二次毆打,致使原告受傷。事發(fā)當(dāng)日,原告就診于牡丹江市第二人民醫(yī)院接受治療。牡丹江市公安局陽(yáng)明分局依法對(duì)被告劉某行政拘留五日、罰款二百元?,F(xiàn)原告已經(jīng)出院,被告至今未賠付相關(guān)費(fèi)用。被告對(duì)原告所述的事實(shí)沒(méi)有異議,對(duì)賠償數(shù)額有異議,認(rèn)為原告對(duì)于本次侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)事人付某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了牡陽(yáng)公(治)行罰決字[2018]33號(hào)行政處罰決定書(shū)、住院病案、結(jié)算票據(jù)、出院證、牡丹江市標(biāo)準(zhǔn)眼鏡店發(fā)票、網(wǎng)購(gòu)交易明細(xì)、120急救費(fèi)票據(jù)、CT急診票據(jù)、中國(guó)銀行信用卡交易流水明細(xì)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)牡陽(yáng)公(治)行罰決字[2018]33號(hào)行政處罰決定書(shū)、住院病案、結(jié)算票據(jù)、出院證、120急救費(fèi)票據(jù)、CT急診票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)被告有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:牡丹江市標(biāo)準(zhǔn)眼鏡店發(fā)票、網(wǎng)購(gòu)交易明細(xì),因原告沒(méi)有提供其財(cái)產(chǎn)受到損害,該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)該證據(jù)不予采信。交通費(fèi)票據(jù)超出本地實(shí)際交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。中國(guó)銀行信用卡交易流水明細(xì),雖然能證實(shí)原告事發(fā)前收入,但不能證實(shí)其收入的減少,故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月29日12時(shí),在牡丹江市陽(yáng)明區(qū)紫禁城小區(qū)門(mén)前,被告劉某讓鄭欣將電視機(jī)從原告付某某家中取回,原被告爭(zhēng)執(zhí)未果。后劉某撤拽付某某,讓付某某開(kāi)單元門(mén),付某某沒(méi)有開(kāi)門(mén),劉某用手抓撓到付某某臉部,用手打付某某后背一下,并將付某某拉拽倒地。事發(fā)當(dāng)日,原告就診于牡丹江市第二人民醫(yī)院接受治療,實(shí)際住院9天。牡丹江市公安局陽(yáng)明分局于20108年4月4日作出牡陽(yáng)公(治)行罰決字[2018]33號(hào)行政處罰決定書(shū),決定給予劉某行政拘留五日并處二百元罰款的處罰。本院認(rèn)為:原告付某某與被告劉某雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),在爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中被告劉某毆打原告付某某。被告的過(guò)激行為侵害了原告的身體健康,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告關(guān)于原告在該起事件中存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的抗辯理由,本院認(rèn)為,雙方雖然發(fā)生糾紛,但并沒(méi)有證據(jù)證明原告在案件起因中存在過(guò)錯(cuò),故被告的抗辯意見(jiàn),本院不予支持。關(guān)于被告的經(jīng)濟(jì)損失,依據(jù)法律規(guī)定,有關(guān)票據(jù)及病案證明原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院9天,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4486.40元、120急救費(fèi)120、急診CT費(fèi)241元,共計(jì)4847.40元,本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告繼續(xù)治療費(fèi),因沒(méi)有證據(jù)表明原告需要繼續(xù)治療,故該筆費(fèi)用,本院不予保護(hù)。原告要求被告賠償眼鏡損失1200元,衣服損失629元,原告沒(méi)有向本院提交證據(jù)證明以上物品損壞,故對(duì)該兩筆費(fèi)用,本院不予保護(hù)。原告系銀行職工,有固定收入,其提供的工資證明為事件發(fā)生前3個(gè)月本人工資收入,但沒(méi)有提供證據(jù)實(shí)際減少收入,故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求不予保護(hù)。原告要求的護(hù)理費(fèi),因沒(méi)有司法鑒定意見(jiàn),本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予保護(hù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),按照100元/天計(jì)算,住院9天,保護(hù)900元。原告主張的交通費(fèi),本院根據(jù)當(dāng)?shù)爻鲂星闆r,酌定保護(hù)50元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元,因沒(méi)有醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求,本院不予保護(hù)。原告請(qǐng)求繼續(xù)治療費(fèi)、眼鏡損失、衣服損失、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因證據(jù)不足,本院不予保護(hù)。對(duì)交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高部分不予保護(hù)。原告因傷產(chǎn)生的有證據(jù)證實(shí)的合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)藥費(fèi)4486.40元、120急救費(fèi)120、急診CT費(fèi)241元,共計(jì)4847.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(100元/天×9天)、交通費(fèi)50元,合計(jì)5797.40元。綜上,被告劉某應(yīng)當(dāng)賠償原告付某某的經(jīng)濟(jì)損失為5797.40元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失5797.40元。二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元,減半收取50元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴至中華人民共和國(guó)黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者