付某某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
楊海軍
肖進(jìn)剛（民劍律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
謝齊

原告付某某，農(nóng)民。
委托代理人龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊海軍，農(nóng)民。
委托代理人肖進(jìn)剛，民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱唐某永安保險(xiǎn)公司），住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人鄭昕，任經(jīng)理。
委托代理人謝齊，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告付某某與被告楊海軍、唐某永安保險(xiǎn)公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雪柏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及委托代理人龐方方、被告楊海軍及委托代理人肖進(jìn)剛、唐某永安保險(xiǎn)公司委托代理人謝齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，原告付某某與被告楊海軍負(fù)同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告付某某、被告楊海軍提出由被告唐某永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失的主張，被告唐某永安保險(xiǎn)公司未提出異議，本院予以采納。原告付某某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失屬于被保險(xiǎn)人楊海軍與保險(xiǎn)人唐某永安保險(xiǎn)公司約定的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，原告付某某與被告楊海軍該請(qǐng)求，不違反保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故造成原告付某某損失294570.62元，應(yīng)由被告唐某永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償92735.48元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元（傷者付建坤、趙云鵬預(yù)留部分份額）＋傷殘賠償限額84735.48元】，其余損失201835.14元應(yīng)由被告楊海軍按負(fù)過錯(cuò)責(zé)任50%賠償原告付某某損失100917.57元，并由被告唐某永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告付某某99553.78元，即被告唐某永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任現(xiàn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告付某某損失款 ?合計(jì)192289.26元。剩余損失1363.79元應(yīng)由被告楊海軍賠償原告付某某，扣除被告楊海軍已先行給付原告付某某款59900元后，多先行給付款58536.21元，由被告唐某永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告付某某損失款 ?192289.26元中扣除給付被告楊海軍。原告付某某提出精神損害撫慰金10000元主張，結(jié)合本案原告付某某傷情及過錯(cuò)責(zé)任等綜合情況，且唐某永安保險(xiǎn)公司同意賠償原告付某某精神損害撫慰金5000元，故原告付某某精神損害撫慰金5000元為宜。各被告提出的其他抗辯主張，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失133753.05元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償被告楊海軍58536.21元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1158元，由被告楊海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，此次交通事故遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，原告付某某與被告楊海軍負(fù)同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告付某某、被告楊海軍提出由被告唐某永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失的主張，被告唐某永安保險(xiǎn)公司未提出異議，本院予以采納。原告付某某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失屬于被保險(xiǎn)人楊海軍與保險(xiǎn)人唐某永安保險(xiǎn)公司約定的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，原告付某某與被告楊海軍該請(qǐng)求，不違反保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故造成原告付某某損失294570.62元，應(yīng)由被告唐某永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償92735.48元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元（傷者付建坤、趙云鵬預(yù)留部分份額）＋傷殘賠償限額84735.48元】，其余損失201835.14元應(yīng)由被告楊海軍按負(fù)過錯(cuò)責(zé)任50%賠償原告付某某損失100917.57元，并由被告唐某永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告付某某99553.78元，即被告唐某永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任現(xiàn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告付某某損失款 ?合計(jì)192289.26元。剩余損失1363.79元應(yīng)由被告楊海軍賠償原告付某某，扣除被告楊海軍已先行給付原告付某某款59900元后，多先行給付款58536.21元，由被告唐某永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告付某某損失款 ?192289.26元中扣除給付被告楊海軍。原告付某某提出精神損害撫慰金10000元主張，結(jié)合本案原告付某某傷情及過錯(cuò)責(zé)任等綜合情況，且唐某永安保險(xiǎn)公司同意賠償原告付某某精神損害撫慰金5000元，故原告付某某精神損害撫慰金5000元為宜。各被告提出的其他抗辯主張，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失133753.05元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償被告楊海軍58536.21元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1158元，由被告楊海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：李雪柏

書記員：王文雙