付某某
龐方方（河北吳春江律師事務所）
楊海軍
肖進剛（民劍律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
謝齊

原告付某某，農(nóng)民。
委托代理人龐方方，河北吳春江律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告楊海軍，農(nóng)民。
委托代理人肖進剛，民劍律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱唐某永安保險公司），住所地唐某市。
負責人鄭昕，任經(jīng)理。
委托代理人謝齊，該公司職員，代理權限為特別授權。
原告付某某與被告楊海軍、唐某永安保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雪柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告付某某及委托代理人龐方方、被告楊海軍及委托代理人肖進剛、唐某永安保險公司委托代理人謝齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，原告付某某與被告楊海軍負同等責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯責任承擔賠償責任。原告付某某、被告楊海軍提出由被告唐某永安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失的主張，被告唐某永安保險公司未提出異議，本院予以采納。原告付某某交強險外損失屬于被保險人楊海軍與保險人唐某永安保險公司約定的第三者責任商業(yè)險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，原告付某某與被告楊海軍該請求，不違反保險法相關規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故造成原告付某某損失294570.62元，應由被告唐某永安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償92735.48元【醫(yī)療費用賠償限額8000元（傷者付建坤、趙云鵬預留部分份額）＋傷殘賠償限額84735.48元】，其余損失201835.14元應由被告楊海軍按負過錯責任50%賠償原告付某某損失100917.57元，并由被告唐某永安保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告付某某99553.78元，即被告唐某永安保險公司在交強險和第三者責任現(xiàn)限額范圍內(nèi)應賠償原告付某某損失款 ?合計192289.26元。剩余損失1363.79元應由被告楊海軍賠償原告付某某，扣除被告楊海軍已先行給付原告付某某款59900元后，多先行給付款58536.21元，由被告唐某永安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)應賠償原告付某某損失款 ?192289.26元中扣除給付被告楊海軍。原告付某某提出精神損害撫慰金10000元主張，結合本案原告付某某傷情及過錯責任等綜合情況，且唐某永安保險公司同意賠償原告付某某精神損害撫慰金5000元，故原告付某某精神損害撫慰金5000元為宜。各被告提出的其他抗辯主張，未提供相關證據(jù)證實，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟損失133753.05元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償被告楊海軍58536.21元。
上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1158元，由被告楊海軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院

本院認為，此次交通事故遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，原告付某某與被告楊海軍負同等責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯責任承擔賠償責任。原告付某某、被告楊海軍提出由被告唐某永安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失的主張，被告唐某永安保險公司未提出異議，本院予以采納。原告付某某交強險外損失屬于被保險人楊海軍與保險人唐某永安保險公司約定的第三者責任商業(yè)險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，原告付某某與被告楊海軍該請求，不違反保險法相關規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故造成原告付某某損失294570.62元，應由被告唐某永安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償92735.48元【醫(yī)療費用賠償限額8000元（傷者付建坤、趙云鵬預留部分份額）＋傷殘賠償限額84735.48元】，其余損失201835.14元應由被告楊海軍按負過錯責任50%賠償原告付某某損失100917.57元，并由被告唐某永安保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告付某某99553.78元，即被告唐某永安保險公司在交強險和第三者責任現(xiàn)限額范圍內(nèi)應賠償原告付某某損失款 ?合計192289.26元。剩余損失1363.79元應由被告楊海軍賠償原告付某某，扣除被告楊海軍已先行給付原告付某某款59900元后，多先行給付款58536.21元，由被告唐某永安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)應賠償原告付某某損失款 ?192289.26元中扣除給付被告楊海軍。原告付某某提出精神損害撫慰金10000元主張，結合本案原告付某某傷情及過錯責任等綜合情況，且唐某永安保險公司同意賠償原告付某某精神損害撫慰金5000元，故原告付某某精神損害撫慰金5000元為宜。各被告提出的其他抗辯主張，未提供相關證據(jù)證實，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟損失133753.05元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償被告楊海軍58536.21元。
上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1158元，由被告楊海軍負擔。

審判長：李雪柏

書記員：王文雙