原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司
統(tǒng)一社會信用代碼91130125MA07LH39H。
負責(zé)人蓋建利，該公司經(jīng)理。
地址：行唐縣。
委托代理人趙大凌，該公司員工。

原告付某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院2018年10月29日受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月18日公開開庭進行了審理。原告付某某委托代理人賈宏、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司委托代理人趙大凌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年8月6日7時許，原告駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車（載王麗欣），沿龍州大街由西向東行駛至移動公司門口路段，超越前方同向行駛崔賓駕駛的冀Ａ×××××小型汽車時，與崔賓駕駛的冀Ａ×××××小型汽車及對向行駛楊寧駕駛的冀Ａ×××××轎車（載乘車人楊若一、楊若彤）相撞，造成三車受損、王麗欣、楊若一、楊若彤受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊認定，付某某負事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
冀Ａ×××××小型汽車在被告保險公司處投保機動車損失險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告方的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，特此提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失107173元。訴訟費由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、行唐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明2018年8月6日7時許，付某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型客車（載乘車人王麗欣），沿龍州大街由西向東行駛至移動公司門口路段超越前方同向行駛崔賓駕駛的冀Ａ×××××的小型汽車時，與崔賓駕駛的冀Ａ×××××小型客車及對向行駛楊寧駕駛的冀Ａ×××××轎車（載乘車人楊若一、楊若彤）相撞，造成三車受損、王麗欣、楊若一、楊若彤受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊認定，付某某負事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
2、冀Ａ×××××車輛的行駛證，所有人付某某。
3、付某某的駕駛證。
4、冀Ａ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保的商業(yè)險保單一份，保險期間2018年5月18日0時起至2019年5月17日24時止。冀Ａ×××××車輛損失險的保額127132.80元，附加不計免賠。
5、施救費發(fā)票1張，金額500元。
6、華圣保險公估有限公司作出的評估報告，冀Ａ×××××車輛損失為100634元。
7、公估費發(fā)票1張，金額6039元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點無異議。因為是三車相撞，原告的合理損失應(yīng)先扣除無責(zé)方車輛交強險無責(zé)賠償限額部分，剩余損失我公司在商業(yè)險車輛損失險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進行賠償。鑒定費、訴訟費是間接損失，不屬于保險賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院對以上證據(jù)予以確認。對原告提供的證據(jù)5，被告提出異議，稱施救費數(shù)額過高，不認可。該證據(jù)是正式發(fā)票，加蓋公章，且是實際發(fā)生的費用，本院予以確認。對原告提交的證據(jù)6、7，被告對其真實性和鑒定損失數(shù)額均不認可，稱原告車輛在我公司投保的車輛損失險保險金額127132.8元，而公估報告評估的車輛損失數(shù)額為100634元，超出車輛投保金額的80%以上，公估公司應(yīng)推定該事故車輛為全損車輛。該公估報告是受本院委托并經(jīng)原、被告共同選取的評估機構(gòu)作出的，本院對該公估報告予以確認。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)可以確認以下事實：
2018年8月6日7時許，付某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型客車（載乘車人王麗欣），沿龍州大街由西向東行駛至移動公司門口路段超越前方同向行駛崔賓駕駛的冀Ａ×××××的小型汽車時，與崔賓駕駛的冀Ａ×××××小型客車及對向行駛楊寧駕駛的冀Ａ×××××轎車（載乘車人楊若一、楊若彤）相撞，造成三車受損、王麗欣、楊若一、楊若彤受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊認定，付某某負事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
冀Ａ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保了商業(yè)險一份，保險期間2018年5月18日0時起至2019年5月17日24時止，冀Ａ×××××車輛損失險的保額127132.80元，附加不計免賠。冀Ａ×××××車輛損失經(jīng)本院委托華圣保險公估有限公司評估，該公司作出了評估報告，冀Ａ×××××車輛損失為100634元，鑒定費6039元。原告提交施救費發(fā)票1張，金額500元。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同。原告的冀Ａ×××××車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告是該車輛所有人，享有該車的保險利益，故在保險事故發(fā)生后，原告有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。原告的冀Ａ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保機動車損失保險127132.80元，本次事故造成原告車輛受損，付某某負事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告損失。原告的冀Ａ×××××車輛損失經(jīng)本院委托華圣保險公估有限公司進行評估，車損金額為100634元，未超出冀Ａ×××××車輛投保的機動車損失保險限額的80%，應(yīng)由被告承擔(dān)。因事故產(chǎn)生施救費500元，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上被告應(yīng)賠償原告車輛損失、施救費共計101134元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司賠付原告付某某保險理賠金101134元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2444元，減半收取1222元，評估費6039元，共計7261元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費（或已繳納上訴費的繳費憑證），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 陳書芬

書記員： 張然