原告：付紅軍,男，****年**月**日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：李強，
河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男,****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：王照強，
河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安路（邑城家苑9號商鋪）
負責(zé)人：楊錚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王杰峰，男，該公司員工。
原告付紅軍與被告王某某、

中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤財險肥鄉(xiāng)支公司）為機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，原告付紅軍于2018年10月15日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院當日作出（2018）冀0427財保189號民事裁定書，查封了被告王某某所有的停放于邯鄲市公安局交通警察支隊冀南新區(qū)大隊停車場內(nèi)牌照為冀Ｄ×××××輕型廂式貨車，后原告付紅軍訴至本院。本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付紅軍委托訴訟代理人李強、被告王某某及其委托訴訟代理人王照強和中煤財險肥鄉(xiāng)支公司委托訴訟代理人王杰峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付紅軍向本院提出訴訟請求：1.依法判令王某某賠償付紅軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計94858.87元；2.判令中煤財險肥鄉(xiāng)支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用及其他費用由王某某、中煤財險肥鄉(xiāng)支公司承擔(dān)。事實和理由：2018年9月5日19時10分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號長安牌輕型廂式貨車沿107國道由北向南行駛至馬頭鎮(zhèn)云龍飯店門口時，撞上由東向西橫過道路徐海彬、付紅軍、徐藝明三名行人，此次事故造成徐海彬、付紅軍、徐藝明三人受傷，一機動車不同程度損壞的事故后果。事故發(fā)生后，付紅軍被送往醫(yī)院進行治療，花費大量費用，造成損失。后經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊冀南新區(qū)大隊作出事故認定，王某某負事故的全部責(zé)任，付紅軍不負此事故責(zé)任。另，冀Ｄ×××××號車輛在中煤財險肥鄉(xiāng)支公司投保有交強險。故訴至貴院。
王某某辯稱，1.付紅軍所訴的交通事故認定書已由交通警察支隊冀南新區(qū)大隊予以撤銷，根據(jù)現(xiàn)在生效的事故認定書，付紅軍負次要責(zé)任，付紅軍應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.事故發(fā)生后，王某某向付紅軍墊付醫(yī)療費5100元；3.付紅軍屬于農(nóng)村戶口，其賠償標準應(yīng)當按農(nóng)村戶口進行計算。
中煤財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，1.事故車輛在我公司投有交強險，我公司同意在分項限額內(nèi)賠償合理合法損失；2.本次事故造成多人受傷，請法院依法查明，是否需要為其他成員預(yù)留保險份額；3.鑒定費、訴訟費不承擔(dān)，付紅軍各項主張較高，缺少法律依據(jù)，其他同王某某的意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月5日19時10分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號長安牌輕型廂式貨車沿107國道由北向南行駛至馬頭鎮(zhèn)云龍飯店門口時，撞上由東向西橫過道路徐海彬、付紅軍、徐藝明三名行人，此次事故造成徐海彬、付紅軍、徐藝明三人受傷，一機動車不同程度損壞的事故后果。2018年10月9日，邯鄲市公安局交通警察支隊冀南新區(qū)大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定王某某負事故的全部責(zé)任，付紅軍、徐藝明、徐海彬不負此事故責(zé)任。后經(jīng)王某某復(fù)核申請，2018年11月16日邯鄲市公安局交通警察支隊冀南新區(qū)大隊作出了第xxxx1號道路交通事故認定書，該認定書對原編號為第xxxx號的認定書予以了撤銷，并認定王某某負此事故的主要責(zé)任，付紅軍、徐藝明、徐海彬負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，付紅軍經(jīng)邯鄲鋼鐵集團有限責(zé)任公司職工醫(yī)院緊急救治被送往
邯鄲市中心醫(yī)院進行住院治療，被診斷為：1.右肩關(guān)節(jié)盂骨折；2.右肩關(guān)節(jié)脫位；3.右恥骨上下支骨折；4.右側(cè)髖臼骨折；5.右側(cè)髂骨骨折；6.右側(cè)坐骨骨折；7.骶骨骨折；8.右側(cè)肋骨多發(fā)骨折；9.多發(fā)軟組織挫傷，在該院共實際住院5天，于2018年9月10日轉(zhuǎn)院到邯鄲市總工會醫(yī)院住院治療，被診斷為1.右肩關(guān)節(jié)盂骨折；2.右肩關(guān)節(jié)脫位；3.右恥骨上下支骨折；4.右側(cè)髖臼骨折；5.右側(cè)髂骨骨折；6.右側(cè)坐骨骨折；7.骶骨骨折；8.右側(cè)肋骨多發(fā)骨折伴雙側(cè)胸腔積液；9.糖尿病，在該院共實際住院17天，于2018年9月27日出院，共花費醫(yī)療費33581.12元。2019年4月8日，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，付紅軍傷殘等級評定為十級兩處，營養(yǎng)期限為60日，護理期限為60日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人），付紅軍共花費鑒定費2940元。付紅軍為農(nóng)村戶口，定殘時73周歲，系磁縣縣委農(nóng)工委退休干部。付紅軍住院期間護理人員為徐海順和徐海鑫，出院后護理人員為徐海順。
另查明，王某某駕駛的冀Ｄ×××××車的所有人為其本人，該車在中煤財險肥鄉(xiāng)支公司投保有機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），其中交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2017年10月23日0時起至2018年10月22日24時止,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。河北省2018年農(nóng)村居民人均可支配收入為14031元，2018年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為39947元。事故發(fā)生后王某某共支付付紅軍5100元。
另查明，本起事故中，同時受傷的徐藝明損失為：醫(yī)療費用賠償項目費用共35222.5元，死亡傷殘賠償項目費用共49988元；徐海彬就交強險的分配在本院限期內(nèi)未提出訴訟。

本院認為，關(guān)于付紅軍主張的各項損失，1.醫(yī)療費應(yīng)為33581.12元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明等予以佐證。王某某雖對付紅軍轉(zhuǎn)院邯鄲市總工會職工醫(yī)院及付紅軍提交的2018年9月10日、2018年9月11日的醫(yī)療票據(jù)有異議，但該部分費用的產(chǎn)生確系付紅軍為治療所支出的花費，且王某某亦未提供證據(jù)證明付紅軍在轉(zhuǎn)院途中發(fā)生外界侵害，故對該部分費用本院予以支持。2.住院伙食補助費按照住院天數(shù)每天50元計算，即1100元（50元/天×22天）。3.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限60日按照每天50元計算，即3000元（50元/天×60天）。4.護理費，根據(jù)相關(guān)解釋規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。根據(jù)鑒定意見及診斷證明，付紅軍的護理期限為60天，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人）。付紅軍雖向本院提交了護理人員徐海順、徐海鑫的身份證證明，工作單位營業(yè)執(zhí)照，誤工證明，工資表，但其向本院提交的工作單位營業(yè)執(zhí)照上栽該單位注冊時間為2018年11月9日，而付紅軍受傷時間為2018年9月5日，故對該部分證據(jù)本院不予采納，對護理人員徐海順、徐海鑫的護理費用應(yīng)參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，付紅軍護理費用應(yīng)為8974.4元（39947元÷365天×60天+39947元÷365天×22天）。5.殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級和年齡按2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算，即11786元{14031元×[20年-（73歲-60歲）]）×12%）}。6.精神損害撫慰金，根據(jù)付紅軍受傷程度、損害事實和造成的后果酌定為6000元。7.鑒定費2940元。8.交通費酌定為300元。綜上所述，付紅軍的損失確定為67681.5元，其中醫(yī)療費費用賠償限額內(nèi)為37681.12元（醫(yī)療費33581.12元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元、），死亡傷殘賠償限額內(nèi)為30000.4元（護理費8974.4元、殘疾賠償金11786元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2940元、交通費300元）,中煤財險肥鄉(xiāng)支公司雖辯稱鑒定費不應(yīng)由其承擔(dān)，但其辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！?。本案中，王某某駕駛冀Ｄ×××××車輛與徐海彬、付紅軍、徐藝明三人相撞，造成徐海彬、付紅軍、徐藝明受傷，一機動車不同程度損壞的事故。因冀Ｄ×××××車輛在中煤財險肥鄉(xiāng)支公司投有交強險，故中煤財險肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)分項賠償付紅軍的損失。對超出交強險責(zé)任限額的部分，根據(jù)事故發(fā)生情況，付紅軍在未確認安全的情況下通過道路，對事故發(fā)生有一定過錯，故責(zé)任的承擔(dān)由王某某承擔(dān)70%，付紅軍承擔(dān)30%為宜。雖然付紅軍辯稱責(zé)任劃分應(yīng)以王某某承擔(dān)全部責(zé)任，付紅軍不承擔(dān)責(zé)任的事故認定為準，但該認定業(yè)經(jīng)復(fù)核作出變更，且付紅軍對該事故的發(fā)生亦有一定的過錯，故對付紅軍的辯稱本院不予支持。
因為付紅軍、徐藝明的醫(yī)療項目費用總和超出了交強險限額10000元，傷殘項目費用總和未超出交強險限額110000元，故中煤財險肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)按照付紅軍、徐藝明各自醫(yī)療項目費用的比例分別予以賠償，對各自傷殘項目費用分別予以賠償。據(jù)此，中煤財險肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償付紅軍醫(yī)療項目費用5168.6元[37681.12元÷（35222.5元+37681.12元）×10000元]，在傷殘項目賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償付紅軍30000.4元；付紅軍超出交強險的損失為32512.52元（37681.12元－5168.6元）。根據(jù)責(zé)任劃分，王某某應(yīng)向徐藝明賠償22758.8元（32512.52元×70%），又因王某某已向付紅軍墊付5100元，故王某某還需向付紅軍賠償17658.8元（22758.8元-5100元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付紅軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，合計35169元；
二、被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告付紅軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計17658.8元；
三、駁回原告付紅軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2172元，被告王某某負擔(dān)1210元，原告付紅軍負擔(dān)962元；保全費220元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 胡紅勇

書記員： ＸＸ芳