原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰城區(qū)。
委托訴訟代理人：辛剛，山東衡明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人劉霞，山東衡明律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰城區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰城區(qū)。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市高新區(qū)健康東街10298號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx11。
主要負責(zé)人：潘保華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寶偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住。

原告付某某與被告王某、王某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱安華農(nóng)業(yè)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某委托訴訟代理人辛剛、劉霞、被告王某、王某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司委托訴訟代理人張寶偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費等共計97175.02元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月7日7時5分許，被告王某駕駛魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車沿濰城區(qū)安順路由北向南行駛至東風(fēng)西街路口處向東左轉(zhuǎn)彎時，遇原告付某某駕駛電動自行車沿東風(fēng)西街由西向東行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告到八十九醫(yī)院住院治療。2016年8月16日濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊出具道路交通事故證明：該道路交通事故形成原因無法查清。另，被告王某某系魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車車主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任；魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車在安華農(nóng)業(yè)保險公司投保了交強險和商業(yè)險。為維護原告合法權(quán)益，請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月7日7時5分許，王某駕駛魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車沿濰城區(qū)安順路由北向南行駛至東風(fēng)西街與安順路路口處向東左轉(zhuǎn)彎時，遇付某某駕駛電動自行車沿東風(fēng)西街由西向東行駛至此，兩車相撞，致付某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊出具道路交通事故證明：王某、付某某均供述當時是在綠燈時通過路口，未闖紅燈。經(jīng)調(diào)查訪問，沒有找到其他目擊證人?，F(xiàn)場無交通警察指揮，也無交通監(jiān)控設(shè)施。無法查清是誰違反交通信號造成該事故發(fā)生。該道路交通事故形成原因無法查清。
原告發(fā)生事故后，入住中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療9天（2016年8月7日至2016年8月16日），經(jīng)診斷其傷情為：左側(cè)第7－11肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、腦震蕩、右足第1趾骨折、多發(fā)軟組織傷。
被告王某駕駛的魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車所有人系被告王某某。該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額為122000元，保險期間自2015年10月20日0時起至2016年10月19日24時止；該車同時在被告安華農(nóng)業(yè)保險公司投保了機動車第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為100000元，并投保不計免賠險，保險期間自2015年10月20日0時起至2016年10月19日24時止。
對于上述當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理時間、護理人數(shù)、營養(yǎng)期、誤工時間進行法醫(yī)學(xué)鑒定。該司法鑒定中心于2016年11月21日進行了鑒定，于2016年11月28日作出濰醫(yī)附院司法鑒定中心（2016）臨鑒字第639號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、付某某的傷殘等級為十級傷殘。2、付某某的后續(xù)治療費用建議按照實際合理支出審查認定。3、付某某住院期間需1人護理，出院后需1人護理30日。4、付某某的營養(yǎng)期為30日。5、付某某的誤工時間建議自車禍發(fā)生之日始至此次鑒定之日止。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1.醫(yī)療費25272.92元，2.誤工費8229.6元，3.護理費4488元，4.交通費200元，5.住院伙食補助費600元，6.營養(yǎng)費900元，7.殘疾賠償金63090元，8.后續(xù)治療費1457元，9.精神損害撫慰金1000元，10.鑒定費1900元，11.復(fù)印費45.5元。其中，對原告主張的營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金63090元、鑒定費1900元、復(fù)印費45.5元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：醫(yī)療費25272.92元、誤工費8229.6元、護理費4488元、交通費200元、住院伙食補助費600元、后續(xù)治療費1457元、精神損害撫慰金1000元。
審理中，被告王某主張原告逆行且闖紅燈，未提供相關(guān)證據(jù)。
訴訟中，依據(jù)原告的財產(chǎn)保全申請，本院依法采取了相應(yīng)的保全措施（詳見卷內(nèi)材料）。

本院認為，原告付某某與被告王某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后出具道路交通事故證明：該道路交通事故形成原因無法查清。本院推定事故各方對事故的發(fā)生均具有過錯，雙方各承擔(dān)50％的事故責(zé)任。因本次事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，故被告王某對原告的損失承擔(dān)60％的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項費用，本院已經(jīng)確認的損失為65935.5元。原告主張醫(yī)療費25272.92元，所提供的尊一醫(yī)院的收費單據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予確認，醫(yī)療費應(yīng)為14613.61元；主張誤工費，誤工時間應(yīng)為107天，誤工費為（1958＋2500＋2400）元÷3÷30天×107天＝8153.4元；主張護理費，護理時間應(yīng)為39天，護理費為（3400＋3400＋3300）元÷3÷30天×39天＝4376.67元；主張交通費，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但被告認可90元，本院予以確認；主張住院伙食補助費，應(yīng)為每天30元，住院伙食補助費為30元×9天＝270元；主張后續(xù)治療費1457元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；主張精神損害撫慰金1000元，因原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計93439.18元。
因被告王某駕駛的魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，而機動車交通事故責(zé)任強制保險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，為保護被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金63090元、誤工費8153.4元、護理費4376.67元、交通費90元，共計85710.07元。
對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強險以外的損失7729.11元，應(yīng)由被告王某賠償60％，即7729.11元×60％＝4637.47元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告王某駕駛的魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險公司投保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)保險合同的約定，該部分損失4637.47元應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險公司賠償。原告未提供證據(jù)證明被告王某某對事故的發(fā)生有過錯，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金63090元、誤工費8153.4元、護理費4376.67元、交通費90元，共計85710.07元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)險合同限額內(nèi)賠償原告付某某損失4637.47元；
三、被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告付某某對王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2230元，減半收取1115元，財產(chǎn)保全費320元，合計1435元，由被告王某負擔(dān)320元，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔(dān)1115元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民院。

審 判 員　　呂　虹

書記員：陳學(xué)欣