付立國
劉麗娜(黑龍江龍電律師事務(wù)所)
程翀(黑龍江龍電律師事務(wù)所)
哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司
張文學(xué)
馬英
哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司
張連群
張金生(黑龍江張金生律師事務(wù)所)
原告付立國,1990年5月18日出生(公民身份號碼×××),住黑龍江省木蘭縣。
委托代理人劉麗娜,黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
委托代理人程翀,黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司,住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路10號。
法定代表人張景偉,該公司經(jīng)理。
委托代理人張文學(xué)。
委托代理人馬英。
被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司,住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十道街32號。
法定代表人梁新生,該公司經(jīng)理。
委托代理人張連群。
委托代理人張金生,黑龍江張金生律師事務(wù)所律師。
原告付立國與被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司(以下簡稱軌道裝備公司)、哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司(以下簡稱軌道勞務(wù)公司)勞動爭議糾紛一案,原告付立國于2013年12月6日向本院提起訴訟。
綜上,依照《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?,《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第十條 ?、第四十七條 ?、第五十八條 ?、第八十七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國自2011年11月1日至2012年11月6日其應(yīng)為原告付立國向社保機構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳納的醫(yī)療保險費用,具體金額參照哈爾濱市企業(yè)應(yīng)為職工繳納的醫(yī)療保險費用計算;
二、被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國自2011年11月1日至2012年11月6日其應(yīng)為原告付立國向社保機構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳納的失業(yè)保險費用,具體金額參照哈爾濱市企業(yè)應(yīng)為職工繳納的失業(yè)保險費用計算;
三、被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國解除勞動關(guān)系的賠償金2,707.90元(130元/天×20.83天/月×0.5個月×2倍);
四、被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國自2012年11月7日至2013年1月1日其應(yīng)為原告付立國向社保機構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳納的醫(yī)療保險費用,具體金額參照哈爾濱市企業(yè)應(yīng)為職工繳納的醫(yī)療保險費用計算;
五、被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國自2012年11月7日至2013年1月1日其應(yīng)為原告付立國向社保機構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳納的失業(yè)保險費用,具體金額參照哈爾濱市企業(yè)應(yīng)為職工繳納的失業(yè)保險費用計算;
六、駁回原告付立國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元(原告付立國已預(yù)付),由被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司負擔(dān)5元,由被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司負擔(dān)5元,此款被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司、哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告付立國。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
綜上,依照《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?,《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第十條 ?、第四十七條 ?、第五十八條 ?、第八十七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國自2011年11月1日至2012年11月6日其應(yīng)為原告付立國向社保機構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳納的醫(yī)療保險費用,具體金額參照哈爾濱市企業(yè)應(yīng)為職工繳納的醫(yī)療保險費用計算;
二、被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國自2011年11月1日至2012年11月6日其應(yīng)為原告付立國向社保機構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳納的失業(yè)保險費用,具體金額參照哈爾濱市企業(yè)應(yīng)為職工繳納的失業(yè)保險費用計算;
三、被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國解除勞動關(guān)系的賠償金2,707.90元(130元/天×20.83天/月×0.5個月×2倍);
四、被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國自2012年11月7日至2013年1月1日其應(yīng)為原告付立國向社保機構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳納的醫(yī)療保險費用,具體金額參照哈爾濱市企業(yè)應(yīng)為職工繳納的醫(yī)療保險費用計算;
五、被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告付立國自2012年11月7日至2013年1月1日其應(yīng)為原告付立國向社保機構(gòu)繳納的用人單位應(yīng)繳納的失業(yè)保險費用,具體金額參照哈爾濱市企業(yè)應(yīng)為職工繳納的失業(yè)保險費用計算;
六、駁回原告付立國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元(原告付立國已預(yù)付),由被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司負擔(dān)5元,由被告哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司負擔(dān)5元,此款被告哈爾濱軌道交通裝備有限責(zé)任公司、哈爾濱軌道勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告付立國。
審判長:牟英國
審判員:王寶珠
審判員:蘇曉磊
書記員:趙麗楠
成為第一個評論者