原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　法定代理人：付曉琴，系原告付某某母親。
　　委托訴訟代理人：姜曉民，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭四卷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：王月芝。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：白璟，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉健，河南眾望律師事務(wù)所律師。
　　原告付某某與被告郭四卷、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇丹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的法定代理人付曉琴及其委托訴訟代理人姜曉民、被告郭四卷的委托訴訟代理人王月芝、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣76,824.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,300元(30元×110天)、護(hù)理費(fèi)12,100元(110元×110天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、輔助器具費(fèi)(輪椅、拐杖)1,124元、雜費(fèi)912.50元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足，由被告郭四卷賠償。事實(shí)和理由：2017年7月10日15時(shí)40分許，被告郭四卷駕駛案外人周口市方園汽車運(yùn)輸有限公司所有的號(hào)牌為豫PZXXXX重型半掛牽引車(豫P1XXX掛掛車)在月羅公路月春路路口處，與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭四卷承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　被告郭四卷辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。豫PZXXXX重型牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，約定不計(jì)免賠。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。豫P1XXX掛掛車未投保。同意對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的合理性的意見：律師費(fèi)，同意賠償，金額請(qǐng)法院依法處理；鑒定費(fèi)，同意賠償；雜費(fèi)，由法院依法處理；其余各項(xiàng)，同意保險(xiǎn)公司意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對(duì)鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定。豫PZXXXX重型牽引車、豫P1XXX掛掛車的投保情況如被告郭四卷所述。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的合理性的意見：醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，僅認(rèn)可醫(yī)保范圍內(nèi)與事故有關(guān)且有病歷印證的費(fèi)用，要求扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按20元/天計(jì)算110天；護(hù)理費(fèi)，由法院依法處理；殘疾賠償金，認(rèn)可按上海市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，系數(shù)由法院依法認(rèn)定；精神損害撫慰金，由法院依法認(rèn)定；輔助器具費(fèi)，不予認(rèn)可；交通費(fèi)，無證據(jù)證明，故不予認(rèn)可；物損費(fèi)，無證據(jù)證明，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、雜費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　審理中，被告郭四卷陳述，其事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20,000元，要求在本案中一并處理，原告對(duì)此予以認(rèn)可，并同意一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、救護(hù)車發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、生活用品費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、被告郭四卷提交的收條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、鑒定意見書，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、有效性均予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定的依據(jù)不足，本院不予采納。2、原告提交提供案外人劉某某的誤工證明，欲證明護(hù)理費(fèi)支出。本院認(rèn)為，無證據(jù)顯示原告需要額外護(hù)理，故對(duì)該份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。3、原告提交學(xué)籍證明、學(xué)校出具的證明、戶口簿復(fù)印件、派出所及居委會(huì)出具的證明、商品房買賣合同，欲證明原告戶籍系四川省南部縣，該地區(qū)已取消農(nóng)業(yè)戶籍，且原告在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)居住并就讀，故應(yīng)當(dāng)適用上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，根據(jù)該組證據(jù)可以認(rèn)定原告在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)居住并就讀，故對(duì)原告要求按上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年7月10日15時(shí)40分許，被告郭四卷駕駛案外人周口市方園汽車運(yùn)輸有限公司所有的號(hào)牌為豫PZXXXX重型半掛牽引車(豫P1XXX掛掛車)在月羅公路月春路路口處，與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭四卷承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告支出醫(yī)療費(fèi)76,824.20元，住院期間原告購買生活用品支出912.50元，因治療需要，原告購買輪椅、拐杖支出1,124元。經(jīng)鑒定，原告之傷構(gòu)成XXX傷殘，并評(píng)定給予了一定的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期。原告支付鑒定費(fèi)2,850元。原告聘請(qǐng)律師支出5,000元。
　　二、豫PZXXXX重型牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，約定不計(jì)免賠。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。豫P1XXX掛掛車未投保。
　　三、原告戶籍地為四川省南部縣。南部縣蜀北街道辦事處水景灣社區(qū)居委會(huì)及南部縣公安局北城派出所出具證明，證明原告系其轄區(qū)內(nèi)居民，該轄區(qū)無土地。上海市寶山區(qū)新民實(shí)驗(yàn)學(xué)校出具證明，證明原告自2015年9月至2017年6月就讀XXX學(xué)校，2017年9月因受傷辦理休學(xué)手續(xù)，于2018年9月返校繼續(xù)就讀。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)本案中各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確定原告所受合理損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定予以賠償，仍有不足的，由被告郭四卷予以賠償。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍。被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保和自費(fèi)部分不予賠償。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見缺乏依據(jù)，故不予采信。
　　對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)76,824.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,300元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、輔助器具費(fèi)1,124元、雜費(fèi)912.50元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，有相關(guān)證據(jù)佐證，主張金額合理，本院均予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌情支持原告110天的護(hù)理費(fèi)4400元。另酌情支持原告各項(xiàng)財(cái)物損失合計(jì)300元。
　　以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)355,594.70元。本院確定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩項(xiàng)計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)五項(xiàng)計(jì)110,000元、物損費(fèi)300元，合計(jì)120,300元，另應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩項(xiàng)計(jì)70124.20元、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)四項(xiàng)計(jì)156,408元，合計(jì)226,532.20元。被告郭四卷賠償原告雜費(fèi)912.50元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)8,762.50元，其已經(jīng)支付的20,000元，應(yīng)予抵扣處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)及物損費(fèi)合計(jì)120,300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)226,532.20元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告郭四卷賠償原告付某某雜費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)8,762.50元，與其已經(jīng)支付的20,000元相抵扣后，原告付某某應(yīng)返還被告郭四卷11,237.50元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,317元，由原告付某某負(fù)擔(dān)150元，由被告郭四卷負(fù)擔(dān)3,167元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??丹

書記員：侯家雯